mateoz

Dobra, póki co czekam na nowy procesor od kolegi od którego mam zestaw, najprawdopodobniej coś tam padło i będzie to kwestia wymiany procesora/sterowników.

Wybaczcie za (chyba) zbędne zaśmiecanie forum i moje monologi 

Przy takich ustawieniach ostatnio działałem jeśli miałoby to w czymś pomóc.

Wybaczcie, że są to zdjęcia ekranu a nie zrzuty ale tamtego laptopa mam jedynie do SharpCapa, PHD2 i korzystam z niego z wyłączonym wifi bo to staruszek i ciężko cokolwiek tam zrobić 

Teraz o ile pogoda pozwoli to wyjdę znowu zrobić test. Zainstalowałem sobie PHD2 w wersji 2.6.9dev4, reszta po staremu

Cytat

37 minut temu, Tuvoc napisał:

Zacznij od podstawowych kwestii - jak ustawiasz montaż na biegun? SharpCap, Polarmaster?

Tylko przez lunetkę biegunową z pomocą aplikacji Polar Clock, zwykle udaje mi się uciągnąć minutę bez pojechanych gwiazdek

Cytat

37 minut temu, Tuvoc napisał:

Tam na zdjęciu masz jedną gwiazdkę w polu?!

Akurat wtedy na taki obszar trafiłem, też cały czas on mi się zmieniał między kolejnymi próbami no bo właśnie silnik RA zwalniał a nie chciało mi się za każdym razem poprawiać i wracać do obfitszego w jaśniejsze gwiazdy. To było gdzieś w okolicach gwiazdozbioru raka i lwa (?) nic szczególnego nie fotografowałem, testowałem tylko. Zwykle jest w polu dużo więcej gwiazdek, SNR max 50. Przy tej lunetce ciężko trafić z ostrością, bo nie ma tego fajnego focusera helikalnego

Cytat

37 minut temu, Tuvoc napisał:

Prędkość guidingu 0.5 sek?

Nie nie, mam na myśli tą wartość określoną jako n.nn x p. gwiazdowa, to się tam ustawiało przy tworzeniu nowego profilu i przy łączeniu się z montażem

To jedyne bardzo średniej jakości zdjęcie które wysłałem koledze w podnieceniu, że cokolwiek mi działa (po tym właśnie poszedłem do domu i po powrocie już nie działało)

Witajcie, mam dość nietypowy problem z guidingiem, a znikome doświadczenie i brak obycia z PHD2 nie pomagają.

Posiadam:

- lunetkę 50/162

- kamerkę T7C

- montaż MON2 od Bressera, GoTo ze sterownikiem OnStep wykonanym przez kolegę z sąsiedniego forum

Ogólnie wygląda to tak, że czasami w trakcie guidingu w momencie kiedy silnik DEC dostaje sygnał i zaczyna pracować, to silnik RA, może nie przestaje pracować, ale przechodzi w bardzo wolne obroty (słychać ciche impulsy). Raz zostaje w takim stanie a raz wraca do normalnej prędkości w chwili kiedy DEC nie pracuje.

Piszę, że czasami bo na ileś tam prób w przeciągu paru miesięcy udało mi się dwa razy uruchomić guiding i pracował on poprawnie, uciągnąłem kilka parominutowych klatek. Najczęściej problem ten zaczyna się już w momencie kalibracji - najpierw są wykonywane kroki w osi RA w jedną stronę, potem z powrotem w pozycję "zerową" i zaczynają się kroki dla osi DEC i w tym momencie silnik RA przechodzi w te powolne ruchy. Gwiazdka ucieka, kalibracja kończy się z jakiś błędem, napis "KAL" jest podświetlony na żółto, ale niby można guidować.

Pierwszą próbę z guidingiem robiłem jeszcze w tamtym roku i jeśli dobrze pamiętam to nawet kalibracja była w porządku i cała reszta też. Po paru dniach chciałem zrobić to samo ale już był wyżej opisany problem.

Była zima i jakoś brakło mi chęci do dalszych testów i teraz znowu do tego wróciłem. Dwa dni próbowałem - pierwszego kalibracja wyglądała tak jak wyżej opisałem, ale w pewnym momencie, po paru wyłączeniach i włączeniach guiding zadziałał, poszedłem do domu pochwalić się przyjacielowi, wróciłem, odpalam drugi raz no i już nie ruszy - nic nie zmieniałem i nie wyłączałem programu ale silnik RA właśnie zaczął chodzić tak powoli (przed tym jak udało uruchomić się guiding to coś grzebałem w ustawieniach ale zaznaczyłem tylko opcję "przyjmij, że DEC jest ortogonalne z RA" i "use DEC compensation", nie mam pojęcia czy to coś zmieniło) . W drugim dniu testów kalibracja tak samo nie wychodziła i guiding też nie ruszył.

Najczęściej wyświetlany błąd to coś w stylu, że RA nie jest w stanie dokonać wystarczających poprawek i żeby powtórzyć kalibrację/sprawdzić czy nie ma jakichś problemów od strony kabli i silników.

Na razie nie wrzucę screenów, bo PHD2 mam na innym laptopie ale tak z rzeczy, które myślę, że warto dodać/które jeszcze będę sprawdzał:

- możliwe, że nie mam aktualnej wersji PHD2 (nie mam opcji multi star tracking)

- nie wiem czy działa mi to z PHD1, planuję sprawdzić

- kroki kalibracji po 2500ms

- prędkość guidingu 0,5

- agresywność różnie - jak guiding chodził to sprawdzałem w granicach 30-80 na obu osiach

- MinMo 0,15-0,30

- His 10-30

- przy próbach na których guiding działał mi poprawnie (w tamtym roku i teraz niedawno) miałem czas naświetlania klatek 1s (tak wiem, guidowanie seeingu), potem próbowałem z 3s i 4s ale był ten problem z silnikiem RA

- GoTo niby działa bez problemu z aplikacji na telefonie OnStep, w sensie najczęściej jest wszystko w porządku ale powiedzmy raz na jakiś czas jeden lub dwa silniki (z tego co zauważyłem niezależnie od siebie) na chwile zwalnia ale ostatecznie wraca do pracy i całość trafia w punkt

- pierwsza udana próba guidingu była z obiektywem Tair 3S i lustrzanką, druga i każda inna (nieudana) z tubą 150/750

Kolega, od którego mam ten montaż twierdzi, że to raczej problem od strony programu, nie mechaniczny, w ostateczności pisał, że mogę mu to podesłać ale póki co próbuję sam to ogarnąć. Nie rozumiem co tam może się ewentualnie gryźć, że czasami silnik RA zaczyna tak wolno pracować w momencie pracy DEC i znowu jakim cudem jest to w stanie pracować normalnie (no prawie, bo jak udało się guidować to błąd skakał nawet do 6")

W razie potrzeby mogę podesłać potem potrzebne screeny/zdjęcia setupu. Będę wdzięczny za wszelkie wskazówki

Ja trochę z innym pytaniem - skąd takie ładne oznaczenia obiektów? Z jakiegoś programu czy ręcznie zaznaczane i podpisywane? Tak na szybko, ze stron się tym zajmujących, to kojarzę jedynie astrometry.net ale tam wychodzą takie bez szału

Podłączyć podłączysz, ale jeśli myślisz o astrofotografii to raczej nic z tego. Miałem ten teleskop i miałem zaczynać z nim astrofoto, ale nie dało się wyostrzyć - ognisko główne wypada "w" wyciągu, więc trzeba by było albo skrócić wyciąg albo podnieść lustro główne . Tylko z Barlowem x2 mi się udało ale w takim wypadku tym bardziej nie nadawał się do astrofoto. Także dla pewności najpierw skieruj tubę w prosty i jasny obiekt, np lampę, do wyciągu przyłóż cienką kartkę i sprawdź, czy pojawi się na niej ostry obraz.

Spokojnie, ta skrzynka będzie tylko do postawienia na ziemi i nic w trakcie nie będzie ruszane więc myślę, że takie gniazda będą wystarczające. Poza tym, w panelu zostanie mi dziura po woltomierzu w miejsce której łatwo znajdę właśnie drugie takie samo

Akumulator bardzo solidnie stoi w takiej pozycji w jakiej jest, mogę ewentualnie dokręcić kątowniki które dodatkowo będą go podpierać

Co do zawiasów - możliwe ale i tak odruchowo jak ją biorę to łapię za rączkę i dno, a nie za samą rączkę bo jednak trochę to waży

Po "przespaniu się" z tym zestawem mogę stwierdzić że:

1. Przełącznik podświetlany świeci za mocno - prawdopodobnie po prostu odepnę minusa żeby lampka nie świeciła, a jak już miałby świecić to lepszy byłby w kolorze czerwonym

2. To samo tyczy się woltomierza - niebieskie światło daje po oczach w związku z czym warto by było przed nim zainstalować przełącznik, bo ciągły pomiar nie jest potrzebny lub mieć jakąś osłonę/klapkę żeby go zasłonić.

Zatem za jakiś czas pewnie podmienię amperomierz na miernik podesłany przez @Tayson, a w miejsce woltomierza wsadzę może drugie gniazdo zapalniczki

Fajne rozwiązanie @Tayson, może kiedyś to zmodyfikuję.

Co do samego amperomierza - wiem że zakres 15A to sporo i nigdy tyle nie osiągnę (no, może na chwilkę przy zwarciu) ale po prostu podobał mi się układ podziałki na nim 

No, właściwie, na zdjęciu pod linkiem który podałem, bo ostatecznie przyszedł z inną

Zależało mi głównie na tym, by połączenia były możliwie jak najkrótsze i też nie chciałem ciągnąć przewodów po całej skrzynce, bo resztę przestrzeni przeznaczam na przechowywanie innego sprzętu.

Ale racja, sam o tym już wcześniej myślałem i zastanawiam się nad jakimś dodatkowym zabezpieczeniem, chociaż nie wydaje mi się, by z moim użytkowaniem było to niezbędne

W dniu 15.01.2021 o 19:15, MateuszW napisał:

Pytanie nie jest "czy" tylko "kiedy"  

Przepraszam za off topic ale skojarzyło mi się to z serialem Dark 

Polecam serdecznie jakby co, jest na Netflixie

Zainteresowany wystawionym tutaj na giełdę refraktorem wymienionym w temacie zacząłem szukać informacji o nim. Niewiele znalazłem, większość na zagranicznych forach, testów/porównań prawie nic.

Ktoś go ma lub miał? Mógłby się podzielić doświadczeniami z nim? Pokazać przykładowe zdjęcia przez niego zrobione?

Ciekawi mnie też porównanie go z 72ED lub innymi małymi APO o podobnej aperturze i ogniskowej.

Na razie muszę czekać do poniedziałku na jednego imbusa od kolegi bo bez niego nic nie zrobię 

A no i kolimator oczywiście

Dziękuję za wszystkie rady, myślę że już sobie poradzę

Chyba na wszelki wypadek powinienem na samym początku dopisać co to za tuba, jest to 150/750 od Sky-Watchera.

Co do odpowiedzi na moje pytania - właśnie głównie chodziło mi o ten źle skręcony pająk, w takim razie przekręcę to jedno ramię żeby było symetrycznie.

Jak wszystko skręcę to zabiorę się najpierw za centrowanie z wyciągiem, może wszystko się będzie zgadzać.

Na chwilę obecną chyba nie mam czym wyczernić brzegów lusterka, poza tym chyba bałbym się żeby nie naruszyć samej powierzchni lustra.

Jak miałbym usztywnić mocowanie lustra głównego? Poza śrubami mocującymi celę do tuby mam tam dwa rodzaje śrub - trzy do wyregulowania położenia lustra przy kolimacji i trzy kontrujące więc myślę, że powinno to solidnie siedzieć.

Szykuję się do pierwszej kolimacji mojego newtona i chciałem też przy okazji umyć lustra. Korzystając z okazji wyciągnąłem z ciekawości całe LW z pająkiem bo wydawało mi się to jakieś krzywe i faktycznie tak było.

Pytanie - czy boczne ramiona powinny być przykręcone asymetrycznie? Kładąc całość na płasko widać tą asymetrię i też związane z tym dziwne według mnie ustawienie śrub regulujących ułożenie LW - ta po prawej musi być dużo bardziej wkręcona żeby wszystko było skolimowane. Na zdjęciu 2 podniosłem lekko lewe ramię żeby pokazać jak to wisiało w tubie.

Mam przykręcić jedno ramię żeby była symetria czy tak powinno zostać? Newton niby kupiony jako używany ale niemal nowy i nie sądzę żeby było w nim coś ruszane od nowości.

Drugie pytanie, bardziej kosmetyczne. Na brzegach LW mam takie nieregularne, miejscami srebrzyste powierzchnie. Może to zostać czy jakoś się tym zająć?

Z góry dziękuję za pomoc

Powinien gdzieś być zrobiony potężny test różnego rodzaju tub - te same warunki, obiekty, lokalizacja, sprzęt rejestrujący zdjęcia itd. No i jeszcze zebrać to wszystko w jednym miejscu.

Byłoby to wymagające ale jakie pomocne. Ja ogólnie uwielbiam przeglądać wszelkiego rodzaju porównania, statystyki, dane na interesujący mnie temat.

Dziękuję wszystkim za odpowiedzi, chciałbym tylko dodać, może dla osób które kiedyś będą się nad tym zastanawiać, że na astromaniaku jest spory wątek na ten temat: http://astromaniak.pl/viewtopic.php?f=21&t=54387

W sumie jakbym wcześniej go znalazł to bym tutaj nie napisał.

Do strony nr 2 coraz bardziej się wahałem, bo padło tam sporo dobrych słów o 120/600. Ostatecznie jednak można dojść do wniosku, że jakość wykonania > większa apertura. Do tego podobno występują istotne różnice między samymi 120/600 w jakości wykonania - trochę to losowo wypada. Na stronie 5 są super porównania których potrzebowałem (brakuje mi trochę takiego bezpośredniego porównania na jakimś DS-ie), fajnie widać tam przewagę ED80 nawet na takim obiekcie jak Jowisz.

Oczywiście sporo zależy od tego do jakich celów będziemy używać teleskopu ale na moje potrzeby jednak ED80 będzie tym, którego niedługo będę starał się zdobyć.

Za jakiś czas chciałbym wymienić newtona 150/750 na coś do fotografowania szerszych pól. Póki co mam do tych celów Taira 3s i zacząłem rozważać zakup ED80, z tym że w jednym wątku przeczytałem że taki filtr jak Baader Semi-APO dobrze redukuje aberrację oraz poprawia ostrość i kontrast przy refraktorach achromatycznych. Wydaje mi się oczywistym, że lepszą jakościowo opcją będzie ED80, ale jaka różnica byłaby między nim a przykładowo SW 120/600 z wspomnianym wcześniej filtrem? Jest w ogóle sens brać pod uwagę taką opcję? Nie ukrywam że trochę zależy mi na cenie dlatego zastanawiam się nad taką kombinacją. Oczywiście w obu przypadkach mam zamiar jeszcze dokupić flattener.

Pozdrawiam 

Dzięki wyłączeniu świateł w Krakowie parę miesięcy temu wpadłem na pomysł żeby napisać do gminy w której mieszkam (niewielka gmina z paroma wsiami na południu Polski) i podsunąłem podobny pomysł. Ja to w zasadzie mieszkam w miejscu gdzie nikt w godzinach od 1 do 4 się nie porusza a mimo to mam skierowane praktycznie prosto na podwórko 3 lampy sodowe i wyłączenie ich na mojej uliczce, a już w ogóle w całej gminie na te parę godzin mogłoby stworzyć fajne miejsce do obserwacji. Niestety po paru tygodniach dostałem pismo że wniosek został zaopiniowany negatywnie :c

Aktualnie muszę się ustawiać za domem byle być osłoniętym przed bezpośrednim światłem ale tym sposobem mam bardzo ograniczony dostęp do południowej części nieba.

Taka o sytuacja

W razie braku okularów powinno znaleźć się coś na giełdzie. Co jakiś czas są wstawiane kitowe okulary właśnie z podobnych zestawów, najczęściej 10mm i 25mm za +/- 50 zł. Na sam początek wydają mi się wystarczające.