Jump to content

Łukasz Czerwiński

Społeczność Astropolis
  • Content Count

    161
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

72 Neutral

About Łukasz Czerwiński

  • Rank
    Antares
  • Birthday 02/05/1989

Informacje o profilu

  • Płeć
    Mężczyna
  • Skąd
    Gniezno

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. Dedykowany do ED72 od Sky Watvchera. Jak się tyle highlajtów nie podciągnie to wygląda ta prawa strona nawet znośnie W czym męczony był materiał?
  2. Zrobiłem właśnie dziś podkładkę z twardej tektury o takiej grubości. Teraz tylko czekać na czyste niebo, bo skończył mi się tral na CCDInspector, a i nie wiem czy zdjęcia dzienne on też toleruje. Zamówię też podkładki w końcu od Ali z Chin... Bo tutaj okropnie te gwiazdki wyglądają i znacznie gorzej niż wcześniej. Chyba aparat mi się przekręcił jakoś na złączce, bo był w innej pozycji niż zawsze. Fakt, bawiłem się materiałem w normalnym stacku i z drizzly. Nie sądziłem, że będzie się tak ładować. Chciałem tylko wiedzieć czy da się coś więcej pocisnąć z takiej ilości materiału
  3. W przyszłości spróbuję wyselekcjonować klatki i zobaczyć czy to coś zmieni. Ale też motywacja by zabrać się za ten BF... Niemniej zachęcam bardziej doświadczonych do zabawy w wolnej chwili.
  4. Powoli (z domowego zacisza) pojawia się w nocy Droga Mleczna, czyli bardziej wymagające i ciekawe skrawki nieba. Idealne do trenowania i pracy w obróbce, jak sądzę. Po moich zabawach uzyskałem coś takiego: Materiału niewiele, niecałe 2h, bo zacząłem focić coś innego ale chyba zaczęło odbijać światło pobliskiej latarni od rynny i obraz stawał się pomarańczowy W dodatku aparat jakoś nie tak wkręcony jak zawsze i to chyba pogorszyło back focus, przez co prawa strona wygląda okropnie. Chociaż też nie wiem jak Siril odrzuca klatki przy automatycznym stackowaniu, może fel
  5. Zastanawiam się nad wykorzystaniem takiej taniej kamerki do podglądu lunetki. Bo jednak położenie Polaris jest zależne od kąta patrzenia w tej lunetce. Nie wiem tylko czy odpali na chromebooku
  6. To jest to. Nie podoba mi się to i moralniak - zostawiać czy usuwać Za to gwiazdy skopałem. No ale ja tylko w PS się bawię i trochę w Sirilu.
  7. Podziel się chociaż autorami tutoriali, proszę Za chiny nie wiem jak się pozbyć tej otoczki wokół mgławicy...
  8. Jak dla mnie sztos, szok i niedowierzanie Bedzie do trenowania material widze. Raz palcu smierc. Pobawilem sie tym programem. Cos sie chyba zgadza ze zdjeciami.
  9. To z mojego stacka? Cos czuje, ze dlugo bede nad tym siedzial...
  10. Ciekawa opcja!! Chyba zaryzykuję No widzisz. Żyłem w błędzie W dodatku czytałem artykuł, który mówił, że szumu też nie wprowadza Niech skończą się już te studia, to się zabiorę za naukę zdjęć od technicznej strony
  11. To raczej obróbka. Bo strasznie wydęła mi gwiazdy. Są chyba 6krotnie większe niż w oryginele Ale zmniejszanie ich powoduje powstawanie dziwnych plam. Więc pewnie na razie tego nie umiem. Ale materiał o tyle ciekawy dla mnie, że psróbuję bez gwiazd edytować zdjęcie. Chociaż flaty jak najbardziej mogą być skopane. To moje pierwsze zaaplikowane flaty. Brane z ekranu laptopa bezpośrednio Też mam takie schodki w materiale, co ileś zdjęć rozjaśniają sie klatki, obiekt już schodził nisko. W dodatku na szeroko nawet latarnia sie tam przebija chyba.
  12. Tak, dedykowany. Pewnie dystans trzeba zwiększyć. Dostanę to gdzieś w PL?
  13. Moja obróbka leży i kwiczy. Czym to tak ładnie czerwony pociągnięty? Wrzuciłem wyżej stack.
  14. Słyszałem, że niskie iso powinno być w tym Nikonie. Ale nie, że aż tak. Ogólnie to był spontan, a bałem się że na małym iso niewiele złapie. Mam jeszcze sporo teorii do nadrobienia. Ale też inne obowiązki na daną chwilę, więc cuduję i się bawię. Na pewno kupię Canona pod moda. Nie wiem tylko właśnie czy czy kupić zapasowy 1100-1200D czy sprzedać też Nikona i kupić coś w budżecie do 1800 zł Mam już upatrzony zestaw i to będzie kolejny zakup ale pierw się finansowo odbić muszę KLIK
  15. Cóż, nie było na co skierować teleskopu za bardzo, więc zaryzykowałem. Zdaję sobie sprawę, że wygląda to jak abstrakcja ale nie ingerowałem w kolory. Jedynie czerwony próbowałem nasycenie podbijać co z resztą też w niewielkim stopniu bo za duży kontrast wychodził. No i zapewne z odszumianiem przesadziłem. Nikon D5100 i ED72. Jakieś 180 klatek po 45 sek z ISO 1600. Zrobiłem nawet kalibracyjne. Choć do flatów mam wątpliwości. Jednak chyba zadziałały bo na stacku bez flatów miałem gdzieś na kwiatku czarną plamę. Chciałbym poznać Wasze zdanie. Czy jest to przekombinow
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.