Piotrek K

Dzięki za pomiary nowego SVBony. Wydaje się super, przynajmniej do foto księżyca przez takiego np. SkyLuxa . Jakby nie miał halo to w wersji 2" widzę zastosowanie do  zdjęć np. ze starymi obiektywami 50, czy 135 mm, z gwintem 49 mm i przejściówką 48 - 49. Czy to dobry pomysł, @dobrychemik, jak sądzisz?

Z EBaya bez problemu przychodzi, moje doświadczenie wskazuje, że do Warszawy jest to maks. 7 dni (a z takiej Australii nawet > 2 miesiące przy prywatnej wysyłce małej paczki). Niektórzy sprzedawcy (firmy) chyba doliczają  jakieś podatki (VAT?), ale nie wszyscy. Warto tylko uważać, czy ostateczna cena nie urośnie w podsumowaniu.

Fajne są też zakupy na japońskim Ebay-u - ostatnio aparat przyszedł mi w 5 dni, bez cła itp.. Używane rzeczy mają raczej w super stanie i z reguły nic nie kombinują. Nawet, jak widać, że sprzedawca prawie nie zna angielskiego to raczej zero stresu - oni chyba po prostu nie oszukują i koniec.

Max f2 i tanie - tak są, ale głównie obiektywy 50/55 mm... Ewentualnie Tamron 90 f 2.5/2.8 Macro w dowolnej, nawet bardzo starej wersji, ale nie używałem na gwiazdach.

Fajny jest SMC Pentax (K) 135/2.5, ale pytanie na ile faktycznie byłby tańszy od Samyanga i którego mocniej trzeba przymknąć (pewnie dobry egzemplarz Samyanga mniej).

Po konwersji stacka 16>8 bit też słabo wygląda? Sequator ma też opcję łączenia 4  pikseli, ale wzmocnienie sygnału jest dość lekkie. To nie jest aż tak mało klatek, ale tylko gdyby mocno podnieść czułość (w nowych aparatach > ISO 3200).

2 godziny temu, dobrychemik napisał(a):

Jestem pod wrażeniem otwartości Astropolis na różnych ludzi. Nie trzeba być geniuszem, by stanowić część tej społeczności. Nie trzeba umieć czytać ze zrozumieniem, by móc tu pisać. Nie trzeba rozumieć tytułu wątku, by pisać co się chce. I nie trzeba ukrywać problemów z samym sobą.

Czepiasz się, ja tam jestem mega zadowolony z mojego achro 102/1000, ale chętnie czytałem (kilka stron temu) o Askarze. A i w sumie po tym co przeczytałem  nie mam wątpliwości, że jest za...sty.

40 minut temu, Lukasz77 napisał(a):

Dzięki, używam zwykłego rotatora 360

Tak, koło koni, byłeś tam? Fociłem latem w sierpniu 2022 roku, było fajnie wszędzie sodówki, nawet Białowieża świeciła delikatnie, ale do przełknięcia a teraz byłem w styczniu, już wszędzie Ledy pomontowali. I ledy z Białowieży niestety widać już na zdjęciach, co prawda fociłem w warunkach zimowych, ze śniegiem, a jak wiadomo śnieg potęguje LP.

Tak byłem, moje dziewczyny jeździły tam na hucułach. Super polana także do dziennych zdjęć, dokładnie w tym miejscu widzieliśmy też wilka :). Dzięki za info o technikaliach.

Super, zresztą jak zawsze. Używasz jakiejś automatycznej głowicy, czy np. jakiegoś rozwiązania analogowego w rodzaju głowicy Manfrotto 300N?

BTW, Zamosze, koło koni?

Pr

2 minuty temu, WujoWojtas napisał(a):

No właśnie klapie to lusterko klapie...

 

Może spróbuje dziś z nagraniem jednak, jak pogoda pozwoli

 

Wkurza mnie to że w okularze przy podobnym powiększeniu jest "żyleta", a na foto lipa jednak oczy i mózg na razie wygrywaja

Przełącz w takim razie na live view - powinno pomóc.

Sprzed dwóch dni (16 stycznia) - telekonwerter foto (Kenko 1.5x) na metrowym refraktorze (achromat f10) z lustrzanką APS-C, ok. 150 klatek.

Sprzed dwóch dni (16 stycznia) - telekonwerter foto (Kenko 1.5x) na metrowym refraktorze (achromat f10) z lustrzanką APS-C.

Fajne, bo naturalne, o ile można tak powiedzieć o czymś, czego nie widać :).

TAMRON SP Adaptall-2 500/8?

Ja także dołączyłem jakiś czas temu do grona zadowolonych klientów:)

W moim przypadku były to bardzo dobrze wykonane złączki do obiektywów - przejściówki z ich gwintów filtrowych na 1,25 cala. Teraz mogę podłączyć z przodu moich Tamronów (jasne obiektywy C- mount bezpośrednio przyłączalne do kamery) filtry astro.

Test na szybko nowego telekonwertera foto (Kenko 1.5x) na metrowym refraktorze (achromat f10) z lustrzanką APS-C; stack z 18 klatek. Księżyc w pełni akurat wypełnia większość kadru po krótszym boku - jest moc! Potem pewnie obrobię to na poważnie:)

Dodaję dwie poprawione wersje  - stack z ok. 50 klatek - mono i kolor.

Nowa wersja zdjęcia z posta powyżej - lepiej wywołane klatki do stacka  - efekt pogody za oknem

...na obiektywach foto dobre warstwy SMC trzymają się dobrze i po 40 latach.

Gwiazdy nad ogniskiem. Stack 3 razy po 3 sekundy ze statywu foto plus darki w Sequator; na ISO 5000, 35 mm na APSC (lustrzanka 10+ letnia i stary manualny obiektyw - Pentax Kr i SMC Pentax-M 35/2 na f 2.8). Bez odszumiania.

Teraz, dobrychemik napisał(a):

 

Czyli jesteśmy na tym samym poziomie co buszmeni robiący ręcznie bumerangi, czy mieszkańcy puszczy amazońskiej produkujący naszyjniki z koralików.

Nie bardzo, po  prostu tego prawie nikt w Europie już nie potrafi. W produkcji maszynowej stoimy b. dobrze jakościowo, ale to zupełnie inna skala.

Akurat szkła to małe rączki specjalnie dobrego nie robią. Potrafią bardzo tanio, efektywnie i masowo, ale z jakością prostego w sumie szkła do okien, szyb samochodowych itp. nie doszli do naszej. Ludzie którzy sprzedają im palniki do pieców itp. twierdzą, że to się raczej nie zmieni - pytanie tylko na ile jest to kwestia modeli biznesowych, a na ile czego innego.

BTW jest u nas w kraju huta w której do najdroższych whisky dmucha się i produkuje butelki ręcznie, a nie maszynowo więc są i dość znowu banalne produkty dla których ma to znaczenie (choć to jakiś promil, a może i mniej).

Wrzućcie coś jeszcze! I napiszcie gdzie konkretnie kupiliście drewno:)

SMC PENTAX-M 28/2.8 powinien być "o niebo" lepszy. Tak  jest przynajmniej na APS-C - nada się nawet w pełni otwarty.

...przepraszam za offtop...

Dzięki, BTW obiektyw 29/2.8, czy to pod marką Meyer, czy Pentacon, jest naprawdę taki sobie w nieskończoności (bokeh ma za to bardzo fajny). Wyszło b. fajnie, ale z lepszym, nawet starym, żadną tam Sigmą Art, byłoby o niebo lepiej.

Fajne i inspirujące, btw. od kiedy w takim Trondheim (miesiąc?) można liczyć na w miarę pewne zorze?

Z lustrzanką będzie trudno, chyba, że np. do obiektywu pasuje dobrze telekonwerter ok. 1,5x. Ale z Nikonem 1, albo lepiej kamerą astro - pewnie się da. Nie znam tego konkretnego obiektywu, ale powinien być OK.