Skocz do zawartości

Piotrek K

Społeczność Astropolis
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Postów

    205

  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

 Typ zawartości 

Treść opublikowana przez Piotrek K

  1. Piotrek K
    Z lustrzanką będzie trudno, chyba, że np. do obiektywu pasuje dobrze telekonwerter ok. 1,5x. Ale z Nikonem 1, albo lepiej kamerą astro - pewnie się da. Nie znam tego konkretnego obiektywu, ale powinien być OK.
  2. Piotrek K
    Przyszedł do mnie właśnie SP 25 z serii SV207 (to te lepsze ploesle z poprzedniej strony wątku). Oczywiście chmury więc pooglądałem sobie wieczorne widoki okolicy i porównałem z SP 26 mm - "kitowcem" Bressera. Okular Svbony jest wyraźnie lepszy (transmisja, kontrast, ostrość?). Jestem wstępnie bardzo zadowolony, szczególnie, że był w jakiejś promo i zapłaciłem śmieszne 97 PLN. BTW Bressera całkiem lubiłem, więc nie jest to chyba jakaś słaba sztuka.
  3. Piotrek K
    Zaległy z 25-go września: ze statywu i obiektywu foto (Tamron SP Adaptall - 2 23A 60-300 mm, kamera SVBony SV305, Baader Q-Barlow (AS3!, drizzle 1,5 raza, pliki przed wrzuceniem do AutoStakkerta przeskalowane do 120%, ok. 300 klatek).
  4. Piotrek K
    @WielkiAtraktor podałbyś jakieś wyjściowe ustawienia np. jedne dla księżyca i drugie dla planet? Efekty które widać na forum są super, ale mi np. dużo łatwiej wyostrzać stack w Raw Therapee.
  5. Piotrek K
    Napiszę coś niepopularnego, pierwszy 70/900 jest całkiem ok na początek, bo: -jest mobilny, lekki, taka tuba utrzyma się i na statywie foto (serio), -statyw stalowy z zestawu jest całkiem ok, potem można dorobić sobie samemu szynę do wieszania teleskopu z boku, - okulary z zestawu nawet nie są takie bardzo złe. Ogólnie to taki trochę lepszy Skylux, jak ktoś złapie bakcyla, to może potem służyć jako sprzęt wakacyjny. Achro f 13 do księżyca - czemu nie!
  6. Piotrek K
    Takumar ze światłem 1.4 o którym mowa powyżej to nie 55mm(1.8 lub 2.0), o którego pyta właściciel wątku, a 50/1.4. 50/1.4 to obiektyw portretowy, więc z założenia może mieć mało płaskie pole, nieostre rogi itp. ...dobre opinię ma SMC Pentax-M 50/1.4, powinien być używalny na f2, max f2.8.
  7. Piotrek K
    Mój też bardzo na szybko między drzewami i ze statywu, a nawet i obiektywu foto (Tamron SP Adaptall - 2 23A 60-300 mm, SVBony SV305)
  8. Piotrek K

    Słońce w WL

    Piotrek K odpowiedział(a) na *Wojtek* temat w Słońce

    Także z dziś (ok. 13,30) - Tamron SP 60-300 (23A) - stary, ale świetny obiektyw zoom, ok. 150 mm plus Baader Q-barlow, Svbony Sv-305, ND 3.8, stack z około 55 klatek.
  9. Piotrek K

    Edycja postów.

    Piotrek K odpowiedział(a) na Wiesiek1952 temat w Szybki Post

    Edytowane 54 minuty temu przez Wiesiek1952 A tak naprawdę to popieram!
  10. Piotrek K
    Wśród moich ulubionych okularów są dwa tanie chińskie Ploessle - "kitowa" 26-ka Bressera i no name 32 mm, którego kupiłem kilka lat temu z Aliexpress za 40 złotych. Zastanawiam się, czy miałby sens ich upgrade do bardziej "markowych" - czy lepsze powłoki, wyczernienie, wykonanie dadzą lepszy obraz? Chodzi mi o coś w rodzaju serii Vixen NPL. Ktoś, coś?
  11. Piotrek K
    Całkiem fajna pełnia na zdjęciu powyżej (choć jednak pełnia). A tak BTW, kiedy Księżyc zacznie odwiedzać "wyższe" fragmenty nieba?
  12. Piotrek K
    Super wyszło! Jeśli można zapytać: w czym składasz "zwykłe" panoramy?
  13. Piotrek K
    "Gumy fitness" super usztywniają chińskie aluminiowe statywy
  14. Piotrek K
    Dzięki, o to mi właśnie chodziło
  15. Piotrek K
    ...no właśnie chciałem się upewnić, karp_killer używa jednak drugiego filtra, a filtry tej samej marki odcinają w okolicy 700 nm.
  16. Piotrek K
    Mam pytanko - której dokładnie kamery używasz - SV 305, czy SV 305 Pro? Pytam, bo "zwykła" wersja ma niby jakiś filtr, ale nie do końca jasne gdzie "odcina" pasmo od góry a nie chcę kupować filtrów zupełnie bez sensu. Badałeś to jakoś?
  17. Piotrek K
    Takie trochę mało typowe jak na ten temat. Chociaż w sumie pasują: dwa dni przed pełnią, stack z 3x4 s ISO 1600, APSC, obiektyw 28/2.8 w pełni otwarty. Stacki zresztą do poprawki... ...dla zainteresowanych: cmentarz na Rotundzie (Beskid Niski) ok. godzinę po zachodzie Słońca.
  18. Piotrek K
    To zależy, jeśli priorytetem jest obserwacja z ręki i szerokie pole - 7x50 i ja taką wolę, szczególnie pod ciemne niebo. Powszechnie za najbardziej uniwersalne są jednak uważane modele o parametrach 10x50.
  19. Piotrek K
    Polecam Deltę Entry, 7x50, mam też Tento, ale mz jest dużo gorsze (transmisja, kontrast).
  20. Piotrek K
    Wy tak na poważnie? Nie słyszałem, żeby np. Niemcy się nim ostatnio chwalili... ...nie był na mundialu, ale pamiętajmy, że Kopernik była Kobietą
  21. Piotrek K
    Dzięki, ale pytam przede wszystkim o obiekty na których różnica będzie szczególnie widoczna ("wyższa czułość"). BTW ta akurat kamera jest bez chłodzenia i na co dzień pewnie będzie mieć inne zastosowania, ale sądzę, że jasne i duże mgławice ogarnie.
  22. Piotrek K
    Kupiłem właśnie pierwszą kamerę OSC (jeszcze w drodze). Czy dobrze myślę, że w porównaniu do standardowych lustrzanek (bez moda) największa różnica in plus będzie na obiektach "świecących" wodorem w rodzaju Serca i Duszy, Laguny z Koniczyną, czy mgławic w Łabędziu? Pytam bo na wyjazdach wakacyjnych będę na pewno używał i lustrzanek, i kamery, a chciałbym zacząć sensownie wykorzystywać tą drugą.
  23. Piotrek K
    Wiem, że trochę offtop, ale na Ali można aktualnie kupić kamerkę SVBony Sv305 - IMX 290 za 520 zeta (przesyłka z Hiszpanii). Nie ukrywam, uległem, ale jeszcze jedna została
  24. Piotrek K
    Jeśli to Samyang, to do Samyanga 14-ki są pliki niwelujące jego dystorsję, ale chyba i winietowanie - profile obiektywu do użycia w produktach Adobe, ale także w RawTherapee. Czyli wywołałbym to najpierw do 16-bitowego tiffa, potem stakował.
  25. Piotrek K
    Na EQ3
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.