jacekwro

Witam wszystkich serdecznie. Chciałbym gościnnie zapytać, czy ktoś mógłby wyrazić zdanie co do wymienionej na liście (przez autorkę wątku) lornetki Praktica Toucan 10x50. Właśnie planuję zakup Nikon Action EX 10x50 CF. Walory tej lornetki vs cena, są dla mnie bezdyskusyjne. Natomiast wspomniana Praktica ma jeden zasadniczy (dla mnie b. istotny) walor: Pole widzenia 7,5 stopnia! Jak wiadomo, przy dziesięciokrotnym powiększeniu mamy pozorne pole 65,4 (wg. wz. tangens). To jest w klasie lornetek już super wide, a przy takim polu pozornym uczucie "zagłębienia" się w obraz naprawdę jest warte uwagi. Niestety, nigdzie nie znalazłem testów ani żadnych materiałów typu overwiew, być może ze względu na czas obecności na rynku, ale nie wiem, od kiedy jest dostępna. Dziwna jest cena, bo na oficjalnej stronie Practika mamy cenę około 300 zł https://praktica.pl/lornetka-praktica-toucan-10x50.html Niby mamy BAK-4, mamy oczywiście FMC... z drugiej strony, brak ochrony przed parowaniem i wodoodporności. Czy Waszym zdaniem, haczyk polega głównie na tych ostatnich brakach?? Szkoda, że nie ma jakichś testów i praktycznych opinii, które pozwoliłyby dowiedzieć się, jaka jest jakość transmisji światła, no i oczywiście jak sprawuje się optyka w proporcji do tak dużego pola widzenia. Bo cena jest podejrzana. Ale za tą cenę mieć lornetkę z takim polem, to przy założeniu, że optyka sprawuje się nie najgorzej, to nawet warte zachodu Co myślicie? Gdzie jest prawdziwy "haczyk"? Jacek