polaris

Jeszcze trochę i rozmówcy całkowicie zamienią się w swoje teleskopy, tak bardzo się z nimi utożsamiają. Trochę dystansu. Olać to i czerpać radość z hobby.

35 Mpc to jakieś 114 mln lś.

6 minut temu, mczajka napisał(a):

uściślenie - znalazłem kamerkę - nie sam uchwyt

Piszesz o innym Starsense niż my

27 minut temu, Jacek1977 napisał(a):

Mogło tak być, przerabiał ktoś temat?

Mogło. Każdy większy element metalowy przekłamuje wskazania kompasu smartfona, a te apki wykorzystują chyba właśnie kompas. U mnie działanie kompasu zakłócał wyciąg okularowy. Starsense Explorer wykorzystuje żyroskop i plate solving, więc naprowadzanie i wskazania są precyzyjne niezależnie od umiejscowienia telefonu.

Kolejny z serii obserwacji podłoża. 

47 minut temu, Proksima Centauri napisał(a):

(już lepiej zainwestować w makowca 150)  

Makowiec najlepszy z kruszonką.

Miałem refraktor 60mm od Uniwersałów w białej okleinie i to było prawdziwe gówno. Spieprzyli optykę dodając wbudowanego jakimś czarnym lepiszczem barlowa i sprzęt nigdy nie dał ostrego obrazu. Samo mydło. Do tego rachityczny statyw.

To było barbarzyństwo optyczne i nie wierzę, że Uniwersałowie nie byli tego świadomi.

To tak można publikować?

Ale walnęła. Na Ziemi to jeszcze Pangea była.

@MiQuus25 w którą stronę kręcisz wyciągiem gdy plama światła na ekranie zmniejsza się i jaśnieje? 

W dniu 21.02.2024 o 17:15, Herbert West napisał(a):

zapraszam do zamieszczania wszelkich komentarzy

Przepalony środek. 

Kupiłeś uszkodzonego Panoptika?

Nie wolisz szukacza optycznego???

53 minuty temu, Jacek1977 napisał(a):

     No to wychodzi na to że owy gaz działa, nigdy mi nie zaparował okular od środka...

     

Albo nie były spełnione warunki do takiego zaparowania.

Mi nigdy żaden okular nie zaparował od środka, nawet zwykły Plossl. O ile wiem, to np. okulary TeleVue nie są wypełnione azotem czy argonem.

Na zasięg gwiazdowy w wizualu ma wpływ przede wszystkim apertura i (do pewnego stopnia) powiększenie. Do pewnego stopnia, czyli do kiedy wzrost kontrastu gwiazda-tło jest wydajniejszy od spadku jasności całego obrazu. Obstrukcja centralna to spadek o 0,1-0,2 mag na zasięgu.

Oczywiście przy takich samych warunkach i uśrednionej jakości optycznej.

43 minuty temu, wimmer napisał(a):

Dzięki Askarowi 140 na forum znów toczy się dyskusja o wizualu!! Bez względu na jakość i rodzaj szkła jakiego użyto, ten refraktor zrobił to, czego cała pięcioosobowa grupa wizualowców nie była w stanie osiągnąć na forum przez minione 5 lat! Askar 140 przywraca równowagę mocy!!

 

A oni się dopiero umawiają na spotkanie refraktorowców i porównywanie ich w wizualu!!! Łomatokobosko świat się zmienia, znów w kierunku dobrego idzie!!!

 

Gapienie się przez teleskop żeby wypatrzeć aberracje optyczne, to chyba nie jest "ten" wizual, o którym chcielibyśmy tu czytać.

17 godzin temu, lukost napisał(a):

Moja obecna i docelowa czternastka jest porównywalna wagowo (a może i kilka kg lżejsza) i zdecydowanie bardziej mobilna niż zakupiona na początku zabawy w astro ósemka na dobsonie.

Ja na tym zdjęciu widzę trzynastkę.

A co mówią lekarze?

49 minut temu, Miesilmannimea napisał(a):

W recenzji tamtego teleskopu doczytałem do miejsca gdzie autor martwi się, czy trzy punkty podparcia montażu wystarczą

To szkoda, że nie doczytałeś do końca.

@lolak89 Są jakieś nowe wieści?

Godzinę temu, dobrychemik napisał(a):

Fotografia rodzinna zaliczona:

Wszystkie są Twoje, czy dostałeś na testy?

Jak to nie ma przeciwwagi?

Próbowałeś z tej strony? https://sourceforge.net/projects/skychart/files/2-catalogs/Stars/GAIA/

U mnie poszło.

@micropoint to jest LG tego Taurusa, którego wystawiłeś na sprzedaż?