Patryk Sokol
-
Postów
741 -
Dołączył
-
Ostatnia wizyta
-
Wygrane w rankingu
4
Typ zawartości
Profile
Forum
Blogi
Wydarzenia
Galeria
Pliki
Sklep
Articles
Market
Community Map
Treść opublikowana przez Patryk Sokol
-
Miałem poodbny syf, w QHY163M, gdy kabel zasilający chłodzenie miał pękniętą blaszke we wtyczce (tę doprowadzającą plus zasilania). Jak zalutowałem tę blaszkę to problem ustąpił. Zacznij od sprawdzenia czy wyłączenie chłodzenia problem rozwiązuje, jak rozwiązuje, to wiesz gdzie szukać. A nawet jeśli gradient wygląda na zakłócenie (cokolwiek to znaczy), to uszkodzony zasilacz, kabel zasilający, czy wtyczka będą radośnie siać zakłóceniami elektromagnetycznymi.
-
Gorszy sort czyli strzały próbne, testowe i niedokończone
Patryk Sokol odpowiedział(a) na Grzędziel temat w Głęboki Kosmos (DS)
Yay, nie było chmur, wyciągnąłem teleskop. Niestety jest to okres który mnie najbardziej pociąga (bo zawsze chciałem najbardziej fotografować galaktyki), to jest dla mnie nieogarnialny z powodu LP Ale wiosna idzie, można już jakieś wąskie pasmo zaczynać Na razie 2,5h Ha w okolicach NGC 6914 Nie wiem dokąd ten kard pociągnę, ale chyba mi się podoba
-
Robi to samo, nie jest tym samym, przecież to napisałem. Efektywnie na obrazie masz to samo - część sensora przed płaszczyzną ostrości, część za. Znaczy OK - przy skrzywionej osi wyciągu jeszcze jest w gratisie wędrówka centrum obrazu, wraz ze zmianą ostrości. ale to szczegół.
-
Wyciąg nieprostopadle do osi optycznej robi to samo co tilt kamery. Tzn. jeśli masz np LW za wysoko, jak na tym rysunku po prawej: To prawa strona obrazu jest przed focusem, lewa za focusem. Oczywiście można zrobić coś takiego: I wtedy obraz jest poprawny, najwyżej winieta będzie nieosiowa. I to z dwóch powodów, bo raz, że tubus nam coś wytnie, a dwa, że poleci w kosmos offset. Tylko, żeby była jasność - drugi rysunek zakłada prostopadłość osi LG do osi wyciągu. To nam da poprawną geometrię obrazu, bo płaszczyzna ostrości będzie prostopadła do osi wyciągu. To z pierwszego rysunku nie da nam poprawnej geometrii obrazu i tyle. Problem polega na tym, że sam laser nie odróżni obu tych przypadków od siebie, więc zdecydowanie polecam Cheshire'a
-
Tutorial - Różne algorytmy Resample w Pixinsight i ich wpływ na SNR
Patryk Sokol odpowiedział(a) na Herbert West temat w Tutoriale
A próbowałeś w drugą stronę? Tzn. drizzle, później odszumianie i resample do oryginału? Kiedyś się w to bawiłem przy Mgławicy Orła. Na oko wydaje mi się, że dało to jakiś efekt. Ale przyznaję - nie zrobiłem porównań liczbowych, bo się wciągnąłem w mieszanie SHO -
Eyup - dokładnie jak to opisywałem już wcześniej w linku Żeby kolimator dobrze działał, to musi być co najmniej sensownie
-
A równałeś ramiona za pomocą suwmiarki, jak pokazywałem?
-
@Tom-cio z https://www.serwisastro.pl/ robi fenomenalne pająki w świetnej cenie. Mam, polecam, jeden z nalepszych wydatków na astro jaki w życiu zrobiłem. Nie żałuję ani złotówki. A to co tu pokazujesz to LW które się obróciło. Niestety - do poprawki I nie jestem pewny co do wysokości umieszczenia LW.
-
Nie, lustro w światłosilnym Newtonie nie powinno być koncentrucznie z LG na obrazie z Cheshire'a. Z ciekawości - gdzie piszą, że powinno być koncentrycznie? Nie spotkałem się z tym jeszce.
-
Lustro wtórne nie ma być centralnie, musi być offsetowane. W moim GSO 200/800 wygląda to tak: Ogólnie polecam moją pisaninę o tym jak kolimować Newtona z użyciem Cheshire'a: Jest omówione tam jak dobrze ustawić lustro wtórne
-
ASI 294MM vs ASI 2600MM
Patryk Sokol odpowiedział(a) na Krzysiek Gaudy temat w Dyskusje o astrofotografii
Te klatki rozciągałeś tym samy STF, czy po prostu na obu kliknąłeś ikonę atomu? -
Masz fabryczny pałąk lustra wtórnego? Bardzo równe spike'i
-
Mam trochę fotograficzne pytanie do Was.
Potrzebowałbym kompaktowy aprat fotograficzny na wyprawy rowerowe (górskie).
Idea jest taka, że ten aparat może bardzo szybko i bardzo brzydko skończyć życie, więc musi to być coś serio taniego.
Potrzebuję też żeby był wbudowany akumulator Li-Ion (bo niklowe baterię to lampa momentalnie zarzyna).
Ktoś coś poleci? Ja nie mam pojęcia jak się w tym segmencie odnaleźć.
-
A nie jestem pewien. Brąz jest z grubsza tam, gdzie powinny być pyły. Widzisz, rzecz polega na tym, że nie warto. Tzn. Jak pojadę w teren, to w jedną noc zrobie 10x lepszą fotkę, niż cokolwiek, co miałbym smażyć z balkonu. Generalnie to nie jestem pewny po co zbierałem Plejady Chyba nic innego mi nie pasowało na drugą połowę nocy, w tamtym okresie Absolutnie tak. Jakbym miał robić to na porządnie, to jeszcze dostrzelałbym sekundowe (tu są 45s) klatki i zrobił HDR. Moje ostatnie podejścia do Oriona sugerują, że dobrze to robi na najjaśniejsze gwiazdy. On jest balkonowo-mobilny. Nie będę ukrywał, że zdecydowanie preferuję wypady w teren. Ale życie przeszkadza.
-
W zeszłym roku, nie wiem w sumie po co, zebrałem 8h (5h L i po 1h każdego z koloru). Materiał zestackowałem, zobaczyłem gradient (bo Pruszków, to nie jest lokacja na LRGB) i nigdy więcej miałem na niego nie patrzeć. Ale - odkryłem istnienie GraXperta i jego względną integracje z Pixem. Przeprocesowałem tym całość i... Technikalia: Tuba - GSO 200/800 z aplanatycznym korektorem komy od SW Montaż - HEQ5 na paskach Kamera - QHY 163M -Filtry RGB od ZWO i L3 od Astronomika A wyszło to tak: Chyba nawet jestem umiarkowanie zadowolony (to na pewno najlepsze Plejady jakie wysmażyłem)
- 4 odpowiedzi
-
- 26
-
-
Ciekawe czy skończy do końca weekendu?
- Pokaż poprzednie komentarze 10 więcej
-
-
@Patryk Sokol hdr, masz na mysli robienie krotszych klatek na gwiazdy ?
-
Nie, mam na myśli HDR
To zdjęcie u góry to mix 45s, 5s i 0,1s, żeby nie przepalać centrum mgławicy.
Połączone są razem narzędziem HDRComposition w Pixie.
Daje to 64bitowy obraz, który ma w ciul miejsca na gwiazdki (bo najjaśniejsze i centrum mgławicy mają K=0,95, gdzie 0,95 odpowiada najjaśniejszym miejscom na ekspozycjach 0,1s). Więc efekt jest taki, że jak się wyciąga obraz, to bardzo kuliście gwiazdy wychodzą, bo nic nie jest przepalone, a więc nie robią się placki.
Jeśli chcesz zobaczyć jak to działa, to mogę Ci podrzucić XSIFa
-
Co właściwie kalibruje koło filtrowe, kiedy się kliknie 'calibration'?
Czułość fototranzystora, czy coś innego?
- Pokaż poprzednie komentarze 6 więcej
-
nie potrzeba żadnych magnesów aby czujnik Halla wykrył otwór w metalowej płytce
nie wykluczam, że ZWO w swoim kole zastosowało czujniki IR choć to słaby pomysł aby świecić wewnątrz koła gdy do niego jest podłączona kamera czuła w IR
obawiam się, że ze względu na poślizgi samo liczenie kroków może nie wystarczyć i dlatego mamy otwory w karuzeli nie tylko w pozycji zerowej ale też przy innych filtrach. W końcu do koła można włożyć różne karuzele o różnej liczbie i rozmiarach filtrów
-
-
-
Skywatcher 72ED + flattener - problem z ogniskową i jakością zdjęć
Patryk Sokol odpowiedział(a) na edgeman43 temat w Dyskusje o sprzęcie
Mój ED72 miał prawie 58mm backfocus od flattenera Niestety, trzeba to testować. Przyjrzyj się wyciągowi, bo w ED72 on potrafi być jednak słabo spasowany. Masz tam śrubki do jakiejś tam z grubsza kolimacji wyciągu, ale mogą być wymagane podkładki (z puszek po napojach robią wynik). Jak włożysz w wyciąg laser, albo okular Cheshire to będziesz widział czy jest (z grubsza) osiowo. -
Zainstaluj GS Server w miejsce EQModa. https://greenswamp.org/?page_id=105 Najpewniej problem się rozwiąże
-
Zerwałem kabel od zasilania chłodzenia kamery...
Ale dziś chyba przeżyję
-
Czemu gwiazdy w trapezie nie są okrągłe? U mnie to myślałem, że to jakiś efekt dekonwolucji, czy czegokolwiek: Ale widzę, że podobne zniekształcenia są nie tylko u mnie
-
No link to mount stand alone mode ?!
Patryk Sokol odpowiedział(a) na Łukasz.C pytanie w Pierwsze Kroki: Sprzęt
Jak okaże się, że problemem jest pilot, a montsż ok, to daj znać. Mam pilot na zbyciu i oddam za koszty przesyłki i Colę. -
Te zasady działają tak samo na każdy obiekt, niezależnie czy mocny czy słaby. Po prostu jasność fotografowanego obiektu jest częścią rozważań w tym przypadku. Innymi słowy jeśli masz dwa razy ciemniejszy obiekt, to trzeba go cztery razy dłużej naświetlać, żeby uzyskać takie same SNR. Jeśli 4 razy ciemniejszy, to trzeba go naświetlać 16 razy dłużej. Itd. No i oczywiście jasność rozpatrujemy od jasności tła, czyli jak mamy 4 razy jaśniejsze tło, to znów 16 razy dłużej trzeba naświetlać. To nie jest taka, że teoria nie przystoi do praktyki, to Twoje rozumienie teorii do niej nie przystaje. Używanie "głowy i nosa" to taka współczesna metoda na wytłumaczenie niechęci, do próby zrozumienia czegoś nowego.
-
Z reguły to modelami RC tam latam, o astro nie myślałem. Jak jakość nieba tam oceniasz? A nie myślałeś o okolicach Masywu Śnieżnika? Dłuższy dojazd, ale dojedziesz samochodem: https://maps.google.com/?q=50.172321,16.771338&entry=gps Więc co zmarnujesz na dojazd, to oszczędzisz na wnoszeniu Prawie na pewno jest tam iemnij niż koło Javornika i wyżej.
-
A gdzie w Czechach? Masz jakąś niezłą miejscówkę?
