Qrczak99
-
Postów
219 -
Dołączył
-
Ostatnia wizyta
Typ zawartości
Profile
Forum
Blogi
Wydarzenia
Galeria
Pliki
Sklep
Articles
Market
Community Map
Odpowiedzi opublikowane przez Qrczak99
-
-
Nie widzę na zdjęciu NGC4595, widzę NGC4596
-
1
-
-
Zwiększ troszkę budżet budżet i kup lornetkę BA8 10x50 lub 7x50 . Przy kupnie używanych na pewno zmieścisz się w planowanym budżecie. Są ciężkie i lepiej używać ze statywem ale nadają się też do obserwacji z reki.
-
1
-
-
W TS 15x70 zastąpiłem oryginalne muszle oczne skośnymi muszlami z Baadera Hyperiona . To samo zrobiłem w Celestronie 25x100 .
-
3
-
-
Można też odwrócić pytanie i zapytać czy drogie szkło musi być dobre ?
-
1
-
-
Będą parować okulary od zewnątrz.
-
1
-
-
-
Możesz wkleić zdjęcie tej lornetki na którym są parametry (opis modelu) ?
-
Chyba wkradł sie mały błąd. M71 to gromada kulista w Strzale. Chyba miało być M77.
I jeszcze małe pytanie.Czy w tej lornetce widzisz pasy na Jowiszu ?
-
1
-
-
Dla poprawy komfortu obserwacji z AZ3 warto zamontować taki element https://teleskopy.pl/product_info.php?cPath=32_24&products_id=6537&lunety=Dovetail L z obrotow g owic kolor zielony SKU SW 4263
-
Skoro miałeś lornetkę 10x50 i szukasz czegoś o większym powiększeniu to lornetka 8x56 odpada.
Dobre recenzje ma lornetka Opticron Oregon 20x80 w cenie około 1000 zł. Troszke drożej niż Celestron ale podobno warto dołożyć.
Zastanów sie nad lornetką BA8 15x70 (nowa kupisz za około 1800 używaną około 1400 ) . Dopisek ED nie jest potrzebny żeby dawała ładny obraz nieba
.
Ale statyw jest niezbędny i to już od samego poczatku obserwacji , nawet do lornetki 10x50
-
12 godzin temu, dobrychemik napisał(a):
A propos szkiców. Czy ktoś oprócz mnie dostrzega w tym przerażający anachronizm? Po to właśnie wynaleziono przeróżne metody obrazowania, by nie musieć wykonywać dalece niedoskonałych szkiców. Czy jest jakakolwiek inna grupa obserwatorów przyrody, która nadal by tak bardzo tkwiła w zamierzchłej, technologicznej przeszłości?
Po co artyści malarze skoro są artyści fotografowie ?
-
Czy ktoś nagrywał Księżyc około 20.15-20.20 w okolicy terminatora między równikiem a biegunem północnym ?
-
metalowego Celestrona czy plastikowego Skymastera ?
-
Jeśli gabarytu pozwolą to pozycja 1 . Ale jeśli jest możliwość zastosowania 6" dobsona to czemu nie kupić 8" ? Cena nowego 6" jest podobna do używanego 8" a możliwości obserwacyjne dużo większe.
-
1
-
-
Troszkę niżej , po lewej stronie można znaleźć "logo" Mercedesa. Tworzą go gwiazdy Pi Aquarii ,Eta Aquari , Gamma Aquarii oraz w środku Zeta Aquarii . Bardzo dobrze widać to w lornetce 15x70 (pole około 4,4*)
-
2
-
-
W Delcie to bym zapytał skąd mieli Echelony w takiej cenie
.
-
1
-
-
W dniu 19.08.2023 o 19:08, Mateusz Dlutko napisał(a):
W Stanach oferuja teraz tylko wersje Pro, te plastikowe mostki tracily sztywnosc i najczestsza przyczyna rozkolimowania Celestronow byl wlasnie rozjazd osi optycznych.
Zaczalem ten watek dosyc poblazliwie, ale teraz kolega mi pisal, ze jest po nocy ze Skymasterem i jest pozytywnie zaskoczony. Oberwerk troche lepiej trzyma ostrosc, ale w uzytecznym polu sa identyczne. A zatem poki co SM ED jawi sie jako realna alternatywa dla BA8 za praktycznie polowe kasy.
Cena w Astroshopie 2190 zł nie wydaje się zbyt atrakcyjna.
-
-
11 godzin temu, Marcin_G napisał(a):
Ja bym powiedział "całe szczęście, że nie ma 20x70....." Po co lornetka ze źrenicą 3,5 mm?
Gdyby ktos wyrzucał zupełnie nieprzydatnego w astronomii Kronosa 26x70 poproszę o kontakt na pw
-
1
-
-
Pasują też muszle oczne z Hyperionów.
-
"Atlas Gwiazd" tego samego autora, "Niebo na dłoni" , "Na lewo od Oriona" .
-
1
-
1
-
-
Na pierwszym zdjęciu widać dwa ciekawe obiekty. NGC 2392 "Eskimos" oraz gromadę otwartą NGC 2420.
-
Mam wrażenie że jest bardzo duża różnica powiększenia między okularem 10mm a 9 mm. Jesteś pewny że ogniskowe okularów sa dobrze podane ?
-
Ogłoszenie już nieaktualne . Można zamknąć.
Lornetka DO Extreme ED 7x50
w Testy i Recenzje
Opublikowano
Nie porównuj DO EX 7x50 z Fujinonem 7x50 tylko z WO 7x50ED .
Nie rozumiem dlaczego DO zarówno w lornetkach 7x50 jak i 10,5x70 daje gorsze warstwy (niższa sprawność optyczna) niż w lornetkach 10x50 i 15x70 .