Jump to content

krzysztof1594

Społeczność Astropolis
  • Content Count

    49
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    1

krzysztof1594 last won the day on February 8

krzysztof1594 had the most liked content!

Community Reputation

55 Neutral

About krzysztof1594

  • Rank
    Alderamin

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. Maska bahtinova już wydrukowana jest - także postaram się dzisiaj/jutro zobaczyć jak to będzie wyglądać. Dzięki!
  2. Okej! A więc nieco mnie uspokoiłeś z tym wyciągiem - to oznacza, że te problemy są do obejścia - zacznę od próby zastosowania sensownych podkładek. Jeśli chodzi o zdjęcia - tutaj czasy naświetlania były rzędu 1/100 - 1/125s. Akurat wyjątkowo stabilnie zachowywał się ten pseudo statyw - na tyle iż ruchy nie były dostrzegalne gołym okiem. Do stacka zdjęcia zrobione w przeciągu 10min, więc faktycznie rotacja mogła zrobić swoje, nie mniej gdy porównamy jakość pojedynczej klatki - tutaj sytuacja wydaje się wyglądać gorzej dla lustrzanki: DSLR: Telefon:
  3. W międzyczasie prac z montażem - próbka wykonania kilku zdjęć księżyca - już z lustrzanką. Tutaj niestety spore rozczarowanie - wyostrzenie niemal niemożliwe. Nawet z podglądem na laptopie - punkt w którym ostrość jest idealna - nie do odnalezienia (nie jest to kwestia backfocusu - lustro nieco podniesione, więc pod tym względem jest okej). Co dziwne - wydaje mi się, że poprzednie zdjęcie z telefonu pozwoliło na uzyskanie lepszego wyniku. Stack z lustrzanki z 80 zdjęć wygląda porównywalnie z pojedynczą klatką z ręki starym iphonem (wrzucone wcześniej w tym temacie).
  4. Okej! Napisałeś o overclockingu i myślałem, że go przeprowadzałeś Bardzo udany zestaw, procesor z odblokowanym mnożnikiem daje spory zapas, no i i7 przy obróbce zdjęć powinna też całkiem przyjemnie się spisywać!
  5. Tylko taktowanie, czy popracowałeś też z opóźnieniami?
  6. Z zasilacza masz wyprowadzoną takową wiązkę, to właśnie złącze zasilania SATA:
  7. Niestety jeszcze nie - znalazłem tylko po researchu na allegro i olx jedyne ogłoszenie gdzie ktoś deklaruje wykonanie takowych. Zadzwoniłem - odebrał bardzo miły, najprawdopodobniej starszy Pan, który wypytał mnie dokładnie o siły jakie mogą działać na ten element, jakie mam ograniczenia w kwestii gabarytu tych elementów, z cierpliwością wybaczył wszelkie wtopy na poziomie mojej nomenklatury I finalnie podsumował wszystko - poprosił o maila z podstawowym rysunkiem w jaki sposób wszystko będzie osadzone i po tym mam otrzymać wycenę. Myślę, że jeśli cena będzie sensowna - zaryzykuję i
  8. Ostatnio sam badam ten temat, więc pozwolę sobie wtrącić. Ostatnio na alledrogo udało mi się znaleźć osobnika, który wykonuje przekładnie ślimakowe na zamówienie, deklaruje, że ma do tego odpowiednie narzędzia. Jak tylko uda mi się uzyskać jakieś detale na temat wyceny - dam znać, być może będzie to też dobry trop. Ja akurat zmierzam w kierunku ślimaka 1:80 (średnica 51mm). Jeśli chodzi o przekładnie planetarne do nemy 17 z Ali - sam myślałem o tym rozwiązaniu, ale nie wiem czy luz na przekładni mogący sięgać 2 stopni nie jest dyskwalifikujący?
  9. @astrokarol akurat podążam zgodnie z Twoją ideą (przynajmniej wg. mojego rozumienia) - więc zastanawiam się o ile inaczej wyglądałaby Twoja wersja? Jedyne co "wykombinowałem" to na przeciwnym do teleskopu końcu osi - zamocowana nakrętka złączna (możliwie jak najdłuższa - z tego co widzę standard to 60mm), w która będę wkręcać oś z potencjalnym obciążeniem. Niezależnie od tego czy zamierzam przeciwwagę wykorzystywać, czy nie - i tak myślałem o takim rozwiązaniu ze względu na znacznie bardziej kompaktowe rozmiary. W kwestii sztywności podstawy - myślę o wydrukowaniu elementu z wcięc
  10. Jaki cel? Zweryfikowanie wytrzymałości wydruku by zbadać ew. możliwości w jaki sposób mogę obciążać tak wydrukowaną podstawę oraz czy np. przeciwwaga jest elementem koniecznym. Powyższy test również mnie nie usatysfakcjonował ponieważ nie byłem w stanie zweryfikować sztywności i potencjalnych odkształceń. Obecnie obciążenie o masie 62kg wisi na tym statywie, za 3h miną 24h - jeśli pojawiały się odkształcenia druku - po tym czasie powinny zostawić po sobie ślady w postaci stałych odkształceń. Wiem, że zaznaczasz fakt iż nie są to takie same obciążenia jak z wykorzystaniem ramie
  11. Ps. Test przeprowadzony, zaraz spieszę z upublicznieniem wyników Test udany...i nieudany - maksymalne obciążenie - 52kg. Niestety ze względu na dostęp do dosyć cienkiej stalowej linki na miejscu - otulina zerwała się - kończąc gwałtownie ten 3 minutowy jakże profesjonalny eksperyment. Zdjęcie elementu przed próbą: I po: Odkształceń nie widać. Dodatkowo przykładałem do całości siłę opierając się na niej dosyć dynamicznej, więc mogę śmiało uznać iż obciążenie chwilowo mogło osiągać okolice 60-70kg. Na dodatek konstrukcja we
  12. Okej, a więc po kolei! Po pierwsze - @mirek01 - znam ten montaż, ale trzeba wyznaczyć sobie granicę Wiem, że nikt nie mówił, że będzie łatwo, ale z drugiej strony pracuję jako developer rozwiązań IT i aż za dobrze wiem co to znaczy ulepszać coś w nieskończoność - efekt będzie taki, że doczekalibyśmy się lewitujących montaży niż jakikolwiek projekt zostałby zrealizowany Dlatego pozostanę przy prostym rozwiązaniu, bez dodatkowych komplikacji. Rzucam wszelkie wolne zasoby na rozwiązanie z Elką - @astrokarol i @mirek01 ogromne podziękowania za karmienie wiedzą Jeśli chodzi o pr
  13. Tak! Jak najbardziej! Po prostu przy zastosowaniu Elki ustawionej poza podstawą, bez przeciwwagi - obciążenie jak przy zenicie w moim rozwiązaniu byłoby obecne cały czas - i do tej idei z Twojego pierwszego rysunku piłem Musze poważnie to przemyśleć. Taka Elka wydaje się być idealnym pomysłem, ale muszę przemyśleć jak sensownie rozwiązać umiejscowienie przekładni, bo ze względu na średnicę tej zębatki - powinna zostać umiejscowiona na końcu ośki, którą można przetoczyć i zwężyć.
  14. Być może źle na to patrzę - byłbym wdzięczny gdybyś mógł mnie nieco oświecić W mojej wersji "widełki" są stalowe, znajduję się na drukowanej podstawie dzięki czemu nawet w ustawieniu teleskopu w kierunku zenitu - cała masa jest znacznie bliżej owej podstawy, jednocześnie zmniejszając dźwignię. Dlatego nie rozumiem, skąd wnioski iż jest to rozwiązanie generujące większe obciążenia niż Elka gdzie dźwignia jest znacznie większa? To w żadnym wypadku nie zarzut, raczej pytanie. Zakładam, że to ja źle spoglądam na tę sprawę, a że nie lubię nie rozumieć - byłbym wdzięczny za małe objaśnienie
  15. @astrokarol właśnie dlatego między innymi w tak wczesnym etapie porzuciłem ideę Elki - jeśli mówimy o dbaniu o jak najmniejsze obciążenia elementów drukowanych - Elka jest tutaj najgorszym rozwiązaniem z możliwych. Cała masa teleskopu znajduje się poza podstawą - tak jak napisał @mirek01, przeciwwaga byłaby bardzo sensowną opcją i w ten sposób uzyskujemy piękny i stabilny kompromis. Ale temat jest bardziej złożony i niesie to komplikacje których rozwiązania jeszcze nie znalazłem - otwór na oś zębatki to 6 mm. W przypadku Elki przekładnia musiałaby znaleźć się mniej więcej na śr
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.