prokles

Drodzy forumowicze, możecie polecić jakieś książki o misjach Apollo 12-17? Książek o Apollo 11 jest faktycznie duży wybór, ale tych o późniejszych misjach trudno znaleźć coś w punkt.

Drodzy forumowicze pirównywał ktoś szkiełko Oriona Q70 z klasykiem GSO SuperView 30 mm. Warto dopłacić do Oriona?

BTW na czym osadzić takie cudo? Montaż widłowy za ok. 500 zł od Sky-Watcher'a + statyw Orion Paragon XHD (akurat taki mam) da radę z tą lornetką?

Mam tą lornetkę i z tego co przeglądałem jakiś czas temu, kilka osób na tym forum też ma. Przed kupnem zasięgałem tu opinii na priv. Dla mnie bomba, porzuciłem dla niej TS 25x100. Gabarytowo to sporo mniejszy i blisko połowę lżejszy egzemplarz. Dokupiłem niedawno żuraw i komfort obserwacji wyraźnie wzrósł. Dla mnie osobiście między 25x100 a 20x80 w powerze i aperturze przepaści nie ma, a mniejsze gabaryty powodują, że można kupić tańszy żuraw bez potrzeby rozbijania banku. Jak przez chwilę miałem dwie wspomniane wyżej bino i mogłem porównać jeden do jednego oba modele, stwierdzam, że zdecydowanie Orion lepszy: oddanie barw, punktowość gwiazd i ostrość obrazu. Miałem wrażenie, że Orion to obraz HD, a TS to obraz SD. Wiele osób na tym forum poleca modele sprawdzone np. seria BA8, ale bardzo drogie, dla wielu użytkowników za drogie. Orion to jeden z sensowniejszych kmpromisów między ceną i aperturą. Tak jak wyżej opisałem, musiałbym trafić na naprawdę dobry egzemplarz 100 mm żeby siłowanie się z nim było warte przesiadki, choć tak jak wspomniałem dzisiaj, kusi mnie powerowanie na kątowej nawet do 45x żeby dostrzeć coś więcej niż mgiełki obiektów. Tylko cena jest odstraszająca i siłą rzeczy zmusza żeby mimo moich obaw na poważnie rozważyć Newtona na Dobsonie.

Nie miałem przyjemności niestety podglądać niebo taką lornetką. Wybierałem się w tym roku na zloty, ale niestety nie wyszło. Wiem że powerowanie to raczej teleskopy, ale w lornetce przyciąga mnie to, że jest to typowy instrument stworzony do wizuala. Teleskopy są gabarytowe i to raczej instrumenty skrojone pod rozwój sprzętowy i astrofoto. Mnie interesuje tylko i wyłącznie obserwacja wizualna. Nie mam ambicji powerować cieni księżyców na Jowiszu. Chciałbym po prostu rozszerzyć repertuar obserwacji o DS-y, aby było widać coś więcej niż tylko szare plamki.

Rzeczywiście w opisie nikt nie wspomina o standardzie 1,25", co by wydawało się oczywiste przy opcji wymiennych okularów. Chciałbym uzyskać możliwie sensowne powiększenie do DS-ów np. 60x.

Przeglądając internety trafiłem na ofertę powystawowej TS-Optics 88 mm Triplet Semi Apo 90° w zestawie z dwiema parami okularów. Według opisu lornetka jest konstrukcji Apogee. Długi czas szukam lornetki kątowej z aperturą ok. 100 mm w rozsądnej cenie, co o tym myślicie? Ktoś miał doświadczenie z tego typu konstrukcjami?

Tak jak wyżej kupię tubę optyczną 150/750 lub cały zestaw z montażem azymutalnym AZ4/AZ5.

Dzięki, wszystko jasne. Szukam na rynku wtórnym tuby 150/750 lub 150/1200. Trafiła się akurat ta dłuższa tuba do kupna. Używam aktualnie lornetki na żurawiu, ale pomyślałem że pora dalej się rozwijać i spojrzeć głębiej w niebo na DS. Generalnie do wizuala wszyscy piszą im większa apertura tym lepiej, ale mimo wszystko 6 cali (najlepiej na montażu azymutalnym) na chwilę obecną bardziej mnie przekonuje - łatwiej wsadzić do auta i jest opcja ustawić na balkonie od biedy. Chociaż jak trafiłbym gdzieś blisko Dobsona 8/10 cali w dobrej cenie też bym rozważył. To jest największa wada tego montażu, dlatego większość idzie w AZ4 pomimo braku mikroruchów.

Witam. Na jakim montażu polecacie osadzić tubę Sky-Watcher 150/1200? Interesują mnie wyłącznie obserwacje wizualne. Czy montaż azymutalny (AZ4 lub AZ5) da radę udzwignąć tubę?