Skocz do zawartości

MichałK

Społeczność Astropolis
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Postów

    57

  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

 Typ zawartości 

Treść opublikowana przez MichałK

  1. MichałK
    W końcu obrobiłem dane z 8 i 9 marca. Miałem duuuużo problemów z ich złożeniem, jak zawsze z kometami, i pewnie da się coś jeszcze z materiału wyciągnąć... ale już się z tym bawię od miesiąca i chcę zakończyć temat Zrobione z opuszczonego cmentarza ewangelickiego u teściów ale się nie bałem! Samyang 135, 294MC PRO Piątek: 88 x 60 sec Sobota: 120 x 60 sec
  2. MichałK
    Dobra fota. To mozaika co nie? Samyangiem 135 mi nie dało rady uchwycić obu obiektów. Jak to procesowałeś? Męczę się strasznie... Odpalam StarXTerminator na każdym subie a potem integruję (zalignowane na kometę) z ostrymi parametrami pixel rejection a i tak mam ślady po gwiazdach, może coś doradzisz? (Próbowałem też stackować najpierw co 12 sub a potem je łączyć w całość ale dużej poprawy to nie dało). (Robiłem suby 60 sek)
  3. MichałK
    właśnie - jak z VAT i cłem? na discordzie jest napisane "Order UMi 17 Lite now for $1360, shipping & tax/VAT & PayPal fee covered." - ile w tym prawdy? a no i ile czekałeś na dostawę?
  4. MichałK
    Wygląda spoko, ale polecam mikroskopy z dwoma okularami, mniej się oczy męczą, ewentualnie mocujesz uchwyt "na smartfona" i możesz nagrywać jednocześnie
  5. MichałK
    Nie mam zastrzeżeń do L-extreme, ale może po prostu jeszcze się nie natknąłem na jakieś problemy. Dzięki za rady!
  6. MichałK
    Które dziury? Wokół gwiazd, mgławicy? (BlurXTerminatorem może za bardzo pojechałem?...) Czy chodzi o coś innego?
  7. MichałK
    W końcu poskładałem materiał zbierany przez 2 lata na 4 zjazdach po parę godzin: Astrozloty 22, 23 oraz OZMA 22, 23. W sumie nie wiem czy trochę materiału gdzieś nie zgubiłem, bo ostatecznie wyszło w sumie (po odrzuceniu ze 40-stu) 176 klatek * 180 sek = 8.8h. "Zatęchłe" - bo jak tak można tyle na materiale siedzieć. W każdym razie, wziąłem na trial combo BlurXterminator, NoiseXterminator i StarXterminator. Narzędzia niesamowite i bardzo ułatwiają obróbkę. Miałem problem z BlurXterminatorem. Chyba miałem zbyt duże gwiazdki, bo nawet na danych liniowych notorycznie mi przesycał wnętrza gwiazd (startując z ~połowy zakresu). Maski nie pomagały. Ostatecznie musiałem zmodyfikować trochę materiał źródłowy - pociemnić gwiazdki (przydała się maska - pozdro dla StarXterminatora) przy pomocy HistogramTransformation. Wciąż, jakieś artefakty z mojej walki pozostały. Za to efekt (poprawa gwiazdek) bardzo widoczny. Musiałem znacznie podbić kanał niebieski podczas obróbki, stąd trochę nienaturalne kolory, ale i tak wyszło się lepiej, niż się spodziewałem. Chciałem też dodać gwiazdki z krótszych ekspozycji bez filtra (mam ich z 5 zdjęć) ale ostatecznie jakoś mi się odechciało. Obróbka w Pixie, ostateczne podrasowanie kolorów/krzywych/saturacji/kadr w Lightroomie. 6" F4 DO-GSO (Newton) + korektor komy Sony A5000 mod L-eXtreme HEQ5 + guiding Astroberry
  8. MichałK

    wybieram się na 2 tygodnie Norwegii, ale poniżej 62*N. jest sens brać sprzęt w ogóle (w sensie aparat+minitracker), jako, że z tego co rozumiem będzie tam najwyżej zmierzch astronomiczny? Mam co liczyć na zorze na tej szerokości geogeraficznej?
    edit: nie no w sumie na wysokości Bergen w sumie jest parę godzin nocy.. no to wezmę coś :P

    1. diver

      diver

      Okolice biegunów nie oferują zbyt fascynujących widoków. Wszak wielkie teleskopy stawiane są raczej bliżej równika. ;) Do tego krótka latem, jak sam zauważyłeś noc astronomiczna. Ale jeżeli będziesz miał tam dobre niebo, pewnie coś tam upolujesz. Czego Ci życzę. :)

       

       

       

    2. OBERON RD

      OBERON RD

      Może nie DS, ale malowniczy astro-pejzaż? W nas w lipcu też się takie pstryka choć niebo jasne.

    3. RMK

      RMK

      Popieram kolegę. Bardzo malownicze pejzaże do utrwalenia. U mnie podpadł tylko Nordcap - pogoda schrzaniła się dzień wcześniej i nie chciała się poprawić. Nie mam więc astrofotografii z przylądkiem ale zaliczyłem rejs z fotopolowaniem na różnorakie stwory latające i pływające. Też niezłe gwiazdy ;) 

  9. MichałK
    Jak ostatniego roku wrzucam nagranko z drona
  10. MichałK
    Tak. Samyang 135 ma warianty na różne bagnety. Na Sony Emount, Samyang 135 ma "przedłużkę", w której jest tylko gwint wyczerniający. W serwisastro.pl wewnątrz tej przedłużki dorobiono mi adapter na filtr 2". Więc teraz mam Samyanga 135, który akceptuje filtry teleskopowe 2". Ale do tego zdjęcia nie używałem filtru.
  11. MichałK
    Dobre pytanie. Nie wiem skąd ta plama, chyba raczej nie pyłek. Jak siądę przed kompem to sprawdzę.
  12. MichałK
    Cześć, popełniłem Blue Horsehead Nebula podczas astrozlotu. Nie udało mi się osiągnąć efektu jak @gryf188rok temu, ale może spróbuję znowu za rok Mój zmodowany Samyang 135mm f/2 ED UMC ale BEZ filtra Sony A7II Omegon MiniTrack LX3 JJC Kiwi dew heater strip - grzałka Bortle 2 Lights: 56x30 seconds Flats: 25 Darks: użyłem darków z mojej biblioteki Bias: j/w Processing w PixInsight * SCNR * noise reduction https://jonrista.com/the-astrophotographers-guide/pixinsights/effective-noise-reduction-part-2/ * masked stretch * separate stars and background * background: SCNR (gwiazda z lewej - Acrab - miała zielonawe halo po stretchu, nie wiem do kończa czemu), curves (rgb + saturation) * pixelmath: add stars and background * ACDNR noise reduction https://jonrista.com/the-astrophotographers-guide/pixinsights/effective-noise-reduction-part-3/ Postprocessing w Lightroomie: * Gwiazda z lewej (Acrab) miała brązowe halo po SCNR... więc dodałem gradiencik i dobierałem ustawienia, żeby była znowu niebieska: temperature-88, saturation-37 * Ogólnie: Vibrance+29, Clarity+21, Grain+11, Noise R.+6, Color noise R.+25; Color mixer: oranges and yellows: hue-40; blues: saturation+30,luminance+19 Nauczki: 1. nie bawić się w drizzle z tym setupem bo mi tylko robi pączki z gwiazd 2. starnet2 jest lepszy od starneta1 (ale nie działał mi na pixie 1.8.9 na linuxie, musiałem cofnąć do 1.8.8-12)
  13. MichałK

    W newsletterze od astrobina jest pseudoreklama czegoś takiego: https://stealthtransit.com/

    Ciekawy pomysł czy bez sensu?
     

    1. Pokaż poprzednie komentarze  6 więcej
    2. Herbert West

      Herbert West

      Wbrew oczekiwaniom problem w żadnym razie nie jest na tyle poważny na ile się spodziewało wiele osób a rozwiązanie softowe wiele za dobre.

      Ale faceci lubią gadżety.

    3. MichałK

      MichałK

      Ciekaw jestem czy w Vera Rubin Observatory takie coś by zadziałało :P bo starlinki są na tyle nisko, że są już nieostre i paski na niebie miałyby już szerokość 3". Chociaż chyba nie, bo pewnie za duże pole widzenia...

    4. MichałK

      MichałK

      Ja pewnie kupię to cacko zaraz po tym jak kupię zwierciadło w systemie optyki adaptatywnej

  14. MichałK

    Czy wiesz, że...
    ...Jowisz, jest tak duży, że pomieściłby w sobie jedną Ziemię?

    1. Pokaż poprzednie komentarze  4 więcej
    2. ekolog

      ekolog

      A czy Ty wiesz, że jeden księżyc może pomieścić jedną planetę?

      Siema

      plawksie.jpg

    3. MichałK

      MichałK

      >A czy Ty wiesz, że jeden księżyc może pomieścić jedną planetę?
      nie może

    4. Agent Smith

      Agent Smith

      Ha, ha, ten Osvaldo to jakiś nowy Cornholio :)

  15. MichałK

    Chyba najbardziej sensowny filmik o wpadaniu do czarnej dziury jaki widziałem, może jacyś forumowi fizycy skomentują?

     

    1. Krzysztof z Bagien

      Krzysztof z Bagien

      I jeszcze wersja 360°

       

       

  16. MichałK
    Racja, to co powiedziałem to skrót myślowy. W każdym razie dss potrzebuje darki
  17. MichałK

    po 2x drizzlu mam gwiazdki w kształcie czerwonych krwinek. Może były lekko nieostre. Złożyłem jeszcze raz, tym razem bez high pixel rejection (widziałem taką radę na jakimś forum) ale nie pomogło. W każdym razie, zrobiłem deconv i wygląda to tak. Wnętrza gwiazd wydają sie lepsze, ale potrzebuję drugiej opinii.
    BTW wszystko poza gwiazdkami zamaskowane, bo nie mogłem dobrych parametrów dobrać, chyba zbyt nierównomierny kadr jeśli chodzi o tło.image.png.0b56e6abbbebbe824172ccd05e6e06cc.png

    1. MichałK

      MichałK

      myślę, czy by nie połączyć tych obrazków PixelMathem - np. 0.7 * deconvolved + 0.3 * original

    2. licho52

      licho52

      CFA drizzle u mnie eliminuje odbarwienia gwiazd, nie wiem czy tej opcji użyłeś.

  18. MichałK
    To przynajmniej używaj manuala DSS, w którym żadna z 3 możliwości kalibracji nie obsługuje braku darków Z linka, który wkleiłem: * Full Calibration Process (all files available) * Alternate Calibration Process I (no dark flat frames) * Alternate Calibration Process II (no bias frames) Ludzie mówią, i maja rację, że jak ditherujesz, to nie potrzeba darków. Ale tutaj chodzi o obliczenia DSSowe, on po prostu musi mieć dark. zrób 1 klatkę dark (w obecnej temperaturze, byleby była jakaś) i jedną klatkę bias i zrób jeszcze raz stack DSS. Zobacz, czy gradienty znikną. Jak tak, to to był problem i polecam dorobić więcej klatek kalibracyjnych (darki w tej samej temp. co lighty, czyli odpal po prostu na noc). Jak nie, to masz inny problem. edit: ja zwykle jak już używam DSS to mam biasy, darki i flaty (bez dark flat) - czyli działa opcja "Alternate Calibration Process I"
  19. MichałK
    Czy używasz zarówno darków i biasów? DSS nie obsługuje trybu "tylko flaty". http://deepskystacker.free.fr/english/theory.htm#CalibrationProcess > Any other combination leads to improper calibration so you should stick with one of these 3 possibilities. Miałem podobne problemy w DSS, bo matematyka po prostu się gubi jak nie dasz odpowiednich klatek na wejściu.
  20. MichałK
    Fotka zrobiona samsungiem s20 fe podczas jesiennego astrozlotu, przez teleskop bresser 152/1200 w Ha, należący do @Lukasz83. Niesamowite wrażenia podczas obserwacji wizualnej, chciałem uwiecznić
  21. MichałK
    e tam node to jeden wielki async main thread = nie w żadnym runnable bym się spodziewał, ale jak działa to działa
  22. MichałK
    Przetestowałem commit d6c150 tylko na a5000, bo się pakuję, ale działa! Na filmiku zapomniałem pokazać, ale zdjęcia są w galerii. Co do końcówki to sam nie wiem. Czytam twój kod, i i tak jest użyty Runnable, tylko jeden zamiast dwóch. Ale to wciąż nie jest wątek główny. Więc w sumie tym bardziej nie wiem czemu teraz działa.. A, no i w trybie RAW wciąż się crashuje tak jak dawniej. Ale działa w RAW+JPG więc jest OK. Dzięki wielkie, na pewno apka się przyda. video-1630533820.mp4
  23. MichałK
    Pytałem o to w tym wątku: ale w skrócie, rozważam możliwość użycia teamviewera podczas warsztatów astrofoto, żeby robić wszystko na lepszym sprzęcie domowym, bo mój notebook jest za słaby. Czy ktoś z już obecnych może powiedzieć, jak tam jest z internetem? Może wyniki Speedtest.net, albo ocena jak działa youtube?
  24. MichałK
    Ok dzięki za info. W takim razie postaram się ogarnąć jakiś mocniejszy sprzęt i tam wszystko poinstalować - na wszelki wypadek.
  25. MichałK
    Nie pytaj mnie o to, wciąż nie mam pojęcia co to jest RODOS poza szczątkowymi informacjami w tym temacie... zdawało mi się, że jest na zaproszenie, czyli prywatny?...
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.