JarekP2

Wlasnie dotarlem na NEAF daj mi znac gdzie sie mozemy spotkac

Mam całkiem duży dom (jak to wsi) więc nie ma problemu Jarek

Manhattan jest dość specjalny, inne miasta są inne (co nie znaczy że gorsze ). Ale ja i tak wolę mieszkać na wsi - można odwiedzać NY w weekendy ile dusza zapragnie i mieć obserwatorium koło domu. A tak poza tym to szkoda że wyjeżdżasz zaraz po NEAF, mógłbyś wpaść do mnie pobawić się teleskopami . Jarek

Bardzo się cieszę że Ci się podobała NEAIC, i jak sądzę New York. Zminąłeś się z promem kosmicznym Enterprise - dzisiaj przyleciał na JFK :-). Do zobaczenia jutro na NEAF! Jarek

Bardzo dobry pomysł! Mieszkam okolo 3.5 godziny jazdy na zachód od Suffern, NY (gdzie NEAF się odbywa), i przyjeżdżam tam regularnie od 4 lat. Tym razem planuję przyjechać w sobotę 28-go, może mogłbym pomóc w relacji na żywo? Mogę dodawać kometnarze i zdjęcia z mojego iPhone? Jeśli tak, to gdzie? A tak poza tym możemy się tam spotkać? Jeśli chodzi o wrażenia: NEAF jest wspaniały! Zwykle na stoiskach są nie tylko ludzie od sprzedaży, lecz także projecktanci i właściciele (często astro-firmy są całkiem małe), tak że można porozmawiać o szczegółach technicznych i astronomi w ogólności. Poza tym firmy przywożą sporo eksponatów które można kupic w niedzielę na koniec wystawy całkiem tanio :-). Mnóstwo ciekawego sprzętu do obejrzenia i ciekawych ludzi do spotkania :-) Zwykle pokaz obserwacji słońca jest też bardzo dobry. Pozdrawiam, Jarek http://jareksastro.org/

Bardzo dziekuję za wszystkie komentarze i sugestie! Jeszcze mi daleko do pełnego wykorzystania możliwości sprzętu, muszę sporo popracować na obróbką i bardziej uważać na kolimację. Na szczęście jest to dużo tańsze od kupowania nowego sprzętu . Od jutrzejszego popołudnia bedę w podróży aż do końca przyszłego tygodnia, ale jak tylko wrócę to się przyłoże do obróbki, szczególnie że i tak będzie pełnia . Jarek Dzięki! Mniejsze objekty wychodzą lepiej i zaczynam podejrzewać że może to być związane z programem NeatImage który używam do usuwania szumów. Niestety tak, 101 powinna wyjść dużo lepiej (szczególnie zbliżenie), i chyba jest dość sygnału, tylko się jakoś pogubił w obróbce. Spróbuje bez NeatImage, i może spróbuję wyostrzyć z dekonwolucją. Dzięki! Szerokie pole widzenia pozostawia sporą swobodę w kadrowaniu, zawsze sobie najpierw wypróbowywuje rożne sposoby kadrowania w The Sky. Dzięki! To jest problem z kolimacją, z M101 i M106 i tak jest już lepiej bo spędziłem troszkę więcej czasu korygując ustawienie. Dzięki! Niestety większa część kredytu należy się sprzętowi ...

Niestety dopiero teraz zdołałem przeprocesować moje ostatnie dwie sesje. Trochę fotek nałapałem ze zwykłym 1-godzinnym czasem (30x2min): M59/M60 M81/M82 M84/M86/M87 M98/M99 Spróbowałem też pójść głębiej z M101 - 4 godziny (61x4min): Zrobiłem też M106 z czasem 1 godziny, ale używając 15x4min, i chyba wygląda trochę lepiej niż 30x2min: Procesowanie 4 godzinnego M101 to była czysta przyjemność - "rozciągam" w Photoshopie, "rozciągam", i nic, ciągle żadnych szumów w tle :) Będę musiał jeszcze troche nad nim popracować - powinno się dać wyciągnąć trochę wiecej ... Pytanie czy ta 4 godzinna fotka jest rzeczywiście dużo lepsza od 1-godzinnych :) Pozdrawiam, Jarek

Najwyraźniej miałem chwilę zaćmienia umysłowego i zacząłem pisać głupoty, sorry . Oczywiście S/N zmienia się z pierwiastkiem kwadratowym ekspozycji, a nie logarytmicznie. Ludzkie oko reaguje logrytmicznie, ale to już zupełnie inna sprawa . Dobrze jest czytac swoje własne posty przed wysłaniem Pogoda na jutrzejszą noc wygląda na potwierdzoną - jak myślicie, co byłoby najlesze na 4-5 godzinna fotke @ f1.9? M101? Pozdrawiam, Jarek

Właśnie się doczytałem do wątku zapoczątkowanege przez Qbanos'a i potem przeniesionego. Bardzo dziekuje za wszystkie komentarze - zarówno aprobujące jak i krytyczne. Uważam że to bardzo celna uwaga. Sam się często zastanawiam jak najlepiej zbilansować jakość i ilość, ale jak na razie nie mogę się powstrzymać przed kolecjonowaniem objektów . Z dwu powodów. Niestety pogoda w Itace w ciągu ostatnich 2 lat się generalnie popsuła, i mam sporo mniej ładnych nocy do wykorzystania, więc jak nałapię więcej fotek to mogę się potem nimi zajmować. Po drugie jakość fotek zmienia się logarytmicznie z czasem ekspozycji, więc żeby naprawdę osiągnąc nową jakość trzeba by naświetlać minimum 4+ godzin, zamiast 1 . No i na dodatek nie wszystkie obiekty się nadają do takiego traktowania - wiele będzie owszem wyglądać lepiej (mniej szumów), ale nie aż tak dobrze ... I tu mam pytanie. Jest pewna szansa na dobrą pogodę w najbliższą środę (o ile nie odwołają ). Jaki objekt widoczny pomiedzy 9pm - 2am byłby najlepszy na taką extra długą expozycję? Musi być powyżej deklinacji +6:00 stopni i max RA 12:10 na południu (drzewa! ), na północy cokolwiek poniżej deklinacji 80 stopni jest OK. Jak na razie myślałem o M101, jest odpowiedniej wielkości i dość ciemny. Pozdrawiam, Jarek PS: W sobote noc była pogodna i znowu nałapałem sporo obiektów , muszę teraz tylko przeprocesować.

Cześć! Ten parawan chroni mnie przed lokalnym światłem od sąsiada, który z sobie tylko znanych powodów oświetla w nocy dek i ogródek . Większość tego światła zatrzymują na szczęście drzewa . LP z kolei nie jest takie złe - zasięg gwiazdowy to około 5.5, może troche wiecej. Drogę mleczną widać bez problemów. Mam nadzieję za jakiś czas zbudować sobie małe observatorium na południe od Itaki, gdzie zasięg jest okolo 6.5 lub ciut powyżej . Zrobiłem sobie mapę (mashup) z lokalnego LP nałożonego na Virtual Earth. Ja mieszkam na granicy pomiędzy strefą jasnoczerwoną i żółtą. Pozdrawiam, Jarek

Zupełnie się zgadzam - nawet już nie robię drift alignment do Hyperstar'a - po prostu ustawiam montaż względem znaków na deku i zwykle jestem nie więcej niż pół stopnia od bieguna. Guider sobie z tym wszystkim świetnie radzi. Przy f7 to już nie takie proste Dzięki! Jarek

Jak na razie nie zauważyłem żadnych optycznych defektów które wskazywałyby na odkszatłcenie, nie słyszałem też nic na ten temat na forach Yahoo (jeżeli ktoś by coś napisał w innym miejscu to i tak by się tam prędzej czy póżniej znalazło ). Starizona sprzedaje adapter do SBIG ST10 - ta kamera jest jeszcze ciężsa, mówią że też działa bez problemów. Poza tym korektor to dość gruby kawałek szkła Dzieki! Jak najbardziej zachęcam do C14 - poza fotografią to także fajny teleskop do obserwacji wizualnej. Jarek

Dzięki! Sam się dziwię że można zrobić po 4 obiekty w jedna noc C14 jest spory, ale ciągle da się go złożyć bez pomocy - jedna (dość silna) osoba wystarczy - ale jak słyszałem to się już nie uda z M14. Generalnie SCT Celestron'a są trochę lżejsze od Meade'ów. Jarek

Dzięki! Rzeczywiście, kiedyś podliczyłem wagę i wyszło około 61 funtów, maksymalna nośność CGE to 65 funtów (potwierdzone w rozmowie z Celestron'em). Co prawda im głównie chodziło o trwalość elementów ruchomych - powyżej 65 funtów nie gwarantują trwałości montażu. IMHO CGE to świetny montaż, i całkiem tani, szczególnie jeżeli kupi się go w zestawie z tubą. Ale nawet osobno to i tak 50% mniej niż konkurencja. Oczywiście używam go zawsze z autoguiderem ... Tak, 14 bitów to odczuwalna różnica, dużo łatwiej jest "rozciągać" w Photoshop'ie, także kolory gwiazd są dużo wyraźniejsze. Wydaje mi się że można wyciągnąć zupełnie ciemne obszary mgławic, które poprzednio były nieosiągalne (co zrobić z szumem to już inny problem ). Całkowity efekt jest taki, że uzyskuje się podobne wyniki przy krótszym czasie naświetlania - poprzez łatwiejszą obróbkę. 40D jest dużo lepszy do astrofotografii od 400D (300D/350D nigdy nie próbowałem). Jeżeli Canon czegos nie zepsół w nowym 12 Mpixel sensorze w 450D (ma być w USA w sprzedaży od kwietnia jako XSi) to on też powinien być bardzo dobry, a i sporo tańszy . Pozdrawiam, Jarek PS: Przepraszam za opóźnienie w odpowiadaniu ale niesety troche podróżowałem do soboty.

Dzieki! Juz mam wiecej ! Tak sie zlozylo ze w ostatni poniedzialek noc byla pogodna i moglem ustrzelic troche galaktyk zanim ksiezyc sie wmieszal ... a potem troche gromad kulistych : Leo Trio M95/M96/M105 NGC5053/M53 Duza zaleta Hyperstar'a jest to ze mozna zlapac wiecej obiektow w jedna noc - poprzednim razem w miare dobra pogoda byla 24-go lutego . Pozdrawiam, Jarek