Skocz do zawartości

radek04

Społeczność Astropolis
  • Postów

    37
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Treść opublikowana przez radek04

  1. Sprawdzałem tylko na wyjściu przetwornicy przy podłączonym do laptopa kablu.
  2. Teoretycznie przetwornica ma spory zapas mocy, bo wg specyfikacji to 1200 W (do 20 A). Minimalnie na chwilę napięcie się waha (na mierniku bodajże o 0,1 V) przy zmianie obciążenia. Mogę sprawdzić oscyloskopem, jeśli to jest kluczowe. Wg mnie oba kable są identyczne, więc jeśli oryginalny działa, to i zamiennik powinien działać. Rozumiem, że akumulator nie powinien być przyczyną problemów? Nie mam rezystora o tak dużej mocy, by go podłączyć do przetwornicy, a nie przychodzi mi do głowy inny odbiornik, którego mógłbym użyć.
  3. Czyli w takim razie problemem będzie akumulator?
  4. Sprawdziłem opór (także na większych zakresach miernika 🙃) i okazało się, że wynosi 4,64 kΩ. W oryginalnym zasilaczu jest 4,62 kΩ. To chyba potwierdza, że kabel jest dobrym odpowiednikiem oryginału i to nie on stanowi problem?
  5. Wciąż nurtuje mnie jedna rzecz - czy to normalne, że przy uśpionym systemie ładowanie działa? Dlaczego wtedy ten rezystor nie jest potrzebny?
  6. Długo szukałem tego kabla i myślałem, że kupiłem naprawdę odpowiadający oryginałowi. A tu klops... Co do przetwornicy 230 V, to właśnie ze względu na straty odpuściłem sobie taki pomysł. Trochę jestem zły, że mi to nie działa "po prostu". Nie chciałbym rozwalać wtyczki w nowym kablu, ale jeśli faktycznie wlutowanie rezystora zadziała...
  7. Ładowanie laptopa mam na 20 V, więc z 12 V nie pójdzie.
  8. Nie mam takiego. Posiadam sprawny zasilacz (którego nie zamierzam psuć) oraz dodatkowy kabel, który chcę w razie potrzeby użyć do ładowania z powerbanku podczas sesji astro. Natomiast zakupiony kabel był sprzedawany jako 230 W. I faktycznie tak wygląda. Przynajmniej grubość przewodów jest taka sama jak w oryginalnym kablu. Opinie innych użytkowników wskazują, że z oryginalnym zasilaczem działa poprawnie. Zatem zdaje mi się (choć 100% pewności nie mam), że kabel jest OK. Edit. Poprosiłem syna, by zmierzył opór między pinem i masą oraz między pinem i plusem. W obu przypadkach wyszła przerwa w obwodzie. Gdy będę w domu, sam sprawdzę jeszcze raz, ale jeśli faktycznie tak jest, to pewnie kabel nie zadziała? Choć przy uśpionym systemie ładuje (przy wyłączonym nie sprawdzałem, ale pewnie będzie podobnie).
  9. Ale w moim kablu ten środkowy pin w ogóle nie jest wyprowadzony od strony zasilacza. Chyba że w oryginalnym jest, nie wiem.
  10. Dzięki. Jeśli znajdę odpowiedni odbiornik, to przetestuję. Arduino w domu mam, ale tak na chłopski rozum - jeśli akumulator wyrobi te 230 W (11.5 A na wyjściu przetwornicy 20 V), to znaczy że i przetwornica, i akumulator są OK, więc co innego miałby sprawdzać ten "weryfikator zasilacza"? Chyba oryginalny zasilacz nie wysyła jakichś tajemnych komunikatów świadczących o swojej oryginalności?
  11. No właśnie wyprowadzony nie jest. Baterii też nie mogę odłączyć. Ale skoro akumulator uciągnie 20 A, to co oznacza "wykrycie słabszego zasilacza"? W którym miejscu mam wąskie gardło? Skoro nie akumulator, to co stanowi problem?
  12. Ale czy układ ten przestaje działać po uśpieniu systemu?
  13. Słyszałem o tego typu zabezpieczeniach w laptopach, ale byłem pewny, że działają niezależnie od systemu operacyjnego. Kupiłem kabel, który wg opinii użytkowników działa z tym laptopem. Ma grubość przewodów jak oryginalny. "Duży rezystor" oznacza tutaj rezystor dużej mocy, tak? Nie wiem, czy mam aż tak duży. U mnie 1 W to już duży Mogę sprawdzić i miernikiem, i oscyloskopem. Masz na myśli stabilność napięcia na wyjściu przy dużym obciążeniu, tak?
  14. Cześć, jakiś czas temu zrobiłem sobie zestaw zasilający mój zestaw astro, który sprawuje się świetnie. Ostatnio (po zakupieniu kamerki astro) postanowiłem zrobić zasilanie także dla mojego laptopa Lenovo Legion Y540 (20 V, 11.5 A). Zakupiłem porządny kabel zasilający, przetwornicę 20A step-up 8-60 V / 12-80 V i rozpocząłem testy. Przetwornica fajnie trzyma napięcie wyjściowe. Po podłączeniu do uśpionego laptopa ładuje go prądem 1.3 A. Jednak po uruchomieniu systemu, ładowanie przestaje działać. Przetwornica posiada regulację prądu, ale sprawdziłem cały zakres i nic się nie zmienia w zachowaniu. Używam akumulatora LX12200CS [12 V 20.0 Ah]. Co może być przyczyną? Czy problem leży w zbyt małej pojemności akumulatora? O ile się orientuję, to bezpieczna wydajność prądowa takiego akumulatora wynosi ok. 2 A. Ale mimo wszystko myślałem, że "uciągnie" więcej, tylko ze szkodą dla swojej żywotności. Proszę o rady. Laptop nie jest mały i pewnie docelowo do astro wymienię go na coś mniejszego, ale póki co chciałbym go móc używać do robienia zdjęć z kamerki.
  15. To ogłoszenie jest ZAKOŃCZONE.

    • KUPIĘ
    • Używany

    Cześć, poszukuję montażu do mojego SCT 6" na potrzeby astrofotografii. Do tej pory używałem MAK127 na EQ3-2 z GoTo na stalowych nogach, ale dokupiłem SCT 6" i chciałbym MAK-a wykorzystać głównie do wizuala, a na SCT robić zdjęcia (głównie US). Na razie SCT mam na EQ3-2, ale waga tuby jest już mocno przy górnej granicy. Dlatego EQ3-2 chcę dać znów do MAK-a, stąd moje poszukiwania montaży pod SCT. Nie jestem jakoś zafiksowany na żaden konkretny model, producenta czy nawet rodzaj konstrukcji. Optymalny wydaje mi się HEQ5PRO albo EQ5PRO - głównie ze względu na niższą cenę. W EQ6 trochę przeraża mnie waga i cena Ewentualnie rozważę też azymutalny pod MAK-a, ale to raczej jako rozwiązanie tymczasowe.

    BRAK CENY

  16. Potrzebowałbym takie cudo, by jak nabliżej do swojego SCT 6" podpiąc Canona 500D. Dacie namiar na dostawcę?
  17. Bez Barlow'a też kiedyś próbowałem. Wtedy uzyskałem wyraźnie gorsze wyniki, niż z jego zastosowaniem. Ale chyba faktycznie samą soczewkę miałem wtedy inną (przypadkiem ją stłukłem), choćrównie tanią.
  18. Cześć, muszę pilnie wymienić soczewkę Barlow'a, która na środku wykazuje dużą jasną plamę (tutaj link do posta z tym Barlow'em: Jak wyliczyć optymalne powiększenie (ogniskową) dla sprzętu: - teleskop SCT 6" XLT - aparat Canon 500D (obecnie) - kamerka ASI-120MM-S (docelowo) - montaż EQ3-2 Go-To. Jakiego Barlow'a (powermate) użyć, by w pełni wykorzystać możliwości swojego sprzętu? Raczej pod kątem kamerki 120MM-S, niż lustrzanki. Ale w sumie o ile planety będę fotografował kamerką, to co do Księżyca, nie jestem przekonany. Być może zostanę przy Canonie. Tak, czy inaczej, proszę o rady, czego użyć, by dobrze ze sobą współgrało. Polecenia konkretnych modeli też mile widziane.
  19. A czy w międzyczasie ktoś doradzi, jaki Barlow byłby najlepszym wyborem przy moim sprzęcie?
  20. Ja też Ale wersja mini chyba jest na 2.0, prawda?
  21. Dzięki za rady, przy okazji sprawdzę. Bez Barlowa nie ma plamy. Miałem go ze złączką z podłączonym aparatem, ale popróbuję z okularem zamiast aparatu. Gdy nagrywałem planety, nie zauważałem tej plamy, ale na jasnych i dużych obiektach typu Księżyc widać ją bardzo wyraźnie.
  22. Tak też myślałem. Na DS na razie nie bardzo mam czas, ale pewnie wkrótce też spróbuję. MAK-iem to było kiepsko, ale w jakiejś tam w miarę określonej przyszłości chcę zmienić montaż na lepszy i wtedy pobawię się w DS. Tylko pytanie, czy lepiej najpierw kupić reduktor, czy jednak poszukać innej lustrzanki. Co prawda be większego problemu składam sobie Księżyc z dwóch paneli, ale to zawsze 2x więcej czasu na robienie zdjęć i prawie 2x więcej czasu na obróbkę. A brakuje mi naprawdę niewiele, by całą tarczę zmieścić...
  23. Łoo, aż tyle? Spodziewałem się drobnych różnic przy ustawianiu ostrości, ale żeby aż tak... No dobra, dzięki za odpowiedź, to wiele tłumaczy. A czy właśnie do Księżyca polecacie jakiś flattener do mojego C6? Czy może lepiej kupić używane body z pełną klatką? Tego Canona 500D kupiłem za 300 zł i jestem bardzo zadowolony. Pełnej klatki za takie pieniądze nie dostanę, ale co możecie polecić, by nie przepłacić?
  24. Cześć, może trochę dziwne pytanie, ale nurtuje mnie. Dotąd używałem MAK-a 127 o ogniskowej 1500 mm, teraz mam Celestrona C6 XLT o takiej samej ogniskowej. Robiąc zdjęcia Księżyca MAK-iem, cała tarcza (poza przypadkami superpełni) mieściła się prawie idealnie na matrycy Canona 500D. Wczoraj fotografowałem pełnię z użyciem C6 i tego samego aparatu, visual backa 2", adapterów, sposobu podłączenia itp. i niestety nie udało mi się uchwycić całej tarczy. Co może być przyczyną różnic w powiększeniu obu teleskopów?
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.