Skocz do zawartości

madmax

Społeczność Astropolis
  • Postów

    14
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Ostatnie wizyty

Blok z ostatnimi odwiedzającymi dany profil jest wyłączony i nie jest wyświetlany użytkownikom.

Osiągnięcia madmax

1

Reputacja

  1. Kiedy mamy morze bez wody, a z dna wystaje skała, to mówimy o głębokości, czy wysokości?
  2. Tutaj inny przykład gdzie na Morzu Deszczów dno Archimedesa jest na tym samym poziomie co Morze na którym leży krater. Po wnikliwym przyjrzeniu się widać że na Morzu Deszczów utworzył się okrąg wzniesień(2,1km) tworzący krater Archimedes. Tutaj tez mamy przypadek gdzie powinniśmy używać zwrotu wysokości krateru a nie jego głębokości.
  3. Nie wiem o co chodzi i dlaczego miał bym być szkodnikiem To taka zabawa z nowo przyjętymi do grupy?
  4. Czyli liczymy wysokość biorąc za punkt odniesienia środek masy, inaczej jądra Księżyca. Czyli musimy polegać na obserwacji zdjęć i wyciąganiu prawidłowych wniosków z obserwacji, a z obserwacji wynika, że kratery Ptolemeusz i Alfons, ich ściany wznoszą się nad powierzchnię dna i przylegającej powierzchni od strony terminatora. Moim zdaniem w takim przypadku powinno się mówić o wysokości , a nie głębokości tych kraterów, tak jak o wzniesieniach na Ziemi, nie koniecznie określając zwrotem n.p.m.
  5. Ta mapa nie daje mi spokoju . Próbuję ją analizować i powiem, że nic sensownego z tej analizy nie wychodzi. Dopasowując kolory z legendy, wychodzi za duża różnica poziomów pomiędzy dnem krateru Ptolemeusz-Alfons. Według mapy pomiędzy dnem Ptolemeusza, a dnem Alfonsa powinna być różnica wysokości około 1 km. Dodatkowo dochodzi jeszcze wysokość, +640m wzniesienie pomiędzy , a wtedy wysokość ściany Arzachela wynosi 2240 metrów. Tak wysoka ściana powinna dawać dość spory cień którego na zdjęciu nie widać. Łańcuch wzniesień pomiędzy kraterami Ptolemeusz, a Alfons jest bardzo łagodny i nie widać na zdjęciu żadnego uskoku. Nie ma też wyraźnego cienia co świadczy o fakcie jednolitej powierzchni, wspólnej głębokości kraterów Ptolemeusz i Alfons.
  6. Mapa LROC pokazuje podłoże ściany Arzachela od strony terminatora na wysokości "0" Jeśli ściana Arzachela od strony terminatora jest równa wysokości "0", przy założeniu, że krater jest poniżej powierzchni, to cóż w takim razie rzuca cień od strony terminatora?
  7. Co więc stanowi powierzchnią bazową według której obliczana jest wysokość wzniesień na Księżycu?
  8. Zgoda, trafne spostrzeżenie, że tak być powinno, ale. Ale cień rzucany przez ścianę Arzachela od strony przeciwnej jest dłuższy. Według tej zasady, cień ściany Arzachela od strony terminatora powinien być 100% dłuższy od ściany przeciwnej.
  9. Podane tutaj wysokości są mierzone względem jakiego punktu odniesienia?
  10. Dobrze by było gdyby przybył na pomoc znawca techniki pomiarów wysokości na Księżycu
  11. Przesadziłem trochę z tymi wysokościami ścian krateru Purbach, mówiąc że mają cień długości 5x wysokość wierzchołka Arzachela(2km). Ściany według cienia mają wysokość maksymalnie 3x wysokość wierzchołka Arzachela czyli około 6km n.p.m. księżycowego.
  12. Zgadzam się, że impakt może powodować wypiętrzenie wokół krateru. Jednak chodzi o nazewnictwo. Czy wypiętrzenie(ścianę) należy nazwać głębokością krateru, czy wysokością krateru. Widać po długości cienia szczytu Arzachela(2km), że długość cienia ścian wymienionych kraterów, jest co najmniej 3x dłuższa, czyli ich wysokość wynosi trzykrotność wysokości wierzchołka Arzachela, co najmniej 6km. Wierzchołek góry księżycowej Mons Huygens (5500 m)często podawany jako najwyższa góra na Księżycu. Wysokość podaje się nad poziom czegoś. Pytanie zasadnicze, nad poziom czego? Na Ziemi wysokość gór, wzniesień, podaje się nad poziom morza.
  13. Długość cienia wskazuje na fakt, że ściany krateru Alfons, Arzachel, Purbach, są nad poziomem mórz księżycowych, a przynajmniej nad powierzchnią otoczenia kraterów. Długość cienia wierzchołka Arzachela 2km jest przy kraterze Purbach przekroczona pięciokrotnie, więc wskazywało by to na wysokość ściany Purbacha około 10 km. Ja też się nie znam więc dlatego pytam
  14. Cześć! Analizując to zdjęcie, nasuwa mi się jedno pytanie. Czy widziane na tym zdjęciu kratery są nad powierzchnia księżycowych mórz, czy poniżej powierzchni księżycowych mórz. Sugeruję się długością cieni ścian od str. terminatora.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.