MarekS99

Jak napisał @Ikosz to sprawa położenia matrycy względem ogniska. W Canonie odległość między krawędzią body i sensorem wynosi 44mm. Wg mnie aparat jest za daleko ogniska tzn. samo ognisko jest w wyciągu lub już na zewnątrz. Można próbować jeszcze sprawdzić wkładając soczewkę barlowa, oddalać i przybliżać aparat. Jeśli zacznie ostrzyć to przyczyna będzie znana. Soczewka barlowa wydłużając ogniskową przesunie ognisko dalej poza wyciąg.

Zastanów się najpierw co chcesz osiągnąć? Poczytaj trochę na ten temat a sam zrozumiesz co do czego pasuje i jaki będzie tego efekt. 120 to kamera planetarna i jak o śledząca.

Wrzuć gdzieś do chmury kilka t9 się zobaczy

Twój teleskop ma ogniskową 1200mm. Naświetlanie 2.5s przy takiej ogniskowej powoduje, ze gwiazdki nie są punktowe ale pokazują się jako kreski a dokładniej łuczki. Musisz użyć jakiegoś innego aparatu który będzie "jaśniejszy" i czulszy. Wtedy będziesz mógł skrócić czas i uzyskać lepszy efekt. Telefon do obiektów głębokiego nieba nie jest szczęśliwym wyborem. Zdjęcia powinny być robione w formacie RAW po to aby uzyskać więcej informacji o obiekcie. Nie mniej jednak, DSS powinien sobie poradzić ze złożeniem nawet jpg o ile na zdjęciu jest większa ilość gwiazd do wyrównania. Dla tej ogniskowej, M31 i nieruchomym teleskopie czas naświetlania jest poniżej sekundy - w zależności od wielkości piksela

To co wrzuciłeś ta jest nałożeniem na siebie kilka obrazów bez wyrównania... Dlaczego przyjąłeś akurat 2.5 sekundy na ekspozycję? Jakim aparatem robiłeś fotki?

Wg mnie montaż jest nie jest dobrze wyrównany na Polarną. Pas Oriona ma deklinacje 0 stopni więc pozorny ruch nieba w tym miejscu jest największy. Powiększ swoją fotkę i zwróć uwagę, że gwiazdy w każdym narożniku maja różne zniekształcenia. Dla węższego kadru można coś pokombinować ale "szału " nie będzie

W zasadzie to wczorajszy

Problem jest wtedy kiedy NINA nie rozpozna gwiazd na zdjęciu począwszy od pierwszego. Prawidłowe rozpoznanie sygnalizuje zielonym komunikatem. Po drugim obrocie robi 2 zdjęcia czyli nr 3 i 4 i wyświetla potrzebną korektę. Gwiazdy musza być ostre. Czasami NINA wyświetla bardzo krótko komunikat, że tuba jest za mało obrócona względem poprzedniego położenia wtedy w kółko robi zdjęcia tego samego fragmentu Napęd musi być włączony cały czas Sprawdź który obszar nieba masz domyślnie włączony we wtyczce (Wschód czy Zachód), to skróci czasowo całą procedurę wyrównania.

Jak przewidywałem nie czytasz do końca. W tym zdaniu "nie" dotyczy zarówno oprogramowania jak i wiary w liczby. Szkoda czasu na polemikę. Dość dodać, że program jest tak dobry jak programista, który go napisał i nie pomylił się w formułach a te również mogą być wadliwe

Jeśli masz skomputeryzowany napęd to NINA sama wykona operację obrotu tuby wokół RA, sama zrobi fotki i wyświetli potrzebną korektę. Ja takiego napędu nie mam (mam w jednej osi) więc sam obracam tubą i tez działa. Żeby zdziałało musisz mieć mieć wprowadzone parametry kamery (Nana sama rozpoznaje) i teleskopu .(W polskiej wersji językowej wydaje mi się że jest błąd , bo w angielskiej prosi o "focal ratio" a w polskiej o "średnicę ogniskowej". Dodatkowo NINA powinna być sprzężona z ASTAPem a ten z właściwą bazą gwiazd. ASTAP bez korzystania z internetu szybko (relatywnie) znajduje fragment nieba. który został sfotografowany. Dzięki temu obliczana jest niezbędna korekta azymutu i wysokości montażu

Nina nie musi widzieć Polarnej

Nie bardzo wiem skąd takie kategoryczne osądy. Napisałem o tym jakie ja spotkałem mankamenty przy stosowaniu tego oprogramowania. Jeśli z mojej wypowiedzi wyciągnąłeś wniosek że program jest do bani, to albo ja nie dość precyzyjnie się wyraziłem albo ty nie zrozumiałeś co napisałem. Zgodzę się, że statystyczne winny jest operator ale też nie traktuję oprogramowania jak prawdy objawionej i wierzę w każdą liczbę którą wyświetla.

Też miałem tak kaszanę z ustawieniem na balkonie. Ponowne uruchomienie procedury wyrównania w NINA pokazało błąd 2 stopni!!! W ogóle mam wątpliwości. Kręcenie śrubami azymutu daje bardzo widoczny obrót montażu a komputer wyświetla korektę raptem o kilka minut...

Po przekątnej tak ale zdjęcie nie było przycinane. A skąd ci wyszło 11.8'

śrubka o średnicy 2mm nie pasuje - wydaje się być za duża. Prędzej to co pisze YOKER Poza tym w astrosprzęcie standard chyba nie istnieje. Nic nie pasuje do niczego. Rodzaje gwintów, skoki itp. Nawet tuleja w barlowie nie ma takich samych gwintów po obu stronach