shinobizu

Ciężko Ci coś doradzić bo montaż eq3-2 jest jednym z tańszych i problemem jest znalezienie tańszego zamiennika, który mógł by pasować do statywu. Jeśli nie upierasz się na sprzęt nowy to polecam wertować astro giełdę i być może ktoś będzie sprzedawał lub będzie możliwość rozbicia zestawu i kupić montaż z statywem lub nawet bez niego. Co jakiś czas takie oferty się powtarzają i co warte zwrócenia uwagi to fakt iż mimo, że kupujesz sprzęt używany to jest on często w lepszej kondycji niżeli sprzęt nowy, a to za sprawą modyfikacji oraz dbałości na szczegóły astro zapaleńców. Jest szansa spokojnie kupić za kilka stówek komplet montaż+statyw, a sam statyw możesz później sprzedać komuś innemu, a myślę, że znajdzie się kupiec. 

jeśli połączymy kropki wyjdzie nam Rosyjskie V przypadek?

Otwarte już kilka lat Obserwatorium Astronomiczne w Koszalinie może doczeka się za moją sprawą pinezki

https://goo.gl/maps/mXSx2gCzdjUGQD1P9

Ja osobiście przy takim dylemacie rozważył bym jakieś używane (tak wiem tylko nowe miało być, ale jednak...) body z modem + obiektyw. Zakładając, że kolega martinezx planuje i tak zakup "czegoś potężnego" to wówczas takie body by mu się już mogło przydać.

Mak 127 eq3-2 używki czasem tu można trafić. Jest to wymiatacz balkonowy będziesz Pan zadowolony. Przyszłościowo można pomysleć o napędzie na przynajmniej jedną oś. Teleskop ten nie jest wymagajacy co do okularów. Prawdopodobnie jednak i tqk do używanego trzeba by dołożyć jeszcze. 

6 minut temu, areo napisał:

Nie za bardzo rozumiem sformuowania dyskusja nie przebjegla tak jak bym chciał? Biorę tylko w niej udział i odpowiadam na argumenty kolegów.  Szanuję zdanie innych kolegów i też mam prawo się z nim nie zgadzać od tego jest dyskusja. Nic nikomu nie narzucam bo nie mam nawet takiej mozliwości. W chwili obecnej zaakceptowalem ten limit spelniając wymagania, rozumiem że wiekszości to nie pasuje ale po to własnie jest ta dyskusja i zadane pytanie. Czy ja ponioslem porażkę zadając takie pytanie? Napewno?

To ja biorę tylko udział w dyskusji ty zaś jesteś autorem wątku, a od autora można wymagać więcej. 

O jakiej porażce piszesz? Jeśli to do mnie to przeczytaj raz jeszcze co napisałem wyżej. To że popudziłeś wyobraźnię, to że odniosłeś cel odwrotny do zamierzonego interpretujesz jako porażkę w moich słowach?

Godzinę temu, areo napisał:

Mylisz pretensje z czysto teoretyczną dyskusją. Na moim przykładzie staram się właśnie wykazać bezsensownosć 20 postów. Twój pomysł posiada uzasadnienie tylko nadal pozostaje problem osób nie posiadających wiedzy pozwalającej zabrać udział w dyskusji lub tez po prostu osób które nie chcą dopisywać 20 posta do tematu jaki sprzęt kupić, ponieważ jego zdanie zostało poniekąd wyrażone w 2, 7 i 9 poscie. Czy to ich dyskwalifikuje do wymiany sprzętu na forum które czytaja może nawet kilka razy dziennie?

Puki co nie wykazałeś bezsensowności tego systemu. Mało tego starasz się argumentować iż osoby, które czytają, a nie piszą są dyskryminowane... cóż założyciele tego forum mieli taką wizję i z tego co widzę większość popiera ten schemat działania. Jako, że żyjemy w państwie demokratycznym (teoretycznie) można uznać, że to mniejszość powinna się dostosować lub zrezygnować i poszukać innego forum jeśli coś jest nie do zaakceptowania.

51 minut temu, areo napisał:

Sądze po prostu że system 20 punktów jest zły jak już wpominałem żadne zabezpieczenie nie uchroni Cię przed oszustem jeśli sam nie będziesz ostrożny. Myślę rownież że zdziwilbyś się jak spadłaby frekwencja na forum bez giełdy. 

 

Nie mam wiedzy więc nie pisze bzdur nie zaśmiecam forum, nie nabijam postów, to miałem na myśli. Administrator i tak sprawdza oferty jak to bylo w moim przypadku, lecz zanim ogloszenie zostało usunięte zobaczyło je kilkadziesiąt osób  Tutaj widać że system nie działa prawidłowo... w ten sam sposób administrator może werifikować wiarygodnośc konta poorzez sprawdzenie aktywności i zamiast zamykania jak ktoś zaproponował wstawiać jakiś rodzaj ostrzeżenia 

Oczywiście żadne zabezpieczenie nikogo nie uchroni, ale jeśli już coś jest i daje innym odrobinę poczucia bezpieczeństwa to jest to czymś złym? Chętnie przeczytam o pomysłach innych na większe bezpieczeństwo, które można by było wprowadzić na forum jako jednolity system. 

Co do braku wiedzy też słaby argument bo poważnie przez ten okres czasu nawet kilka drobnych pytań na pewno byś miał jako osoba mająca nikłą wiedzę, a co za tym idzie chciał byś zadać takie pytania... ja tak robiłem i robię dalej i nie uważam to za nabijanie postów. Nie zawsze uda się znaleźć konkretną odpowiedź w internecie lub na forach.

Raczej nikt nie uważa byś miał złe intencje, ale odnoszę wrażenie, że "dyskusja o bezcelowości liminu 20`stu postów" nie przebiega tak jak byś chciał. Naturalnie jak w polityce gdy coś krytykujemy należało by zaproponować jakiś schemat rozwiązania / udoskonalenia rozwiązania, który w naszej ocenie się nie sprawdza. Puki co wydaje mi się, że odniosłeś sukces odwrotny do zamierzonego. Pobudziłeś wyobraźnię i wielu może teraz uważać, że przy braku innych pomysłów limit 20`stu postów jest zbyt mały i należało by zwiększyć granicę. 

Zapoczątkowałeś w dyskusji ważny temat, ale zadałeś w sumie jedno jedyne pytanie: Czy 20 postów ma sens? Większość uważa, że ma sens. Ty uważasz, że nie ma ale jesteś w mniejszości. Dlatego przyjmuję do wiadomości Twoje zdanie, ale go nie akceptuję jak dla mnie nie podałeś żadnego sensownego argumentu przeciw, a co ważniejsze nie zaproponowałeś nic w zamian. 

Na forum jestem dość krótki okres czasu, ale udało mi się do tej pory skompletować większość mojego sprzętu dzięki giełdzie. Udzielam się jednak niezwykle rzadko, ponieważ moja wiedza jest na niskim poziomie to bardziej ja pytałem niż udzielałem odpowiedzi. Zadałeś pytanie drogi autorze wątku czy 20 postów ma sens. Odpowiem z punktu widzenia mojej obserwacji. Każda forma sprawdzenia potencjalnego partnera kupna/sprzedaży jest wskazana i zdroworozsądkowo konieczna. Jak wspomniałeś, że dążysz do rozmowy telefonicznej to ja to rozumiem bo sam tak robię jednak limit postów wymagany powoduje w mojej ocenie dwie kwestie:

1. Sam mogę wejść w dany profil konkretnego użytkownika i wówczas mam materiał do oceny intencji tej drugiej osoby. Czytam wówczas o czym ta druga osoba pisze na forum. W sytuacji gdyby pierwszym postem była oferta kupna/sprzedaży to czuł bym duży dyskomfort.

2. Jak szybko wbito te 20 postów ma dla mnie też znaczenie. Komu by się chciało tworzyć konto latami by spróbować kogoś naciągnąć na jakąś rzecz? Prawdopodobnie taka osoba z złymi intencjami próbę oszustwa miała by już za sobą i biorąc pod uwagę to iż administracja jest mocno aktywna na forum dawno taki delikwent był by zablokowany.

Reasumując... gdy chcę coś kupić/sprzedać to czytam co piszecie i łatwo jest oddzielić wówczas białko od żółtka bo osoby z którymi zdarzyło mi się handlować historię na forum już mieli. Te nawet 20 postów jest dla mnie informacją czy mam sobie zawracać głowę i nie jest to granica czy komuś ufam, a jedynie furtka do kolejnego etapu relacji kupujący - sprzedający. Gdyby tych postów nie było nie poszedł bym w tango z osobami mającymi tylko 1 post w dziale giełda. Dodatkowo tempo wbicia 20'stki oraz forma tych postów np. 20× coś w stylu: spoko fotka, ale ładne zdjęcie powoduje u mnie brak zainteresowania do dalszej wymiany zdań

Bk1309 na eq2 od Delty to był mój pierwszy wymarzony teleskop. Zderzenie z rzeczywistością jednak było dość bolesne. Tuba sama w sobie nawet spoko, ale jest to dość długi kawał rury i mimo, że jej parametry opisane są w nazwie tego teleskopu to byłem zaskoczony tym jak jest długa gdy przyszedł i go złożyłem. Oczywiście sporo taki teleskop może też nauczyć. Obsługa paraliktyka dawała mi sporo frajdy, ale nie trwało to długo gdy zaczął wywoływać frustracje. Nie jest on płynny, a mikroruchy przynajmniej w moim egzemlarzu wymagały odrobiny siły. Teleskop ten (znaczy montaż eq2) ma możliwość podłączenia silnika na jednej osi, ale jest on stosunkowo drogi. Przyznam, że byłem swego czasu bardzo bliski zakupu od delty tego silnika (potrafi być długo niedostępny), ale ostatecznie zdecydowałem się sprzedać ten teleskop i zapolowałem tu na forum na maka127 eq3-2. Należy pamiętać iż jest to newton i wymaga jak nie przy każdej sesji obserwacyjnej to przynajmniej co jakiś czas kolimacji luster. 

Nie uważam tego zestawu za jakoś specjalnie mobilny mimo, że montaż eq2 jest znacząco mniejszy od eq3-2, ale sama tuba mojego maka mieści się w zwyklym plecaku. Z perspektywy czasu uważam mobilność za kluczową. 

Nie napisałeś nic o miejscu z którego teleskop będzie użytkowany. Ja mieszkam w bloku i najczęściej korzystam z zestawu na balkonie toteż mak127 jest wymiataczem balkonowym. 

Reasumując: do nauki fajny, dość czuły więc wymaga kolimacji, mało mobilny, eq2 z czasem będzie przeszkadzać w użytkowaniu, nie oplaca się go rozbudowywać. 

Witam!

Posiadam maka127 oraz Canona 550D jak rozumiem by połączyć jedno z drugim potrzebuję pierścień T-Ring do Canona. Jeśli się mylę to proszę mnie poprawić, ale jeśli nie to KUPIĘ pierścień T-Ring.

Sam chętnie kupię w tej cenie, ale nie od razu jak kolega wyżej napisał poczekam na recenzje czy jest ogólnie warto bo może się okazać, że daleko jej będzie do doskonałości.

2 godziny temu, Arthur Skoracki napisał:

Dokładnie. Mając lustrzankę jesteś bardziej mobilny.

 

Kamerkę musisz mieć podpiętą do laptopa. Ja mam u siebie w EQ3-2 napęd w 2 osiach i czekam jeszcze teraz na focuser do tego.

I po prostu będę sobie ustawiał teleskop na dworze, przeciągał kable do domu i siedząc w domu mogę robić fotki siedząc przy laptopie.

Jak dla mnie to po prostu fajna opcja na zimowe noce gdzie mogę posiedzieć w ciepłym i robić zdjęcia

Również mam eq3-2 z napędem w 2 osiach możesz podlinkować ten focuser?

W dniu 15.02.2022 o 12:35, Arthur Skoracki napisał:

Jeżeli chciałbyś się głównie nastawić na księżyc i planety to jednak bym polecał dedykowaną kamerę astronomiczną.

W Twoim budżecie zmieści się myślę używana ASI 120mc albo T7C i też można fajne efekty uzyskać. 

Ciekawa opcja powiedz mi tylko jak to wygląda od strony technicznej bo ja mam takie wyobrażenie, że podpinam lustrzankę z kartą sd i dopiero w domu sobie to obrabiam, a tu rozumiem należy mieć podpięte wszystko pod komputer?

Na astrogiełdzie wisi canon 450D co o tym egzemplarzu myślicie?

Focić chcę wszystko co się da, ale specyfika lokalizacji miejskich ukierunkowuje mnie głównie na księżyc i planety. Nie jest to ograniczenie wiążące bo ja wspomniałem bywam również pod ciemnym niebem.

Witajcie!

Przymierzam się do rozpoczęcia przygody astro fotograficznej. Posiadam maka127 (1,25 cala) na eq3-2 i zastanawiam się nad kupnem jakiejś niedrogiej lustrzanki po modyfikacji tak by współgrało to z moim aktualnym zestawem. Nie bardzo się znam na takim sprzęcie dlatego proszę o fachowe porady za czym się ewentualnie rozglądać i co prócz samego body lustrzanki będzie jeszcze mi potrzebne do rozpoczęcia takiej zabawy. Dodam, że budżet mam nieduży bo +-500zł (na samo body), ale liczę iż coś sensownego na początek da się kupić. 

Moje główne miejsca obserwacyjny to tereny miejskie (Słupsk obrzeża), ale i z powodu gabarytów sprzętowych zdarzają się również wyprawy na wieś. 

pozdrawiam 

Mateusz

10 godzin temu, peter5 napisał:

Tym że są dostępne.

https://deltaoptical.pl/okular-celestron-omni-32-mm-1-25-quot

Cóż za ironia dokładasz rozumiem róznicę między używanym, a nowym? 

Temat do zamknięcia kupilem własnie używany. 

Witajcie!

Kupię adapter do smartfona zakładany na okular. To jest chyba uniwersalne? Mam maka127 1,25cala. 

Pozdrawiam Mateusz. 

Można zamknąć

Witam.

Poszukuję zaślepki lunetki biegunowej do montażu eq3-2 (czarny). Chodzi o tą na dole, którą pokazałem na przykładowym zdjęciu. Jako, że mam montaż ten w wersji czarnej to preferuję czarną, ale jeśli trafi się od białego montażu to myślę, że też bym kupił pod warunkiem, że będzie ona pasować (ktoś by mógł się wypowiedzieć?)

a po co miał robić zdjęcie części, którą zamówił? To już abstrakcja

26 minut temu, micropoint napisał:

czy wszyscy z popcornem czekają na rozwój wypadków w temacie o montażu takahashi?

Przyznam ja odrobinkę

Jest to Newton może konieczna kolimacja? 

Teleskop no co tu dużo pisać nie porywa mówiąc delikatnie i mam nadzieję, że nie zniechęci Ciebie do obserwacji. Mówisz, że wcześniej miałes lornetkę jeśli jakąś przyzwoitą to boję się iż może bić na głowę ten teleskop. 

Apropo twojego przykładu: Jeśli coś jest głupie, a działa to wcale nie jest głupie. 

32 minuty temu, suchyy napisał:

 

Widzę, że czytanie ze zrozumieniem to sztuka! Nie chodziło mi o przedstawianie możliwości Stellarium, tylko o właściwe wykorzystanie narzędzia, jakim jest ten program w celu atrakcyjnego przedstawienia tematu i tyle. Rzecz jasna każdy może mieć swoje zdanie w tej materii - ja przedstawiłem swoje wyżej i sądziłem, że zrobiłem to w miarę jasno.

Czytanie ze zrozumieniem zarzucasz? 

32 minuty temu, suchyy napisał:

 

Skoro już użyłeś Stellarium, to można było znacznie lepiej zaprezentować planety, wykorzystując rozmaite możliwości tego programu, np. przez pokazanie szybkich i atrakcyjnych wizualnie zbliżeń (pokręcanie kółkiem myszki z opcją wyśrodkowania na obiekcie), dzięki czemu oglądający filmik mieliby wrażenie lotu do planety i mogliby zobaczyć aktualne pozycje księżyców, czy np. enigmatyczne pierścienie Urana i Neptuna (o czym niewielu przeciętnych zjadaczy chleba ma pojęcie) - Stellarium to pokaże

7 godzin temu, amatorastro napisał:

Muszę przyznać, że faktycznie, mogło być więcej o Stellarium, bo autor chyba przedstawił jako elektroniczną mapę, a możliwości ma więcej.

Po co więc mówić więcej o możliwościach Stellarium jeśli sama aplikacja jest tylko narzędziem pomocniczym? Temat filmu to "Polujemy na planetę Neptun - LabFun" dlaczego użył aplikacji Stellarium? Bo mógł! Mógł też innej, ale wybrał tę! Dlaczego nie pokazał innych możliwości dotarcia do planety Neptun lub innych planet? Bo temat samego filmu nawet o tym nie mówi! Czy znalazł za pomocą aplikacji planetę Neptun? Znalazł i pokazał jedną z dróg. Gdyby tematem było np. "Różne sposoby na odnalezienie planety Neptun" to przyznał bym ci rację, ale tak nie jest. Dla mnie temat filmu wyczerpuje całkowicie. Mówi za dużo? to niech mówi mi to nie przeszkadza.

W dalszej części wypowiedzi twierdzisz, że naciśnięcie F3 (lub użycie okna wyszukawania było by właściwe? Dlaczego? Przecież Stellarium jest tylko narzędziem pomocniczym, w którym autor filmu pokazuje orientacyjną odległość dystansu Jowisz-Saturn czyli x2 tej odległości w linii prostej.