zaratustra1569

Co to "meltdown"? Czy powiedzieć komuś, że jest "gościem z meltdownem" to jest obrażanie innych czy jeszcze nie? Hmm. Ciekawe jak tu w ogóle z moderacją, bo ostatnio jakość dyskusji faktycznie zdominowana przez jednego gracza. Jakieś traumy są leczone i aż się nie chce odświeżać forum.

Same mądrosci. Zaszumienie nieba? That's a thing? Wow. Ja myślę, że to nowy tutejszy Szanowny Trol ma tzw. "kiepską kindersztubę". Polecam zapoznać się ze statystyką. Zawsze, podkreślam, zawsze można wydobyc powtarzajacy sie sygnał z dowolnej paczki z szumiacym tłem (czasem jest to po prostu strasznie mało efektywne). Zdanie typu: "jak w szumie to sie z definicji nie da odczytać" to żenada. Wtedy nie słyszelibysmy rozmów na dyskotece czy na weselu. Bardzo proszę Pana Kolegę tak nie mówić! Polecam krotki lookup i edukacje w teorii sygnałów. Moze pomoze! (ale pewnie nie, raczej regularne kompromitacje wynikają z "Kolegi" trudnosci w poprawnym przyswajaniu nauk ścislych). Wyższy SNR zawsze jest lepszy, ale takie stwierdzenia "że z definicji sie nie czyta" to profanum podstaw statystyki. Niezaleznie od wyjsciowego SNR usrednianie zawsze pozbedzie sie szumu, kiedystam. Że w astrofotografii niski SNR nie jest praktyczny... to inna sprawa.

To jakiś absurd. Wtedy GPS by nie działał. Ponadto nie odczytujemy ani sygnału, ani szumu, tylko ich sumę. I znowu, zawsze mozna odczytać, bo jakby nie bylo mozna odczytac, to by nie było odczytu. (fajnie, że mogłem pomóc) Sygnał rośnie liniowo, szum jak pierwiastek. ZAWSZE można wydobyć sygnał z szumu. Przykład: szum o sredniej 0 i wariancji 100. Sygnał o wartości 1 (10x mniejszy od odchylenia szumu). I co? Jedna paczka: SNR = 1/10. 100 paczek: SNR = 1. 10000 paczek: SNR = 10 etc. Głównym problemem w tym zagadnieniu w astrofotografii jest estymacja średniego szumu, który trzeba później odjąć. I wszelkie nielosowe problemy oraz kwantyzacja. Jednakże astrofotografowie wyciągają CIĄGLE sygnał "spod szumu". Wystarczy spojrzec na klatki, które nie pokazują nawet śladu np IFN-u, a stack uwidacznia go dobrze. (fajnie, że mogłem pomóc)

Ja myślę, że Oskara wiara w @ProTerran jest niedomierna. Widać, że jego SZJ jest wysokich lotów. Opon zimowych nie warto, bo wypadki na nich też się przecież zdarzają, no i 4k EUR to minimum za filtr. Słowo klucz. Specjalistów. Jak Oskar dorwał się do byle jakiego spektrofotometru, i jest jajogłowym, to na pewno oszukuje, i nie wie co mierzy, jak Ci od szczepionek... Ech, widać po klasie wypowiedzi NieZerga, że trafił nam się "nowy ekspert" na forum. Jednego było mało, to jest i kolejny. Urodzaj. Ciekawe w ilu firmach z tym SZJ-tem pracował?

Niesamowite! Ale to w stylu @teleskopy.pl teleskopy.pl Zawsze do przodu z teorią i R&D, uważni etc. fajnie, że znaleźli czas na taką akcję, na pewno zmieni to dużo w świecie amatorskich filtrów!

świetne zdjęcie @kubaman, takie własnie lubię oglądać!