Skocz do zawartości

mar-lot

Społeczność Astropolis
  • Postów

    10
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Treść opublikowana przez mar-lot

  1. mar-lot

    Obserwacja ISS

    Ok, wypróbuję przez lornetkę najpierw.
  2. mar-lot

    Obserwacja ISS

    Ok, dzięki za linki. Jakieś minimalne wymagania sprzętowe, by taką stację zaobserwować? Bo myślę, że zwykła lornetka nie wystarczy...
  3. mar-lot

    Obserwacja ISS

    Cześć, jak można by zaobserwować przelatującą ISS? Jakaś strona ze współrzędnymi oraz czasami przelotu ? Marek
  4. Zgadzam się, że trzeba poczytać i zaktualizować wiedzę. Z powyższymi skrótami, gdy prowadziłem obserwacje 20 i więcej lat temu, nie spotkałem się. Zresztą internet wtedy był raczej luksusem
  5. Wciąż nie wiem co oznaczają wymienione przez Was skróty, jak: SW, US, DS, EDGE
  6. Dzięki za odpowiedzi. Jeśli chodzi o niebo jakie tutaj mam, jak kolega wyżej pytał, to w grę wchodzi wożenie sprzętu autem na miejsce obserwacji, natomiast odpadają obserwacje przydomowe (miejska łuna). Ale nawet gdyby sprzęt sporo ważył, to ja nie widzę w tym przeszkód. Jestem zainteresowany obserwacjami wizualnymi Księżyca oraz planet, w ciągu dnia Słońca przy zastosowaniu filtra, natomiast fajnie też by było móc cyknąć foto planet i Księżyca, może z czasem M 31, ale to musi być z długim czasem naświetlania, bo wizualnie, to faktycznie tylko mleczna plamka jest. Budżet jaki chcę przeznaczyć? To dość trudne pytanie, bo go zbieram, ale pewnie za niedługi czas uda mi się sprzedać coś wartościowszego.
  7. Widzę tutaj nieznane mi skróty, których używacie SCT, to inaczej średnica apertury, tak? Co to jest SW, US, DS ? Na Youtube jest nagranie, jak pasjonat używa Celestrona 11 cali w swoim ogrodzie do fotografii Marsa. Super sprawa i o coś takiego mi chodzi. Czyli jednak użył dość dużej apertury do fotografii. Fakt, że miał bardzo dużo elektroniki wokół. A jak kolega wyżej wspomniał, duże apertury nadawałyby się bardziej do obserwacji wizualnych. Czyli jak wnioskuję, że na tym Celestronie obserwacje wizualne też by były jak najbardziej OK. Chyba, że się mylę, to mnie poprawcie
  8. No właśnie, pamiętam ponad 18 lat temu można było prowadzić obserwacje wizualne dajmy na to przez teleskop zwierciadlany typu Cassegrain, a jak się chciało robić zdjęcia, to się nakręcało na wyciąg okularowy aparat fotograficzny. Ale wiem, że czasy się zmieniły, i nie jestem pewien, czy taki manewr można współcześnie wykonać. Ewentualnie jak by się to odbiło na jakości zdjęć. Teleskopy rozważam różne, raczej z tych większych. Meade zawsze mi się podobały (produkcji USA o ile się nie mylę). Nad typem się zastanawiam: może Schmidt-Cassegrain, może Newton, czy Dobson. Nie wiem co i jak się sprawdzi. Pozdrawiam
  9. Cześć, dzięki za odpowiedzi. Chodzi mi o teleskop tak od powyżej 8 cali początkowo do obserwacji wizualnych, a z czasem do astrofoto. Pozdrawiam
  10. Cześć, gdzieś od około 18 lat nie miałem styczności ani z obserwacjami ,,na żywo,, ani z astrofotografią. Przez ten czas wiele się pozmieniało. Taki trochę powrót do przyszłości Dlatego moje pytania, które chcę tu zadawać niektórym będą może wydawały się banalne. Proszę mi jednak powiedzieć, który obecnie producent/firma według Was robi teleskopy o najlepszej optyce? Celestron? Meade? Inna firma? Może istnieje jakiś ranking firm ? Dzięki, pozdrawiam Marek
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.