Skocz do zawartości

Przybysz z K-PAX

Społeczność Astropolis
  • Postów

    20
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Treść opublikowana przez Przybysz z K-PAX

  1. Stephen Hawking: "krótka historia czasu", Leon Lederman: "Boska Cząstka" A reszta to programy popularno-naukowe (zgodne z ww.) oraz własna (nieco szalona?) wyobraźnia... Polecam... :-)
  2. Tym razem Science-fiction choć z pewnością bardziej fiction i z przymrużeniem oka - jako temat do dyskusji bo <wazelina> tylko tutaj są kompetentne osoby</wzelina> :-P Zgodnie z teorią względności grawitacja zakrzywia czasoprzestrzeń. W przypadku czarnej dziury to zakrzywienie poza horyzontem zdarzeń jest nieskończone. W czarnej dziurze na horyzoncie zdarzeń kończy się czas i przestrzeń(?) Z drugiej strony: naukowcy(?) wysuwają hipotezę białych dziur, które w przeciwieństwie do czarnych – „wypluwają” materię. Teoria względności dopuszcza istnienie takich obiektów(?), ale nikt ich nigdy nie zaobserwował - dlaczego? Białe dziury mają być „odwrotnością” czarnych dziur. Skoro tak, to co się dzieje w pobliżu białej dziury z czasem i przestrzenią? Oczywiście: w białej dziurze czas i przestrzeń zaczynają się! W konsekwencji nie może istnieć wiele białych dziur w różnych miejscach wszechświata i powstających w różnym czasie. Skoro biała dziura jest początkiem czasu i przestrzeni to może istnieć tylko jedna – na początku czasu i przestrzeni! Mało tego: nie może „wypluwać” materii i przestrzeni stopniowo, musi to nastąpić w jednej (w naszej skali czasu!) „chwili”: początek czasu i przestrzeni!. No i mamy doskonały opis Wielkiego Wybuchu… Tak więc białe dziury istnieją. A dokładnie jedna: istniała wg naszej skali czasu. Mamy tu doskonały kosmiczny recykling. Cała materia "wessana" do wszystkich byłych, obecnych i przyszłych czarnych dziur została (czas przeszły wg naszego pojęcia czasu) już wyrzucona z białej dziury. Mamy przy okazji zupełny „reset systemu” – Materia zostaje „zmielona” i utworzona na nowo. ...nie pytajcie o mojego dealera ;-)
  3. W tym kontekście mój temat "Czy antymateria ma ujemną masę [grawitacyjną]" jest nadal aktualny...
  4. Dziękuję, to definitywnie wyjaśnia temat. Moja koncepcja została obalona mimo to czuję się usatysfakcjonowany. To by zakończyło temat "Happy endem" :-) Dziękuję wszystkim za aktywny udział w dyskusji!
  5. To zaczyna nabierać sensu: czy mam rozumieć że średnica spirali jest wyznaczona przez masę i ładunek cząstki a spirala skierowana jest w kierunku środka Ziemi a jej skok (amplituda) wynika z siły grawitacji?
  6. Proszę o źródło. Nie wątpię w to co napisałeś tylko zastanawiam się nad sposobem pomiaru masy pozytonu. Najlepsza "waga" jaką dysponujemy dla tego typu cząstek to LHC, które "waży" masę dynamiczną(?) a ja nadal mam wątpliwości czy masa dynamiczna jest równoważna masie grawitacyjnej. Wybaczcie że tak drążę temat ale wydaje mi się że temat ciekawie się rozwija...
  7. Napisałeś "nie wydziela się żadna energia" - czyli mam rozumieć że nie to miałeś na myśli :-)?
  8. I tutaj znowu (jako laik!) mam wątpliwości: https://pl.wikipedia.org/wiki/Anihilacja "powstają dwa [...] trzy lub więcej) fotony gamma" Dotychczas sądziłem że anihilacja jest zawsze(!) źródłem energii...
  9. "Nie ma różnych mas grawitacyjnych i dynamicznych" istotnie, takiego modelu uczyłem się w szkole! Jednak ośmielę się mieć wątpliwość: Bozon Higgsa wyjaśnia masę cząstek ale nie grawitację: https://forsal.pl/artykuly/630400,bozon-higgsa-jakie-znaczenie-ma-odkrycie-boskiej-czastki.html "[...]że można zacząć realnie myśleć o połączeniu wyłaniającego się z niej oddziaływania z grawitacją (a grawitacja w Modelu Standardowym w ogóle nie była uwzględniona)[...]"
  10. Cóż, pewnie to co teraz napiszę to herezja ;-) Czy Bozon Higgsa nie jest odpowiedzialny za masę dynamiczną a masa grawitacyjna nie musi być tym samym? Inaczej: antymateria: dodatnia masa i ujemna grawitacja. ale przyznasz że powód dla którego we wszechświecie materii jest znacznie więcej niż antymaterii był (i nadal jest?) niemałą zagadką fizyków?
  11. Czy tą granicą nie byłyby olbrzymie puste przestrzenie (np. Wielka Pustka) które obserwujemy? Całe (super)gromady galaktyk byłyby zbudowane z materii lub antymaterii? Nie byłoby fizycznego kontaktu między nimi i anihilacji (którą z pewnością byśmy zaobserwowali). No może jakiś czas po Wielkim Wybuchu (kwazary :-)?
  12. Czy antymateria ma ujemną masę (masa grawitacyjna bierna)? Tego typu analizy: https://www.salon24.pl/u/autodafe/564824,w-poszukiwaniu-ujemnej-masy opierają się na obwiązującej obecnie teorii ale czy zostało to eksperymentalnie potwierdzone (będę wdzięczny za wskazanie źródeł)? Bo jeśli tak (moja kolejna szalona hipoteza) można by w dość prosty sposób (inny niż znane obecnie: łamanie symetrii?) wytłumaczyć dlaczego we Wszechświecie jest więcej materii niż antymaterii - otóż mogłoby być TYLE SAMO jednej i drugiej ale ponieważ obszary materii i antymaterii byłyby grawitacyjnie odseparowane więc nie obserwujemy kosmicznej anihilacji.
  13. Dzięki za rzeczową odpowiedź. Czyli nic nowego nie wymyśliłem (ale sam do tego doszedłem! :-)... Ze skryptem z pewnością zapoznam się ale w przyszłym roku ;-) Najlepszego na 2022!
  14. Dzięki, ale nie potrzebuję wytłumaczenia relatywistyki (szczególnie na YT ;-). Pytałem o rzetelne źródła które potwierdzą (lub zaprzeczą) moją(?) koncepcję że przez czasoprzestrzeń poruszamy się ze stałą i niezmienną prędkością.
  15. Nie ma haczyka: liczyłem się z tym że nic nowego nie wymyśliłem a ponieważ z taką interpretacją OTW nie miałem okazji się spotkać w żadnej publikacji - postanowiłem się podzielić. Byłbym wdzięczy za wskazanie źródła gdzie jest coś na ten temat. Wszystkiego najlepszego na 2022 rok (oraz rewelacyjnych i przełomowych zdjęć z teleskopu Jamesa Webba :-)
  16. Witam wszystkich, jestem nowy na forum. Od wielu lat pasjonuję się astrofizyką oraz fizyką relatywistyczną (na poziomie popularnonaukowym). Uczyłem się od najwybitniejszych: Stephen Hawking, Leon Lederman, Richard Feynman. Moja pasja zaowocowała sformułowaniem kilku hipotez (nie tylko)naukowych. Po prostu muszę się nimi podzielić z kimś mądrzejszym ode mnie :-) ... Czy dobrze trafiłem? Jeśli nie to przepraszam i proszę o wyrozumiałość. Zacznę od jednej z tych hipotez i zobaczymy jak pójdzie :-) Do rzeczy - wybaczcie łopatologiczny język: "kopiuj-wklej" z mojego dzienniczka: Zgodnie z założeniami Ogólnej Teorii Względności (OTW) żyjemy w 4-wymiarowej czasoprzestrzeni. Jako trójwymiarowe istoty możemy swobodnie* poruszać się tylko w trzech wymiarach – nazywamy je wymiarami przestrzennymi. Czwarty wymiar, na który nie mamy bezpośredniego wpływu, nazywamy czasem. * nie całkiem swobodnie: obowiązuje ograniczenie prędkości do prędkości światła – nie dlatego że brak nam odpowiedniej technologii tylko dlatego że jest to (fundamentalne) prawo fizyki jaką znamy. Czas nieubłaganie płynie w kierunku przyszłości, jednak mamy niewielki wpływ na jego tempo: zgodnie z założeniami OTW czas jest względny. Podczas poruszania się w jednym z wymiarów przestrzennych doświadczamy zjawiska dylatacji czasu: czas płynie wolniej dla osób / ciał poruszających się. Spowolnienie to jest pomijanie małe dla niewielkich (nierelatywistycznych) prędkości jednak wtedy też występuje i jest mierzalne! Całość wyobrażam sobie w następujący sposób: jesteśmy w nieustannym ruchu i w czterowymiarowej czasoprzestrzeni poruszamy się ze stałą i niezmienną prędkością: nazwijmy ją C (celowo użyłem symbolu prędkości światła, jednostkę na razie pomijam). Jeśli nie poruszamy się w żadnym z wymiarów przestrzennych, wtedy „pędzimy” przez wymiar czasowy z prędkością C. Jeśli jednak zaczniemy poruszać się w jednym z trzech wymiarów przestrzennych to będziemy poruszać się jednocześnie w dwóch wymiarach: czasowym i przestrzennym (składowe) ale nasza wypadkowa prędkość nie może się zmienić i wciąż będzie wynosić C, w konsekwencji zmaleje składowa prędkości przez czas – tym bardziej im szybciej będziemy poruszać się w wymiarze przestrzennym.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.