Jump to content

Krzysiek_G

Społeczność Astropolis
  • Content Count

    23
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

0 Neutral

About Krzysiek_G

  • Rank
    Alderamin

Kontakt

  • Strona WWW
    http://soundviolator.prv.pl

Informacje o profilu

  • Skąd
    Supraśl
  • Sprzęt astronomiczny
    MTO-11CA, Sonnar 3.5/135, Tento 12x40, manfrotto 390, konweter x2
  1. Tym razem stackowane. Moje pierwsze próby.
  2. I ja coś wrzucę. Niestety jakość nie najlepsza - kamerka internetowa + leciwy MTO. Bez stackowania Muszę się trochę poduczyć bo przy waszych fotkach nie mam szans. Niestety nie posiadam też montażu :/
  3. Ok. W takim razie czy do tego montażu http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopping...b377dc98d025e75 będzie potrzebna dodatkowa szyna do zamocowania MTO taka jak ta http://www.astrokrak.pl/sklep/product_info...products_id=455 a może lepiej kupić prostszy montaż azymutalny http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopping...b377dc98d025e75 EDIT: Z tego co widzę to wymieniony przeze mnie montaż azymutalny nie ma przeciwwagi, czyli raczej odpada. Zastanawiam się jeszcze nad AstroView EQ3 oraz Soligor EQ3.
  4. Witam, Chiciałbym zasięgnąć Waszej opinii odnośnie tego statywu: http://www.allegro.pl/item337329119_profes...jowa_160cm.html Chodzi mi głównie o to czy będzie on wystarczająco stabilny do obserwacji słońca/księżyca przy powiększeniach do 320x. Pozdrawiam, Krzysiek
  5. Witam, Zrobione dziś Nikonem D50 z przejściówką na m42 z soczewką + MTO-11CA + 2x konwerter x2 (drugie zdjęcie, pierwsze bez konwerterów). Niestety statyw (Manfrotto 390 junior), na którym miałem zamocowany aparat to porażka (prawie zerowa stabilność). Stąd też ostrość nie najwyższych lotów EXIF: Czułość: ISO200 Czas: 1/4000 Przysłona: 10 Ogniskowa: ~1500mm (dla filmu 35mm) EXIF: Czułość: ISO400 Czas: 1/1250 Przysłona: ~30 Ogniskowa: ~6000mm (dla filmu 35mm) Czy Waszym zdaniem na drugim zdjęciu jest widoczna granulacja?
  6. Szukam obiektywu pod kątem wykorzystania go do zdjęć w UV. Z tego co przeczytałem na poniższej stronie jest to jedno z kryteriów doboru. http://www.naturfotograf.com/UV_IR_rev05.html#top_page
  7. Witam, Poszukuję właśnie takich obiektywów. Z "domowych zapasów" mam obiektyw INDUSTAR 3,5/50 z Zenita E i na 99% soczewki nie są w nim sklejane. Na jednej ze stron znalazłem informację, że w tym obiektywe są 4 soczewki, a nie jak u mnie 3. Różnica polega na tym, że tamten obiektyw jest od aparatu Zorki (gwint M39) tak więc są to dwa różne obiektywy: http://rowerpoziomy.republika.pl/FOTOGRAFIA/zorka4.htm Mam też MIR 2.8/37 ale do końca nie jestem pewien czy przypadkiem jedna z soczewek nie jest sklejona. Na allegro sprzedający w specyfikacji podają: soczewek w grupach 6/5. Z tego by wynikało, że jedna soczewka jest sklejona, chyba, że źle myślę. Jeżeli znacie jakieś obiektywy bez sklejanych soczewek to proszę o odpowiedź. P.S. z Industarem chyba jeszczę powalczę - szukam redukcji z 36mm do 49 lub 58. Na allegro znalazłem jedynie 35.5 --> 49 ale ona chyba nie będzie pasować: http://www.allegro.pl/item167955034_redukc...wa_35_5_49.html Pozdrawiam, Krzysiek
  8. Ten filtr jest bardzo ciemny i raczej nie nadaje się do robienia zdjęć poruszających się obiektów, chyba, że przy oświetleniu ich lampą UV.
  9. Filtr, który przepuszcza tylko UV i trochę podczerwieni B+W 403: http://www.olbrycht.pl/b+w/opis/specjalne.htm
  10. Papieru użyłem na mokro. Jakoś nie zauważyłem żeby soczewka wyraźnie zmatowiała. Jak zauważę coś niepokojącego to jeszcze pastą polerską poprawię. Narazie czekam na filtr UV, który zamówiłem pod koniec lisptopada.
  11. Dzięki za wyczerpującą odpowiedź. Na razie sprawdziłem działanie papieru na obiektywie Industar 3,5/50 i nie zauważyłem nic niepokojącego. Chciałbym bardziej "uczulić" obiektyw na światło UV, ponieważ jest szansa, że porobię trochę zdjęć w UV.
  12. Z założenia chcę pozbawić obiektyw wszelakich powłok. Wczoraj kupiłem Heliosa 44-2 2/58. Udało mi się też kupić wodny papier ścierny o granulacji 5000 Nie wiem tylko czy będę na tyle odważny żeby go użyć.
  13. Witam, Pytanie trochę nietypowe. Jak pozbyć się w miarę sprawnie powłok nie rysując przy tym szkła obiektywu. Z tego co się dowiedziałem to można je usunąć poprzez mechaniczne polerowanie, tylko jest to dosyć żmudny proces, chyba, że przy użyciu odpowiednich narzędzi mechanicznych (polerki). A może są jakieś środki czyszczące/rozpuszczalniki, za pomocą których można byłoby usunąć powłoki? P.S. Czy ktoś z Was wie o istnieniu obiektywów na gwint M42, które byłyby pozbawione jakichkolwiek powłok? Pozdrawiam, Krzysiek
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.