Skocz do zawartości

Krzysiek_G

Społeczność Astropolis
  • Postów

    23
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Treść opublikowana przez Krzysiek_G

  1. Tym razem stackowane. Moje pierwsze próby.
  2. I ja coś wrzucę. Niestety jakość nie najlepsza - kamerka internetowa + leciwy MTO. Bez stackowania Muszę się trochę poduczyć bo przy waszych fotkach nie mam szans. Niestety nie posiadam też montażu :/
  3. Ok. W takim razie czy do tego montażu http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopping...b377dc98d025e75 będzie potrzebna dodatkowa szyna do zamocowania MTO taka jak ta http://www.astrokrak.pl/sklep/product_info...products_id=455 a może lepiej kupić prostszy montaż azymutalny http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopping...b377dc98d025e75 EDIT: Z tego co widzę to wymieniony przeze mnie montaż azymutalny nie ma przeciwwagi, czyli raczej odpada. Zastanawiam się jeszcze nad AstroView EQ3 oraz Soligor EQ3.
  4. Witam, Chiciałbym zasięgnąć Waszej opinii odnośnie tego statywu: http://www.allegro.pl/item337329119_profes...jowa_160cm.html Chodzi mi głównie o to czy będzie on wystarczająco stabilny do obserwacji słońca/księżyca przy powiększeniach do 320x. Pozdrawiam, Krzysiek
  5. Witam, Zrobione dziś Nikonem D50 z przejściówką na m42 z soczewką + MTO-11CA + 2x konwerter x2 (drugie zdjęcie, pierwsze bez konwerterów). Niestety statyw (Manfrotto 390 junior), na którym miałem zamocowany aparat to porażka (prawie zerowa stabilność). Stąd też ostrość nie najwyższych lotów EXIF: Czułość: ISO200 Czas: 1/4000 Przysłona: 10 Ogniskowa: ~1500mm (dla filmu 35mm) EXIF: Czułość: ISO400 Czas: 1/1250 Przysłona: ~30 Ogniskowa: ~6000mm (dla filmu 35mm) Czy Waszym zdaniem na drugim zdjęciu jest widoczna granulacja?
  6. Szukam obiektywu pod kątem wykorzystania go do zdjęć w UV. Z tego co przeczytałem na poniższej stronie jest to jedno z kryteriów doboru. http://www.naturfotograf.com/UV_IR_rev05.html#top_page
  7. Witam, Poszukuję właśnie takich obiektywów. Z "domowych zapasów" mam obiektyw INDUSTAR 3,5/50 z Zenita E i na 99% soczewki nie są w nim sklejane. Na jednej ze stron znalazłem informację, że w tym obiektywe są 4 soczewki, a nie jak u mnie 3. Różnica polega na tym, że tamten obiektyw jest od aparatu Zorki (gwint M39) tak więc są to dwa różne obiektywy: http://rowerpoziomy.republika.pl/FOTOGRAFIA/zorka4.htm Mam też MIR 2.8/37 ale do końca nie jestem pewien czy przypadkiem jedna z soczewek nie jest sklejona. Na allegro sprzedający w specyfikacji podają: soczewek w grupach 6/5. Z tego by wynikało, że jedna soczewka jest sklejona, chyba, że źle myślę. Jeżeli znacie jakieś obiektywy bez sklejanych soczewek to proszę o odpowiedź. P.S. z Industarem chyba jeszczę powalczę - szukam redukcji z 36mm do 49 lub 58. Na allegro znalazłem jedynie 35.5 --> 49 ale ona chyba nie będzie pasować: http://www.allegro.pl/item167955034_redukc...wa_35_5_49.html Pozdrawiam, Krzysiek
  8. Ten filtr jest bardzo ciemny i raczej nie nadaje się do robienia zdjęć poruszających się obiektów, chyba, że przy oświetleniu ich lampą UV.
  9. Filtr, który przepuszcza tylko UV i trochę podczerwieni B+W 403: http://www.olbrycht.pl/b+w/opis/specjalne.htm
  10. Papieru użyłem na mokro. Jakoś nie zauważyłem żeby soczewka wyraźnie zmatowiała. Jak zauważę coś niepokojącego to jeszcze pastą polerską poprawię. Narazie czekam na filtr UV, który zamówiłem pod koniec lisptopada.
  11. Dzięki za wyczerpującą odpowiedź. Na razie sprawdziłem działanie papieru na obiektywie Industar 3,5/50 i nie zauważyłem nic niepokojącego. Chciałbym bardziej "uczulić" obiektyw na światło UV, ponieważ jest szansa, że porobię trochę zdjęć w UV.
  12. Wiem, ale czasami lubię poeksperymentować.
  13. Z założenia chcę pozbawić obiektyw wszelakich powłok. Wczoraj kupiłem Heliosa 44-2 2/58. Udało mi się też kupić wodny papier ścierny o granulacji 5000 Nie wiem tylko czy będę na tyle odważny żeby go użyć.
  14. Witam, Pytanie trochę nietypowe. Jak pozbyć się w miarę sprawnie powłok nie rysując przy tym szkła obiektywu. Z tego co się dowiedziałem to można je usunąć poprzez mechaniczne polerowanie, tylko jest to dosyć żmudny proces, chyba, że przy użyciu odpowiednich narzędzi mechanicznych (polerki). A może są jakieś środki czyszczące/rozpuszczalniki, za pomocą których można byłoby usunąć powłoki? P.S. Czy ktoś z Was wie o istnieniu obiektywów na gwint M42, które byłyby pozbawione jakichkolwiek powłok? Pozdrawiam, Krzysiek
  15. Od wczoraj w ofercie Astrokrak jest kamera Philips SPC900NC przerobiona na SC-2! http://www.astrokrak.pl/sklep/product_info...products_id=439
  16. Z góry przepraszam, że piszę dwa posty pod rząd ale nie mam możliwości edycji poprzedniego Umieściłem do pobrania na sendspace prezentację matrycy z przykładowymi zdjęciami. Prezentacja jest w formacie PDF i zajmuje 1.6MB (spakowana zipem), po rozpakowaniu 1.9MB. http://www.sendspace.com/file/h8ozbq
  17. Zapomniałem wstawić mojego źrodła: http://www.obiektywni.pl/forum/watek-2075.php Ciekawe czy w sieci są jakieś przykładowe zdjęcia? Chyba zaraz zaprzęgnę googlarkę.
  18. Witam, Firma Planet82 opracowała matrycę 2000x czulszą niż CCD! http://www.cameratown.com/news/news.cfm/hurl/id%7C3455 http://www.letsgodigital.org/en/news/artic...story_6265.html Co o tym sądzicie? Idealna do DSów? Pozdrawiam, Krzysiek
  19. Dzięki za linki. Pytając się o inne strony miałem na myśli monitorowanie aktualnych parametrów stacji ale linki i tak pewnie się przydadzą. Właśnie go testuję.
  20. Witam, Na stronie NASA jest aplet napisany w Javie, który podaje aktualne dane stacji takie jak szer. i dł. geograficzna, wysokość, prędkość itd. http://spaceflight.nasa.gov/realdata/tracking/ Z ciekawości chciałem przechwycić te dane i zapisać do pliku tekstowego. Przy zastosowaniu aplikacji Network Activ Sniffer okazało się to prostą sprawą. Niestety w przechwyconych pakietach nie widzę w postaci tekstowej najważniejszych danych czyli wysokości, prędkości oraz szer. i dł. geograficznej . Przykładowy pakiet wygląda nastepująco: HTTP/1.1 200 OK Server: Apache/2.0.45 (Unix) mod_perl/1.99_09-dev Perl/v5.6.1 covalent_auth/2.3 DAV/2 CovalentSSL/2.3.3 RSA/SSLC mod_jk/1.2.2-beta-1 Last-Modified: Thu, 21 Dec 2006 15:22:18 GMT ETag: "2fa0092-d9-e5977e80" Accept-Ranges: bytes Content-Length: 217 Content-Type: text/plain; charset=.utf8 Date: Thu, 21 Dec 2006 15:22:49 GMT Connection: keep-alive 8535.37166667 8529.37166667 8537.37166667 ? Shuttle 1 0.954185 180.115256 0.071257 74.840000 38.800000 14.763235 201 64 ISS 1 3.110083 8.331663 355.037110 77.037287 19.836859 14.299377 201 Dziwne - a może zamierzone przez autorów - jest to, że aplet nie pobiera w sposób jawny (dane tekstowe) pozostałych parametrów stacji. P.S. Czy oprócz wymienionej przeze mnie strony są jakieś inne do śledzenia ISS? Pozdrawiam, Krzysiek
  21. Dzięki za odpowiedzi. Szkoda, że kamera Philips SPC900NC jest dostępna tylko w pixmanii. Jeszcze pomyślę nad tym. Chociaż z drugiej strony kamery internetowe mają dosyć krótkie czasy naświetlania , a przeróbka jakoś mi się nie widzi. Szkoda, że nie wiedziałem tego wcześniej. Zaoszczędziłbym 30 min. na ponowne składanie sonnara do kupy po nieudanej próbie przeogniskowania. Cóż ponoć człowiek uczy się na błędach. Na szczęście udało mi się go prawidłowo poskładać. Co do złączki prostej to biorę ją pod uwagę i z pewnością kupię z myślą o sonnarze. O przeogniskowaniu MTO czytałem wcześniej na tym forum. Niestety nie zawsze teoria = praktyka. W żaden sposób nie mogłem odkręcić blokady, a że główka śrubki jest miękka to resztę możecie się domyśleć. No nic, kolega ma wiertarkę stołową, a ja mam wiertło 3,5mm. Kara na śrubce zostanie wkrótce wykonana , oczywiście z zachowaniem stosownej ostrożności.
  22. Witam, Posiadam obydwa w/w obiektywy, statyw manfrotto 390 i konweter x2. Chciałbym dokupić parę akcesoriów żebym mógł poobserwować planety i DSy. Na początek zamierzam kupić nasadkę kątową 90 m42x1/1,25" oraz okular Plossla 6mm. Mam następujące pytania: 1. Czy sama nasadka wystarczy do zamocowania okularu? Chciałem się tylko upewnić bo myślę, że więcej nic nie trzeba dokupować. 2. Czy tą konkretną nasadkę po zamocowaniu można obracać? 3. Jak wygląda kwestia ustawiania ostrości: czy wygodniej będzie użyć mieszka zamiast pokrętła w MTO. 4. Jak wyżej tylko odnośnie obiektywu Sonnar. 5. Biorąc pod uwagę ogniskową Sonnara, okular 6mm da powiększenie ~23x, czy to będzie dobry wybór do obserwowania DSów? Myślę też o kupieniu szukacza. Pozostaje kwestia montażu: czy jest on kompatybilny z MTO, czy też trzeba zamówić inny model? Na koniec planuję też nabyć kamerę do filmowania planet. Ta kamera zapewne nie ma filtru ir/uv tak więc będę musiał takowy filtr kupić. Pytanie jest czy będę mógł zamocować kamerę na filtrze zamontowany na nasadce. Czy to będzie stabilne mocowanie, czy też trzeba dokupić dodatkowe złączki? Pozdrawiam, Krzysiek
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.