Skocz do zawartości

meteor

Społeczność Astropolis
  • Postów

    161
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Treść opublikowana przez meteor

  1. W krakowskim szpitalu w środku nocy rodziły jednocześnie trzy kobitki - miejscowa, studentka z Afryki i turystka z Warszawy. Nagle wysadziło bezpieczniki; kompletna ciemność. Położne znały salę na pamięć, więc położyły noworodki na specjalnym stoliku, ale po ciemku nie znalazły opasek identyfikacyjnych. Elektryk przywrócił oświetlenie, ale położne nie były zgodne, która gdzie swojego położyła. Może ojcowie rozpoznają po cechach rodzinnych. Najszybciej oczywiście dotarł krakowiak. Zdenerwowany lekarz dyżurny pokazuje mu noworodki. Facet długo się przygląda, w końcu wskazuje murzynka - Ten. Lekarz zbaraniał i pyta: - Yyyy - przepraszam - Pan jest pewien? - Panie, pewien to ja nie jestem, ale przecież nie będę ….a ryzykował warszawiaka.
  2. Pastor, ksiądz i rabin postanowili sprawdzić, który z nich jest lepszym kaznodzieją. Poprzeczkę ustawili wysoko; każdy ma iść do lasu i nakłonić niedźwiedzia do przejścia na wiarę. Spotkanie sprawozdawcze za tydzień. Przyszedł pastor i ksiądz. Pastor: - No, udało mi się. Powiedziałem niedźwiedziowi dobrą nowinę i postanowił się ochrzcić. Ksiądz: - To ja lepszy jestem. Mój niedźwiedź kazał się ochrzcić od razu w lesie, w strumyku. A rabin gdzie? Pastor: - Co się głupio pytasz? W najlepszym razie w szpitalu.
  3. 19 marca 2015 r. około godz. 10:00 wiadomości TV (na 90% TVN-24) cytuję z pamięci, więc średnio dokładnie: "Jutro w godzinach porannych Słońce znajdzie się w cieniu Księżyca." Niech mi kurzajka na języku wyrośnie, jeśli zmyśliłem. Wszystko rozumiem - prezenter (spiker) nie musi być "techniczny". Ale jak Ziemianina z wyższym wykształceniem może nie tąpnąć dźwięk własnych słów "Słońce w cieniu" ?
  4. Wydaje się, że to powinno rodzić skutki dla całej Ziemi, gdyż półkula południowa jest "dużo bardziej wodna", a woda jest akumulatorem ciepła. Niestety, nie udało mi się nigdzie znaleźć wzmianki o cyklu klimatycznym związanym z rokiem Platona - może kiepsko szukałem.
  5. Obraz pokazujący olbrzymy, średnie i małe gwiazdy w tej samej skali jest niewykonalny, więc swoim dziadkowym zwyczajem sporządziłem tabelkę z komentarzem. Koresponduje ona z załącznikiem do postu #41 (powyżej) i tworzy z nim parę w tej samej skali. Oba załączniki są przeznaczone dla początkujących astroamatorów i ewent. jako pomoc dla popularyzatorów astronomii. Oczywiście proszę o wytknięcie wychwyconych pomyłek. Edit 3.06.2014 Dziś w Wiki na liście największych gwiazd naniesiono zasugerowane przeze mnie poprawki, więc zamieniłem załącznik na poprawiony. Gwiazdy vs Układ Słoneczny.zip
  6. Ale ja pamiętam taki wieczór sprzed kilku lat, gdy przez pierwsze pół godziny (potem mnie kark zabolał ) po zmierzchu nawigacyjnym nie było minuty bez ani jednego satelity widocznego gołym okiem; mój rekord - 4 jednocześnie. Było to na peryferiach Cieszyna, city zasłonięte pagórkiem, ale widok ze środka osiedla.
  7. Do Naczelnego Lunatyka Astropolis (edyt: Sorki, widzę że żart mi nie wyszedł.) Przepraszam, że psuję taki liryczny temat. Czy wiadomo Ci coś o istnieniu kroniki nowych zauważalnych ran postrzałowych Księżyca ? Nawet coś mniejszego niż meteoryt tunguski pozostawiłoby wyraźny ślad, tymbardziej że nie spaliloby się ani nie rozpadło przed kolizją. edyt: Pojedyncze wzmianki można oczywiście zanleźć, ale chodzi mi o jakieś podsumowamie np. od czasu wydania atlasu J.Cooka.
  8. Petycja do GTW w Astropolis Czy nie mozna by spowodować, żeby daty wstawiane automatycznie pisane były poprawnie: 15 października 2011 r. W roku jest tylko jeden październik, więc nie może być 15 październik. Nie dociera do mnie tłumaczenie, że system sam pobiera nazwy miesięcy z listy, na której są wpisane w mianowniku; można mu stworzyć właściwą listę. Cholera mnie bierze, gdy czasem daje się wyczuć ironiczny ton w określeniu "inteligencja techniczna", do której mam czelność się zaliczać. Ale używaną mercedes kupuje niejeden. Tyle że każdego, kto by tak powiedział, niestety wzięto by za porąbanego.
  9. Poproszę o jakąś ścieżkę do opisu wyjaśniajacego odblaski, o których pisze tacita - pierwsza kobieta/człowiek wylądowawsza na Jowiszu. A nie miewa jeszcze objawów Parkinsona? Pytam bez żartów.
  10. 1) Z wiekiem wzrok wysiada. 2) Miniaturyzacja wkracza wszędzie. ... Proszę dopisać lepsze odpowiedzi.
  11. No to jest już trochę później i mamy świeższe wiadomości. Tylko burza mózgów, czy coś na rzeczy ? -------------------------------------- Wańka i Wołodia siedzą w ichnim MPiK-u, czytają inostranne gazety i dzielą się rewelacjami. - Ванюшка, слушай, гольфстром замер! - Пхи - большое дело - один еврей меньше.
  12. Odsmarzam temat po prawie 3 m-cach i ino mig pada Twoja odpowiedź, więc biorę ją w znacznej części do siebie. Fach mam daleeki od foto, więc może nie wszystko kumię, ale ... wyżej napisał ktoś: "każda stałka bije zooma". ???
  13. Czy zechce mnie ktoś oświecić, dlaczego ten placek kosztuje 999,- zł, gdy cały aparat z kitowym zoomem (dla większości bardziej przydatnym i ze stabilizacją) stoi w markecie poniżej 2400,- ?? McArti - jako pierwszy "wskazca" NX-10 (jest już tańszy NX-5, ale z gorszym wizjerem) będziesz miał na sumieniu mój chudzieńki portfel, gdy tylko pojawi się w sprzedaży zestaw ze stałką. I będę wypinał klatę:
  14. Ale precesja to jest zmiana osi wirowania Ziemi => osi świata => równika niebieskiego => punktów równonocy => współrzędnych równikowych równonocnych. Nawet precesja planetarna ("odplanetowy" składnik precesji ogólnej) zmienia minimalnie płaszczyznę orbity Ziemi ale razem z ekliptyką, bo ekliptyka jest kołem wielkim wyznaczonym przez płaszczyznę orbity Ziemi (przynajmniej od czasów Kopernika). Zatem kąt między nimi jest zerowy z definicji.
  15. NIepotrzebnie założyłem nowy temat zamiast wpisać pytanie tu. A że nie ma dostępu do autora przez PW, mogę liczyć tylko na to, że śledzi ten temat.
  16. Ooj, dam sobie coś uciąć, że nieprawda. Rozgrzewanie => świecenie zależy od sumy energii kinetycznej zderzeń z cząsteczkami gazów w jednostce czasu. Energia pojedynczego zderzenia Ek=mV^2/2, ilość zderzeń rośnie liniowo z prędkością, więc razem masz wzrost energii z sześcianem prędkości. I jeszcze po chłopsku; kamyk wystrzelony z procy często leci dłużej niż meteor, a nie świeci. Wahadlowiec rozgrzewa się nie przy starcie a przy lądowaniu (vide - Columbia 2003).
  17. Do KSU13 i innych zainteresowanych: Cyrqlarz skazany przez Radka P ma nr 192 z 4 maja 2009 r. Dowcip doceniam (autentycznie) ale ...nie rób se Waść jaj, bo zaznaczenie m + morda = wyraźna aluzja do mojej ksywki, więc wiadomo, co ma zaświecić. Odpowiedzi we wskazanym przez Ciebie Cyrqlarzu nie znalazłem; możesz ją zapodać? Oprócz wielkości/masy jeszcze pewnie ma znaczenie prędkość wejścia w atmosterę, cuzamen - pęd. Hmm ... - skoro prędkość jest zawsze względna, to i pęd też jest względny? Głowa pęka.
  18. Jestem bardzoamatorem, więc wydawało mi się, że wiatr słoneczny jest w stanie wybić z komety co najwyżej pył a do powstania roju potrzebny jest choćby częściowy rozpad. Jaka musi być minimalna wielkość/masa okruszka, żebym mógł zaświecić chociaż przez sekundę ?
  19. A mnie wcale nie do śmiechu (raczej mi się resztki włosów jeżą) gdy słyszę, jak uczestnik i konsultant tej audycji, dr Mariusz Figurski - pracownik naukowy WAT - kompletnie nie reaguje na tłumaczone przez Roberta Bernatowicza teksty Patricka Geryla typu:"Przebiegunowanie Ziemi spowoduje automatyczną zmianę kierunku jej wirowania. Wody oceanów polecą do przodu jak pasażerowie raptownie hamującego samochodu, więc 2-kilometrowe fale zaleją kontynenty." Jak więc ma słuchaczy nie dopadać paranoja, gdy słyszą takie rewelacje poparte przez autorytet naukowy ?
  20. Się zdeaktualizowało, więc uaktualniam:http://mwhealingartspaul...planets_iau_big.jpg
  21. Pytam, bo na stronie 217 Almanachu Prezesa (kolumna "i") nachylenie orbity Ziemi do plaszczyzny ekliptyki nie jest zerowe.
  22. - O, tato, ale się fajnie choinka pali. - Ile razy ci można mówić, że choinka się nie pali, tylko świeci. - No dobrze. O, tato, już i firanki się świecą. I błagam, niech to już będzie ostateczne zamknięcie tematu świeci - nie świeci.
  23. 1) Niepoważnie: Ot - astronom-biznesmen; a oto antyteza:Rolnik, u którego byłem na agroturystyce, do swojej córki, która przyniosła mu w pole drugie śniadanie (autentyk): - A coście mie takie cieńkie te kanapki zrobiły? Co to ja jestem astronom jaki, abo co? 2) Poważnie (na pytanie główne): Możliwość wypisania się z masy ludzi, która patrzy na świat jak wół na malowanie wrota (bez zadzieranie nosa). 3) Formalnie: Popieram Ori, że temat z Obserwacji =======>> do Społeczności.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.