wojski

Pomóżcie bo czym więcej czytam tym większy mętlik. Planuję zakupić pierwszą porządną lornetkę - do tej pory miałem bazarowy sprzęt spod znaku sierpa i młota. Zastosowanie astro + plener. Budżet - ok. 150 $ - około czyli może być kapkę mniej lub więcej jeśli to więcej = wyraźnie lepsza jakość, a mniej nie oznacza wyraźnie gorszej...A w dolarach, bo mi fumfel z USA przywiezie. Moje typy które znalazłem w necie: http://www.opticsplanet.net/oberwerk-10x50-wa.html http://www.opticsplanet.net/nikon-10x50-action-extreme-binoculars-7245.html http://www.opticsplanet.net/65803.html I tu prośba o pomoc w ocenie realnych różnic miedzy nimi - parametry zbliżone (źrenica etc), a na szkłach się tak nie znam, żeby ocenić czy te 60 dolarów więcej za Pentaxa ma lepsze przełożenia w obrazie? Bo za samo logo nie chce mi się płacić więc nie wiem czy jest sens, a może wypośrodkować czyli NIKON? A może w ogóle za te kasę zaproponujcie coś innego - w większy format czyli 15x70 za tę kasę chyba nie ma co wchodzić? HELP zaocznie dzięki i pozdrawiam w

jak jeden symbol to runy z mitologi germańskiej: SOWELO - słońce DAGAZ - światło runy jak to runy - kozacko wyglądają i do tego są dostępne z nimi fonty, więc graficznie nie byłoby problemu

KOSMOPOL ewentualnie przez "C" na początku POLLONUS SARMATA AstroBrahma KOMETA (kolejne modele mogą mieć nadawane numery kometa 1, kometa 2 ETC.)można to też zangielszczyć na COMET SuperScope

Muszę szybko podjąć decyzję i jak to bywa w takich chwilach jestem w kropce. Podpowiedzcie co będzie lepsze pod kątem astronomii: KLasyk jak wyczytałem na forum: http://www.opticsplanet.net/oberwerk-15x70.html Pytanie czy to EX tak dużo daje i jest wart swojej kasy. Czy może np lepsze byłoby by coś o większej mocy ale bez ex np: http://www.opticsplanet.net/nikon-16x50-action-binoculars-7223.html (no i źrenica mniejsza i jasność) Czy może któregoś z oberwerków http://www.opticsplanet.net/oberwerk-binoculars.html Jest ich od cholery i cenowo też w okolicach 150$ i to net większe aperturowo (np. 15x70) , tylko nie wiem czy jak się ma to że maja napisane o szkiełkach "Broadband Multi-coated" do nikonowego EX'a. I w mordę ogólnie tylko na tej stronie jest 500 000 lornetek jak i firm o których nie słyszałem, więc jak możecie to poradźcie bo od kilku godz. siedzę,szukam czytam i mózg mi się zlasował. pd w

Takich kilka praktycznych pytań a propos cła Czy z cłem nie jest tak że płaci się je dopiero od pewnej kwoty? I jak to wygląda czy to urząd sam nalicza cło i pewnego dnia otrzymujemy polecony, czy wzywają na lotnisko? Zakładając że np. teleskop jest mały to czy w Stanach znajomy mógłby wziąć telep na pokład samolotu, a pocztą nadać sam montaż? pd w

Ufff, żyliśmy w kłamstwie . Prorok przemówił. Znalazłem w komentzarzach przy niusie o ISS. niezły hardcore! http://wiadomosci.onet.pl/forum.html#forum...GZvcnVtMDAxLmpz pd w

Patricus - link podany przez Ciebie to jest właśnie to co lubię. CIężko to nawet nazwaćmuzyką -przypomina trochę tribes of neurot. Wyłącznie całkowicie nie-ziemski klimat pasuje mi do oglądania Kosmosu. Wszelki ziemskie gitarowe plumkania, etc sprowadziło by mnie za nadto na ziemię. pd w

z ciuszków to się sprawdza bo cie nie podwieje http://armyworld.pl/product-pol-59-Ociepla...y-wojskowy.html no i dobrze żeby jedna z warstw cebulki była nieprzewiewna + oczywiście wkładki termiczne do butów ew. do rękawic pd w

Jeśli jakaś muza to tylko klimaty a la Jarre (ale tylko spokojny Jarre nie disco-jarre) czyli Waiting for cousteau - 40 min plumkania, equinoxe 1, oxygene 1 etc. Jest jeszcze super muza z gry Ascendancy (staaaara strategia kosmiczna - polecam). Słuchanie jakiejś miazgi (której słucham na co dzień), przy gwiazdach mija się dla mnie z celem. Oczywiście popieram w 100% słuchanie przyrody, z tym że jak mam do wyboru słuchać pijackiego darcia mordy przez żeglarzy - hej sokoły + hej Mazury i tak w kółko , albo odgłosów odległej wiejskiej imprezy to wole to czymś zagłuszyć. pd w

Adam- impresive... mógłbyś co nieco opowiedzieć o tym zdjęciu - to fotomontaż cy cuś, jakie powiększenia etc.

Zastanów się, jak bardzo jesteś w to zaangażowany, czy masz np ochotę wozić jakieś 50-60- kg, czy max to 20-30kg. Czy to twój 1-szy teleskop, czy masz już jakieś doświadczenie... Czy myślałeś już nad typem teleskopa - reflektor, refraktor etc. Skoro atro nie jest celem nadrzędnym to może lepiej pójść w lepszego telepa do wizuala? Ogólnie jeśli się nie przebijałeś przez celestię , to polecam pomoże w decyzji. Skoro jesteś z Wawy to podejdź do delta optical i zobacz jak to na własne oczy wygląda gabarytowo i nie tylko... pzdr w.

Nie, no oczywiście lista którą podałem nie jest zamknięta. Pomysł z Makiem 127 jest całkiem całkiem - do poważnego przemyślenia. Co do ED 80, to pewnie po zakupie montażu mocno bym przekroczył 2000 zł(?). Oczywiście wszystko zależy... przedział od EQ2 do EQ 5 to od 350 do 1000zł. Ogólnie to wydaje mi się, sprostujcie jeśli się mylę, że gdybym uderzał w refraktor to zestaw będzie ciut większy i cięższy od maca. Do wizuala będzie bardziej wszechstronny za to gorszy do planet i księżyca. Jeszcze jedno - ponieważ apetyt rośnie - jaki montaż byłby wystarczający żebym, bez względu na to co wezmę teraz, mógł dokupić się po roku/dwóch drugą tubę i mieć na jednym montażu i maczka i refraktor. Oczywiście gabarytowo poruszamy się w przedziale do ok 2 kg. pzdr w.

Szara rzeczywistość dobitnie pokazała mi, że tachanie synty 8 na krótkei wypady to zabawa nie dla mnie. Nie chodzi o ciężar ale brak poręczności. Obija się to po kolanach - i co z tego, że w torbie, po prostu jak pomyślę, że mam to targać, to mi się nie chcę i wychodzę ale tylko na balkon. Pora więc zakupić coś małego do chodzenia na pole a przy okazji może na jakiś wywczas będzie można to zabrać - a synta zostanie zesłana na Mazury do rodziców. (SYNTA to taki „grat” że żonka na ten pomysł chętnie przystała i jeszcze da dotację ) Warunki warszawskie – kabackie, więc w grę wchodzą gł. planety i gromadki + co tam jaśniejszego z ds. Doświadczenia mam tylko z Newtonem, więc przed zakupem mam prośbę o pomoc w wyborze sprzętu. Nie wiem czy lepszy dla mnie będzie mak, małe APO, czy może katadrioptyk Zależy mi na tym żeby: -sprzęt był poręczny czyli mała tuba + lekki montaż - maksymalnie idiotoodporny . Lubię się rozstawić i obserwować bez żadnego voodoo nad sprzętem(szybki (de)montaż, czym rzadsza kolimacja tym lepiej etc). - szybkość chłodzenia, problemy z osadzaniem pary wodnej etc. Nie wiem jak tu się sprawy mają z makiem i refraktorem… - wszechstronność – spory worek pojęciowy ale wiadomo o so chozi. Jeśli poza planetami wydłubie jakąś mgławice to plus.; astrofoto nie praktykuję ale jakby np można się było podpiąć w ciągu dnia do aparatu i użyć tuby jako teleobiektywu drugi plus itp. Tak więc ogólnie proszę o uwagi użytkowania maków, refraktorów katadrioptyków pod tym właśnie kątem. Poniżej przejrzałem ofertę delty i coś tam już wstępnie wybrałem (limit kasy to ok. 2000). W większości przypadków trzeba dokupić montaż -więc też proszę o jakąś ew. poradę. Katadrioptyk - Vixen VMC110L OTA układ optyczny: Maksutov-Cassegrain średnica: 110 mm ogniskowa: 1035 mm światłosiła: f/9,4 rozdzielczość: 1,05 arc sec. zasięg: 12,7 m waga: 2086 g http://deltaoptical.pl/teleskopy/teleskop-...l-ota,d907.html refraktor - ZenithStar 66 F/5.9 SD Doublet APO + guiding rings (bialy) obiektyw: 66 mm swiatłosiła: F/5.9 ogniskowa: 388 mm rodzaj obiektywu: SD Doublet powłoki: Fully Multi-Coated, STM rozdzielczość: 1,78" zasięg: 10,8 mag http://deltaoptical.pl/zenithstar-66-f59-s...ialy,d1177.html Mak - Celestron NexStar 4SE - gotowiec z montażem więc nie muszę dalej szukać, no i to goto kusi. Automatyczne prowadzenie za planetą, mniam. średnica: 102 mm długość ogniskowej: 1325 mm światłosiła: f/12,99 http://deltaoptical.pl/teleskopy/teleskop-...r-4se,d841.html I zgodnie z dwuclicą złośliwa, jaki trzeba by zakupić montaż, żeby udźwignął większego maka: Sky-Watcher (Synta) MAK150 OTA PRO -średnica zwierciadła: 150 mm -długość ogniskowej: 1800 mm http://deltaoptical.pl/teleskopy/teleskop-...a-pro,d760.html dzięki pd w.

Jeśli z obiektu odchodziły zielone błyski, to był to krążownik Imperium pzdr w

A jaką masz nasadkę - czytałem że nie wszystkie łapią ostrość w newtonach?