Skocz do zawartości

szquar

Społeczność Astropolis
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Postów

    169

  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

 Typ zawartości 

Treść opublikowana przez szquar

  1. szquar
    Mam tego acutera, jest zadziwiająco dobra jak na swoją cenę.
  2. szquar
    Do planet wziąłbym pod uwagę też Vixen SLV, wygodne są a kosztują 1/3 ceny Pentaxa
  3. szquar
    Napiszę wprost żeby się nie bawić w semantykę, trolujesz. Masz coś konstruktywnego do napisania, nikt ci za to nie będzie mieć nic za złe, ale nie wygląda na to żebyś miał. Jakoś prawie każdy to widzi tylko nie ty sam.
  4. szquar
    „Każdy ma misję, jakąś, Ty zbierasz Askary, ktoś tam znaczki, ja Takahashi.” Wszystko dla ciebie w porównaniu do TAK. To tak jakbyś porównywał dobrego mercedesa do Lamborghini i mówił że Mercedes jest słaby bo ma tylko 300 koni a nie 600. Fajnie że Cię stąd na teleskop za 50 tysięcy ale nie każdy jest taki bogaty jak ty, albo nie każdy chce tyle wydawać na to hobby, co nie znaczy że inne teleskopy do bezużyteczne.
  5. szquar
    Dał byś sobie spokój. Tak jest pewnie lepszy, nikt tego nie neguje, ale kosztuje dużo więcej i nie znaczy to że Askar jest zły. Wątek jest o Askarze a nie o tym który teleskop jest od niego lepszy. Chcesz, załóż nowy wątek, zrób zdjęcie przez okular telefonem i zestaw je obok siebie i wtedy podniecaj się że masz lepszy sprzęt, może wtedy poczujesz się lepiej. Nie chcesz zakładać osobnego wątku, to przestań wypisywać rzeczy nie związane z tematem.
  6. szquar
    Nie do końca rozumiem tą ekscytację. „Zielone” askary za podobną aperturę są wycenione dużo wyżej, więc koszt „pomarańczowych” musi się wiązać z jakością optyki. Sama apertura, wiadomo, jest ważna, ale np. 150ED kosztuje 11000zł, wiec jest to podobna cena i pewnie zbliżona jakość obrazu.
  7. szquar
    Może ktoś nie widział i go zainteresuje, fajny filmik który pomaga zrozumieć dlaczego sprzęt optyczny jest tak cholernie drogi Jeżeli już było to proszę o usunięcie tematu.
  8. szquar
    Czy dzisiaj też można liczyć na zorze?
  9. szquar
    Ja mam TS 115, jak chcesz to możemy się zgadać to sobie popatrzysz przez niego
  10. szquar
    Czy ktoś z was miał może styczność z lornetka GPO (GECO) 8x42? Zwłaszcza chodzi mi o użyteczność w astro. https://www.raig.pl/lornetka-gpo-passion-ed-8x42-b14fd/
  11. szquar
    Do astro na codzień mam teleskopy, lornetka będzie na wyjazdy oraz do oglądania samolotów. Nie neguje ze to APM jest fajne, ale w moim przypadku zamiana z TS nie spełni założeń, ma być mniejsze żeby pół plecaka nie zajmowało i lżejsze, jak pisałem wcześniej powiększenie maks 8-8,5x żeby obraz nie drgał. Gdybym szukał czegoś do obserwacji z ogródka to ta podlinkowana była by napewno interesująca. Jasne że z 30 będzie niedosyt, dlatego bardziej skłaniam się ku 40.
  12. szquar
    Fajna, ale zupełnie nie spełnia założenia mobilności, 1300g i dosyć duża, odpada, to niemal to samo co mój obecny TS Ma być powiększenie maksymalnie 8,5x, lekka (powiedzmy maksymalnie 800g), jak najmniejsza. Rozważyłbym tez coś w rozmiarze 30-35 ale nie wiem czy to do astro się nada
  13. szquar
    tylko 8x, przy 10x nie dam rady w łapach utrzymać bez drgań a to ma być lornetka którą mogę używać bez statywu, także okazjonalnie do astro
  14. szquar
    Jeszcze vortex jest w tym budżecie/rozmiarze/wadzę, jego tez rozważam, chociaż w porównaniu z olympusem to 500zł więcej https://teleskopy.pl/product_info.php?cPath=25_350&products_id=6113&lunety=Lornetka Vortex Viper HD 10x42 SKU V201
  15. szquar
    HG jest też wersja 8x
  16. szquar
    Przed zakupem miałeś okazje porównać go z innymi sprzętami? Co zdecydowało o wyborze akurat tej lornetki? II kosztuje 1800 czyli tyle samo co olympus, IV 2000 czyli tyle samo co monarch 7. Gdybym miał kupować po tabelce z optyczne.pl najwyżej stoi olympus ale szukam dodatkowych opinii.
  17. szquar
    Nikon e II 8x30 kosztuje ponad tysiaka więcej i jest większy a przy tym ma mniejszą aperturę, w tej kasie jest już nikon HG. Pozostałe nikony są większe i cięższe. Głównym założeniem jest mobilność i łatwość obserwacji z ręki. Ale przyznaje że nikon action 8x40 jest moim totalnie budżetowym planem awaryjnym, w tym wypadku pewnie zostawię sobie też TS 10x50.
  18. szquar
    O monarch 7 czytałem wiele pozytywnych opinii, zreszta o chase też, o olympusie poza optyczne nie znalazłem żadnej recenzji.
  19. szquar
    Ostatnio zabrałem na wycieczkę w góry moją TS MX 10x50, obraz daje jak dla mnie ekstra, helikopter w zwisie, niedźwiedź dreptający między drzewami, plenery, wszystko jak na dłoni. Problemem jest waga i powiększenie 10x, sprawia to że wnoszenie jej w plecaku i obserwacje z ręki są uciążliwe. Rozważam jej sprzedaż i zakup czegoś bardziej poręcznego, skłaniam się ku 8x42. Lornetka była by używana 50/50 do obserwacji dziennych/nocnych. Mam też teleskop wiec głównie byłby to sprzęt wyjazdowy. Po lekturze testów na optyczne.pl zainteresowały mnie 3 modele: 1. Olympus pro 2. Nikon monarch 7 3. Vanguard Endeavor ED II (ewentualnie wersja IV) 4. Ewentualnie DO Chase ED jako opcja bardziej budżetowa, do tego od czasu do czasu pojawia się na forumowej giełdzie Jakie macie wrażenia z użytkowania? Czy ktoś miał możliwość bezpośredniego porównania tych lornetek? Co będzie lepsze do obserwacji dziennych a co do nocnych? Co was w nich wkurza, co zachwyca? Pozdrawiam, Kuba
  20. szquar
    Jakiś czas temu sam szukałem pierwszej lornetki, poniżej kilka wniosków: - nie ma sensu kupować czegoś taniego (300-500zł) na początek i potem zmieniać - powiększenie 10x bezwzględnie wymaga statywu do obserwacji nocnych - tani statyw który kupiłem CAMROCK TH70, ma swoje ewidentne wady ale porządny statyw kosztuje 5 razy więcej, da się z niego komfortowo obserwować, uważam to mimo wszystko za udany zakup - ja wahałem się między Ecotone KAMAKURA 10x50 a Nikon Action EX 10x50, tu masz porównanie http://www.astronoce.pl/recenzje.php?id=118 - ostatecznie kupiłem TS 10x50 MX bo trafiła się na giełdzie, proponuję poobserwować giełdę i chwilę się wstrzymać bo może coś się trafi fajnego, lepiej kupić używkę które bardzo często są w nienagannym stanie i w razie odsprzedaży nie stracisz dużo, jeżeli ma być nowe to patrz wyżej - rozważyłbym zakup lornetki z większym powiększeniem, nie mając wprawy zazwyczaj obserwowałem księżyc i chociaż wygląda przepięknie i widać dużo szczegółów to brakowało mi powiększenia, w tym wypadku statyw konieczny tym bardziej
  21. szquar
    Wysłałem pw
  22. szquar
    Ze wczoraj, TS 115/805 przez Vixen SLV 10mm iPhonem 14.
  23. szquar
    Czy są oryginalne kartony lub jakiś pokrowiec/walizka? Można prosić więcej zdjęć szkła? pozdrawiam
  24. szquar
    @dobrychemik udało ci się zrobić jakaś fotę z svb duo? Jakie jest halo?
  25. szquar

    CEM25P

    szquar odpowiedział(a) na yui1 temat w Giełda: Archiwum

    Jakby był chętny na sama głowice to jestem zainteresowany podwyższeniem.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.