Erik

SPRZEDANE! Proszę o wycofanie wątku.

filtry planetarne Meade-100 zł okular PENTAX-660 zł barlow 2x TeleVue-210zł w ceny wliczone koszty przesyłki.

OBNIŻKA! filtry planetarne-150 zł okular PENTAX-700 zł barlow 2x TeleVue-250zł w ceny wliczone koszty przesyłki.

Lumicon O III Orion UltraBlock Tele Vue Plosl 25mm SPRZEDANE

Sprzedam! FILTRY1.25" Lumicon OIII -250zł ORION Skyglow UltraBlock-200zł komplet filtrów planetarnych MEADE Series 4000(#8,#21,#38A,#56) -200zł OKULARY 1.25" Pentax SMC XL 7mm-750zł TeleVue Plosl 25mm-280zł TeleVue barlow 2x-300zł Stan idealny, orginalne opakowania. kontakt-prive lub tel.536388485

Nie do końca zgadzam się z wypowiedziami kolegów.. Nieco archiwalny szkic "Karaba"gdzie uwidoczniły się struktury,w tym wypadku główną rolę odegrał seeing,ponieważ widoczność nie była zbyt rewelacyjna 8 (w skali max 10- widoczne gwiazdy poniżej 6,8m) Szkic pokazuje struktury które udało mi się "wyłowić" (tak jak w szkicach planet)a nie obraz rzeczywisty wdziany w okularze teleskopu. Tak naprawdę nie ma technicznych możliwości pokazania obrazu realnego widocznego w okularze teleskopu,jak wiadomo metodą zerkania można wyłowić mnóstwo subtelnych szczegółów ,a tego nie jesteśmy w stanie żadnymi metodami urealnić w szkicu.

WITAM! Powiem krótko R E W E L A C J A !!! POZDRAWIAM!

Nigdy nie bawiłem się w żadne listy,którejś pogodnej letniej nocy przeglądając strony Uranometri,zwróciłem uwagę na sporą liczbę ciemnych mgławic.Moim konikiem obserwacyjnym są galaktyki i ich gromady,a na letnim niebie nie ma zbytniego wyboru tych obiektów a te które są w zasięgu przysłania Droga Mleczna,gromady otwarte,kuliste,i większość mgławic miałem już "zaliczone",więc wybór padł na ciemne Barnardy. Jako kryterium dostrzegalności obrałem wielkość kątową obiektów (>,= 1 stopień),i udało się,a mgławic takich zostało jeszcze do obserwacji dużo. Najciekawsze jest to że między Cefeuszem a Łabędziem(w pobliżu Deneba)znajduje się ciemna mgławica widoczna gołym okiem,amerykanie nazywają ją "Północnym Workiem Węgla",zerkaniem widać bardzo dobrze że obszar ten(kilka stopni kątowych)jest wyraźnie ciemniejszy od tła. POZDOW!

WITAM! Oprócz lekkiej korekty tła i opisu,3 surowe nie obrobione szkice ciemnych mgł.Barnarda z przed 12 lat(1998r). Sprzęt jak w opisie D-235,f4.7

WITAM! W astrofotografi jestem laikiem. To moje 2 zdjęcia zrobione w Bieszczadach w połowie sierpnia. Noc była rewela, M33! widoczna nieuzbrojonym okiem bez wstępnej akomodacji i po paru browcach. Kompakt SONY DSC-HX1 1.-ISO 3200 ,30s,f-2.8 2,-ISO 1600 ,30s,f-2.8. A teraz do rzeczy,jeżeli ktoś spróbowałby wyciągnąc ile sie da z tych surówek to WIELKIE DZIĘKI! ,a wiem że są na forum prawdziwi mistrzowie astrofoto

DZIĘKI za szybka odpowiedź. Słyszłem o tym długotrwałym cyklu ,zdaje się ze wtedy zamarzła Tamiza. A pogłębiając temat chodzi mi o zmiany w skali globalnej,czy ma to wpływ na pewne miejsca na naszym globie czy na skale globu?

WITAM! Panowie mam pytanie ? Jaki wpływ na zmiany klimatyczne Ziemi ma aktywnosć Słonca? Z tego co kiedyś czytałem to nie wielką,kluczowa jest tu precesja osi Ziemi. Proszę o odpowiedź. POZDRO!

Chyba mało kto zwrócił uwagę na date szkicu(rok 2000) czyli 9 lat temu.Trudno było na szkicu ując rzeczy wygladajace identycznie jak w polu widzenia okularu (np. jak naszkicujecie szczegóły widoczne zerkaniem)nie miałem wtedy kompa ani dostępu do programów upiększjacych,nawet nie wiem czy istniało to forum.A załorzenia miałem własnie takie jak napisałem i robiłem to dla siebie gdyż kontakt z innymi miłosnikami miałem słaby a pozatym astronomia amatorska zdominowana była przez astro foto i nikt nie przejmował sie szkicami mgiełek.Inspiracje mogłem jedynie czerpać ze S&T,do których miałem dostep poprzez PTMA Kraków. Ostatnie szkice mam z roku 2004,i raczej nie zapowiada się że w najblizszych latach stanę przy okularze(co nie znaczy ze odstawiłem astronomie ,po prostu zaraziłem sie troche inną pasją i jej sie poswieciłem),ale kiedys jak bede miał wiecej czasu i 0,5m telep wróce! POZDRÓWKO DLA WSZYSTKICH SZKICUJACYCH!

WITAM! Naprawde tyle wyłuskałem z M33 czy ktoś wierzy czy nie. Niebo miałem wtedy w garnicach 7mag ,nie chce sie tutaj przechwalac ale mam wzrok ponad przecietną(stwierdzone podczas kilku badan u okulisty). Jezeli chodzi o nasycenie to we wszystkich swoich szkicach chciałem pokazac co widziałem a nie jak to wyglada w okularze teleskpu,dlatego kontrast wszystkich szczegółów jest wzmocniony dla lepszego ich uwidocznienia.Nie chce sie tu powtarzac bo wielokrotnie juz mówiłem ze całkowita akomodacja oka nastepuje dopiero po ok 1,5godz.a dodatkowo jak poswiecimy pond 40 min obiektowi to jest efekt. Zaletą szkicownia jest to ze rysujac pamietamy później pewne szczegóły poniważ zostały one utrwalone na rysunku.A samym tylko oglądactwem nie pamieta sie czy dany szczegół był widoczny czy nie. POZDRAWIAM!

WITAM! M42 zwala z nóg realnościa wizuala,otwarte oddają to co nprawdę widać, POZDRÓWKO!