Michał Świderski

Siedem miesięcy obserwacji Wenus, setki GB nagranego materiału, zebrane w jednym pliku gif

Wenus 06.07.2023 15:30 (w czasie górowania co ułatwia nagrywane materiału na ręcznym prowadzeniu) Oświetlona w 28% SW 10" ręczne prowadzenie, barlow 1,5x PiPP => AS3! (10% z 20000 klatek) => Gimp Dzisiaj miałem bardzo dobre warunki obserwacyjne, a Wenus coraz większa i cieńsza. Ostatnio wymyśliłem sposób obróbki zdjęć dający moim zdaniem dobre rezultaty w przypadku Wenus w świetle widzialnym, gdy materiał źródłowy jest średniej jakości. Zestakowane zdjęcie kopiuję na dwie warstwy obrazu w Gimpie, jedną kopię poddaję dosyć intensywnej obróbce aby wydobyć krawędź planety (terminator wygląda na niej bardzo sztucznie). Drugą warstwę obrabiam tak aby dobrze oddawała kształt terminatora. Następnie łączę obie warstwy ale ta z ostrą krawędzią ma przeźroczystość ustawioną na 30%-50%.

Wenus 25.06.2023 Oświetlona w 36% SW 10" ręczne prowadzenie, barlow 1,5x PiPP => AS3! (10% z 10000) => Gimp

Podczas górowania cieńsza warstw atmosfery powinna mniej UV zatrzymać, za to przy ciemniejszym niebie powinien być lepszy kontrast.

Ja korzystałem z wyliczeń uwzględniających rozmiar plamki Airiego, podczas moich poszukiwań natrafiłem na stwierdzenie że ta plamka powinna pokrywać obszar przynajmniej dwóch pikseli (kwadrat 2x2). Z arkusza wychodzi że dla mojego teleskopu i piksela 2um nie musiał bym używać barlowa bo plamka Airiego prawie taki obszar pokrywa. Nie wiem na ile takie rozważania są poprawne.

Polecili jedną ale napisali w kolejnej wiadomości że właściwie obie to dobry wybór, dlatego wolę zebrać więcej opinii.

Przegapiłem ten model chyba on nie ma wbudowanego żadnego filtra, chcę mieć możliwość fotografowania chmur na Wenus czyli 178 odpada jednak (nie chcę tracić gwarancji przez demontowanie filtra) Ograniczenie liczby soczewek było by na plus, tym bardziej że szkło pochłania część uv na którym mi będzie zależało.

Cześć Tak jak w temacie, chcę kupić nową kamerę, głównie do fotografowania planet, budżet do 2500zł. Będzie zamontowana na Newtonie 10". Ostatecznie po moich poszukiwaniach i porównywaniu różnych modeli na placu boju zostały te dwa modele. Podobne pytanie zadałem w sklepie teleskopy.pl gdzie polecono mi kamerę ASI 585. Początkowo chciałem wybrać model 178 ze względu na najmniejszy piksel ale obsługa sklepu słusznie zwróciła uwagę, że "W szczególności bardzo mały piksel = bardzo wielki szum odczytu, od każdego piksela osobno." Więc chcę uzyskać więcej opinii a zwłaszcza od użytkowników tych kamer, jak to w praktyce wygląda, Chyba że coś jeszcze innego polecacie, może innych producentów byle nie przekroczyć budżetu 2500zł

Niezapisany wynik kompozycyji.tifWenus 29.05.2023 SW 10" ręczne prowadzenie, barlow 1,5x, BRESSER MikrOkular Full HD PiPP => AS3! 10%=> Gimp Światło widzialne Test chińskiego filtra UV i IR cut (strona produktu), posiadana kamera jeśli chodzi o balans kolorów żyje własnym życiem szczególnie dla ciemnego obrazu dlatego dziwnie to wygląda. Próbowałem różnych ustawień i pomimo bardzo dużych zakłóceń na każdym stacku pojawiała się podobna struktura, zakładam więc że są w tym jakieś prawdziwe dane. PS. jaki program polecacie żeby jak najlepiej połączyć obraz w świetle widzialnym z obrazem w UV. W gimpie rozbijałem to na osobne kanały i na różne sposoby łączyłem, co widać powyżej.

W tej mojej budżetowej kamerce muszę jeszcze jakoś wbudowany filtr UV/IR usunąć żeby dobrze ocenić działanie tych filtrów z ali. Ale mimo wszystko, na stackach z różnych filmów widać ten sam kształt jakiś struktur na Wenus, więc zakładam że to nie tylko zakłócenia. Na waszym sprzęcie bez problemu powinniście kształty chmur złapać.

Ja z tego samego sklepu zamawiałem ten sam filtr UV tylko inny model IR cut (TSN575), akurat sprzedawali jako zestaw w oprawkach. Montuje je jeden za drugim i nie zaobserwowałem takiego problemu, dodatkowo z przyczyn technicznych oba filtry nie są idealnie równolegle do siebie zamontowane i dzieli je odległość około 1cm. Ogólnie z tego co pokazałeś wynika że to IR cut robi jakieś problemy w Twoim zestawie i widać że im bliżej UV tym większy problem. Zmiana odległości też nic nie zmienia. Można by sprawdzić jaki obraz daje sam filtr IR. Lub spróbować dać je w jednej oprawce ale IR pod lekkim kątem i sprawdzić czy są różnice w przesunięciu obrazu.

A tak przy okazji filtrów, jaki był by optymalny przedział światła w UV aby wyłuskać jak najlepiej szczegóły wenusjańskiej atmosfery?

Wenus 7.05.2023, około godz. 15 Niby nie byłem zbyt zadowolony z tej sesji ale ludzie wstawiają podobnej jakości zdjęcia z droższego sprzętu więc też się pochwalę co udało mi się wyciągnąć z filmów i 1000 klatek. Teleskop: Newton 10"/1200 Barlow: coś między 1.5 a 3 (chińskie gów.., znaczy technologia za 20zł) Filtry: polaryzacyjny zmienny + kolorowe pokroju tego barlowa kamera: do mikroskopu Bresser MikrOkular Full HD (nie polecam) prowadzenie ręczne na montażu Dobsona (przed obserwacją zalecam wypicie jakiejś herbatki uspokajającej i dwugodzinną medytację) Zdjęcie 1 najlepsze jakie uzyskałem, filtr fioletowy. Nie wiem czy to jakiś artefakt ale na zdjęciach z innych postów, robionych przy wykorzystaniu dobrych filtrów i nałożeniu na siebie obrazów IR I UV widać pojaśnienie krawędzi. U mnie mniej więcej w tym samym miejscu widać ciemną linię. Oglądając surowy materiał filmowy z fioletowego i niebieskiego filtra również ona występuje. Zdjęcie 2 barwy naturalne bez kolorowych filtrów, zdjęcie 3 dodatkowa obróbka przez AI Zdjęcie 5 próba wyłuskania chmur przy pomocy niebieskiego filtra, bez pozytywnych rezultatów, chyba że się oddali i zmruży oczy wtedy można je zobaczyć (w wyobraźni). 03_29_40_pipp_lapl8_ap48.tif

@Krzysztof z Bagien Też kombinuję jakoś po kosztach zmontować filtr do obserwacji Wenus, wpadła mi w oko ta aukcja z zestawem dwóch filtrów https://pl.aliexpress.com/item/1005003717635563.html W tym sklepie na ali to jedna z nielicznych aukcji z filtrami oprawionymi z gwintami które by pasowały do teleskopu. Myślicie że taki zestaw pozwolił by już na wyłuskanie jakiś szczegółów chmur na Wenus? Widziałem że szkła o grubości 1mm mają o kilka procent lepszą transmisyjność w UV ale sprzedawane są same szkła bez oprawek a jak już je mają to gwint M49 a nie M48 jak w 2" filtrze.

Widziałem też coś takiego i zasada działania jest wykorzystana w drukarkach Davinci, tylko oni to w pełni zautomatyzowali, wyszło im połączenie drukarki 3D i zwykłej do papieru. https://global3d.pl/pl/drukarki-3d/127-kolorowa-drukarka-3d-da-vinci-color.html?utm_source=nokaut&utm_medium=pricewars2&utm_campaign=kolorowa-drukarka-3d-da-vinci-color&gclid=Cj0KCQjw8amWBhCYARIsADqZJoXUZoA987SXrd-fx0PKChPQ-G-iWLX-f7yaVL8atoKTdMYoWQ3sUbYaArp9EALw_wcB Próbuję ale chyba przez mój wolny internet radiowy, nie chce się plik 800MB przesłać, ciągle jakiś błąd wywala.