dj_

Nie widzę haczyka. Są inne teleskopy przecenione 200-500EUR. Kupiłem tam trochę gratów (okulary, filtry) za pół ceny i wszystkie były ok. Nie, nie z działu 'refurbished'.

Czasem warto zerknąć na stronę Bressera. Wprawdzie nie "nówka sztuka" i na takim sobie montażu, ale naprawdę za 300 EUR plus 25 EUR transport.

Jak odblokuje się okular/aparat w wyciągu i wysunie kilka milimetrów w stronę oka to jest ostro?

Sprawdziłem kiedyś ipę na naprawdę czystym obiektywie foto. Po kilku kroplach nawet ślad nie pozostał. Obiektyw astro to inna bajka, miałem wrażenie, że jest pokryty ochronną warstwą tłuszczu. Czyściłem i czyściłem...

Ciekawe jak sobie poradzi na polu testowym pełnym sztucznych gwiazd😉 Nie prędko zobaczę prawdziwe.

Tutaj jest krótki opis.

Sorki, nie mogłem się powstrzymać czytając o ew. użyciu filtra słonecznego mniejszego niż apertura instrumentu. Trochę było nie na temat😉

Pewnie tak, choć po przysłonięciu refraktora z 10cm do 6cm znika u mnie granulacja Słońca, a pięknie urozmaicona powierzchnia Księżyca robi się gładka jak skóra niemowlęcia.

Z braku dobrej pogody warto spojrzeć przez teleskop na sztuczną gwiazdę (np. oświetloną latarką kulkę na końcu długopisu) z największej dostępnej odległości (przydadzą się przedłużki do ustawienia ostrości). Można wówczas oszacować koncenryczność pierścieni. Przydaje się również kontrastowe pole testowe na zewnatrz (np. białe plamy na ciemnym dachu). Okazać się może, że nawet w jasnym, ale skolimowanym refraktorze, przy powiększeniu 2,5D widać dużo więcej szczgółów, tylko męty w oczach trochę przeszkadzają😉

Podpowiem, że w refraktorze 100mm widać go nieźle w powiększeniu 100x, a w 150x i więcej już całkiem dobrze.

Jakby co, to tu jest jeszcze artykuł o nim na optyczne.pl.

Ja wolę NPL. Czasem Bresser sprzedaje nowe graty za pół ceny.

Krótsza przydaje się do ostrzenia z kątówką (co już wiesz), a dłuższa (wkręcona dodatkowo) do ostrzenia z aparatem fotograficznym po wyjęciu kątówki. Jednak w tym przypadku lepiej użyć pierścieni pośrednich od aparatu, żeby ciągle nie wkręcać i wykręcać przedłużki. Jako długiego okularu używam plossla Baadera 32mm (poprawione, innych okularów Bressera oprócz kitowego 26mm nie mam). Nie jestem miłośnikiem szerokich pól. EDIT: Z Baadera 32mm najlepiej zdjąć plastikową przedłużkę, pole widzenia będzie ciut większe kosztem ciut mniejszego komfortu oglądania.

Nie wiem, tak mi przyszło do głowy jakie popularne filtry są używane z kamerami lotniczymi.

Bezbarwny to UV, np. 400nm, żółty to coś koło 525nm. Czerwonego nie kojarzę.

Między żółtym i bezbarwnym, gwintowanymi filtrami od obiektywu 8/500 trzymam folię ND3.8. Przykładanie filtrów do oka jest niewygodne, a można je (1.25") tanio kupić. Nie widzę zastosowania, może zostawić na pamiątkę?

Dzięki wielkie i wzajemnie. Tyle roboty, a właśnie niebo się wyczyściło po wielu pochmurnych tygodniach 😉

Czasem przychodzi ochota użyć kitowego barlowa z najkrótszym okularem, a takim zestawem często nie można złapać ostrości.

Tak, filtr ND5.0, może niekoniecznie taki duży. Wystarczy kawałek 15cmx15cm oprawiony w tekturowy pierścień. Jeżeli ciągle będzie za jasno przydadzą się szare filtry ND 0.3, ND0.6 i ND0.9, również do Księżyca i oglądania planet w dzień. Przez szukacz bez filtra ND5.0 też nie wolno na Słońce patrzeć, ale można obserwować cień teleskopu, kiedy jest najkrótszy wycelowany jest w miarę prawidłowo. Znalezienie w okularze 25mm nie powinno być problemem. Przy podobnej ogniskowej najczęściej używam okularów 10-18mm (BCO i Plossli)

Okulary? Prosta sprawa, dla mnie mają dawać źrenicę wyjściową 0.5-5mm, a każdy następny jest 1.2x dłuższy od poprzednika. Na początek wystarczy 2x dłuższy/krótszy. Może być BCO i NPL (GSO raczej nie) z giełdy lub promocji. Ten pierwszy 200zł, drugi 100zł. Pasy Jowisza przez szybę widać w powiększeniach 20-240x, ale to trochę mało. "Prawie widać" WCP, a przynajmniej zmianę grubości/przerwę. Czekam jeszcze na tranzyt księżyca, ale ta pogoda...

Mam SLV 2.5mm (w f/6, ale czasem przysłaniam do f/10) i 4mm, a w planach na przyszły rok 5mm. Do długiego ER już się przyzwyczaiłem, muszli ocznej nie podnoszę. Trzymam głowę w takiej odległości, żeby ogarnąć całe pole widzenia - wygodne. Bliżej robią się zaciemnienia na brzegach, dalej - pole widzenia się zmniejsza. Myślę, że z pół centymetra tej głębi jest. Rzeczywiście, jest wrażliwy na nieosiowe patrzenie i po długim czasie muszę się od początku przyzwyczajać. Podstawową zaletą jest dla mnie wystarczająca jakość i jednak ER dłuższy od kilku milimetrów. W BCO 6mm ogarniam całe pole, ale nie lubię dotykać okularu, więc zwykle widzę mniej. Przy posiadanym montażu AZ i jeszcze mniejszym polu widzenia orciaków mogłoby to być męczące, choć dostępna ciągle Fujiyama chodzi mi po głowie😉

Hmm, szkło okularowe miało kiedyś średnicę ponad 5cm. Chyba wraca moda i jest szansa na większa aperturę 😉

Keplera, Keplera. Teraz to faktycznie hardcore. Szkieł PZO i Meopty już nie ma, a optyk, który robił Zeissy reklamuje Hoyę. O ile dobrze pamiętam to do obiektywu będzie wklęsło-wypukła (takie są szkła do okularów) i najlepsza będzie soczewka mineralna (po prostu szklana). Stare dzieje, został mi tylko płasko-wypukły okular +20D (5cm), niemiłosiernie potłuczony na na brzegach. EDIT: pół roku temu u sąsiadów był temat i link do lunety Galileusza, ale może pomysł tuby się przyda? EDIT2: zacząłbym od wizyty u najbliższego optyka. Popularne soczewki akrylowe to niestety marna jakość i trzeba szklanych poszukać.