Oczywiście że fotki nie odzwierciedlają w pełni tego co widać przez dany teleskop, ale dało by to chociaż namiastkę tego co można zobaczyć- zwłaszcza gdy się ma trochę pojęcia czego można się spodziewać i jaka może być różnica między matrycą aparatu a okiem. Tak po prostu chodziło mniej więcej o przyłożenie telefonu do okularu, ale w sumie to nie jest istotne ?.
W każdym razie nawet fajnie wyszła ta przeróbka. Przeróbka była konieczna - zwłaszcza jeśli teleskop był "zdezelowany" i wymagał remontu.
Ja najprawdopodobniej narazie nie będę nic przerabiał, bo teleskop jest w ładnym stanie. Początkowo koniecznie chciałem wymieniać wyciąg okularowy i przemalować na biało a wewnątrz baffle. Rozmyślałem się jednak z tym wyciągiem z kilku powodów. Po pierwsze ten wyciąg który jest ma dość duży zakres ogniskowania, nie na luzów, jest stabilny i solidny. (Wyciąg do SC ma zakres ogniskowania tylko 18mm+/- a z ogniskową niemal 3m przydało by się więcej ??). Robiłem próby z okularem 2" 30mm, i gdy się go umieści w odpowiedniej odległości od "rurki" wyciagu- "nie obcina obrazu"- czyli wystarczy po prostu odpowiednia przejściówka (np. z użyciem pierścienia pośredniego 42/1 + przejściówka).
Okleina niechaj pozostanie orginalna narazie bo jest w dobrym stanie, a nawet i ma swój klimat ??. Nawet mi się podoba ????.
Myślę jednak nad podobną konstrukcją takiego "szkieletu z bafli", który można by po prostu wsunąć do wewnątrz. (I tu takie pytanie związane z odległością "przesłon". Zauważyłem że im bliżej przodu teleskopu tym więcej przesłon/ gęściej... Przypomina to rozstaw progów w gitarze ??
Jest jakiś wzór na rozmieszczenie bafli wewnątrz tubusu? Czy tak według uznania można zrobić... ? ).
W chwili obecnej wysłałem narazie lusterko wtórne do renowacji powłok i zobaczymy jaki będzie obraz.
Mimo "średniego" stanu powłoki odblaskowej na lusterku wtórnym i tak jestem mega zadowolony z obrazu. Długa ogniskowa/kompaktowy tubus który mieści się na balkonie, a Jowisz i Saturn "duży" ze szczegółami na tarczy.
Miałem maka 127 i jest tak jak mówisz. Mak 127 "wymięka"-i nie ma nawet co tu porównywać, bo to inna konstrukcja. W końcu ma metr/1,3m krótszą ogniskową, co przekłada się na znacznie mniejsze powiększenie obrazu. Inny rodzaj zwierciadeł i płyta korekcyjna.
Nie udało mi się wykrzesać z maka 127 takiego powiększenia i tylu szczegółów obrazu w porównaniu do tego co daje ten cassegrain Uniwersał 150/2800. ?