Mat

Kolejna próba, znowu coś źle Materiał był zebrany wczoraj prawie bez księżyca, warunki znacznie lepsze poprzednio a zdjęcie gorsze? 120 x 75s ISO 1600 Zobaczcie na stacka (Siril) w załączniku (130Mb) i powiedzcie czy można lepiej wyciągnąć? przecież jest znacznie więcej materiału i znacznie lepsze warunki result.rar

mam 50 mm z Pentacona właśnie i ten obiektyw działa, ale na gwiazdach nie ostrzy, do normalnych zdjęć jest ok

Witam, Mam problem z obiektywami Canona 550D - kupiłem dwa używane różnych firm bardzo tanio. Są to obiektywy analogowe, beż żadnego autofocus i innych. Zapewne mają po 20-30 lat Jako że mam drukarkę 3D, bez problemu sobie wydrukowałem sobie odpowiednie przejściówki. Niestety żaden z nich nie ostrzy. Brakuję mi zakresu, co można w takim wypadku zrobić? Adaptery są wydrukowane tak aby miały możliwie jak najmniejsza grubość. Ale nawet bez adapterów przykładając maksymalnie obiektyw do body, nie da się wyostrzyć. Są to obiektywy typu zoom 70-300 i jeden stało ogniskowy 50mm.. Najlepszy jest obiektyw 50mm, bo tam ostrzy ale na nieskończoności już nie tzn, gwiazdki są nieostre. Jak można sobie z tym poradzić ? Jakie obiektywy kupować aby pasowały? - oprócz nowych po 1500-2000 zł... Za wszystkie zapłaciłem w sumie ok. 130 zł.

jesli chodzi o obrobke to teraz stack jest złożony ze 120 klatek a nie 6 jak wcześniej - jestem bardzo ciekawy o ile będzie lepiej Co to za dziwne łuki i plamy ? pojawiły sie po odjęciu gwiazd w starnet++

no tak tylko trzeba wydać te pareset zł na klin paralaktyczny w takim razie. Byłem pewny ze minutowe, półtora minutowe ekspozycje uda sie zrobić nawet gdzie czytałem o tym szczególnie na 35mm. Trudno 😕 w takim razie mozna było kupic głowicę paralaktyczną od razu. Nikt nie pokusił sie o obróbke?

Jeszcze nić nie wgrywałem, ale myśle ze bez tego softu i tak powinno być super chociażby te2-3 minuty na 35 mm. Co do ISO to masz racje - to moje niedopatrzenie. Robiłem zdjęcia w dzień i zapomniałem przestawić na 1600, bo nawet na 3200 sa znośne szumy. Ktoś mógłby zerknąć i podziałać coś z plkiem?

Zebrałem więcej materiału tzn. 120x30s, niestety przy księżycu. Czy coś więcej da sie wyciągnąć z tego? Canon 550D mod, AZGti, 35mm ISO 400 Spróbujecie? Gwiazdki znowu pojechanie, wydaje mi się ze dobrze wyrównuje montaż według aplikacji SynScan, obiekty mam na środku, a tu takie pojechanie na 30s. Dodatkowo po jakiś 40 minutach montaż zaczął robić totalnie pojechane zdjęcia wiec z 200 klatek mam 120. Też nie wiem co sie dzieje. Ogrom nauki prezedemną. Powiem szczerze ze jestem zdołowany, nawet oglądając filmiki z wstawionego kanału, kropka w kropkę robię i wychodzą i całkiem inne wyniki, az wstyd wstawiać bo to wygląda jak obrazki dziecka -> coś nie tak sie zaczyna jak robię maskę luminacji :C czy naprawdę pozostaje mi tylko funkcja AutoStretch ? result_16bit_gimp.rar

Dziękują za odpowiedzi. Wiec tak: 1. Mam tracker -> SW AZ GTi 2. Obiektyw to jakiś zwykły, słaby 35 mm f2.0 -> przy zmianie ostrości zmienia się położenie minimalnie kadru -> póki co szukam lepszego. Zauważyłem ze przy F22, wogole nie ma pojechania gwiazd nawet na długich ekspozycjach około minuty. 3. Był gdzieś taki temat. Czy jeśli będę miał np zamiast 8x60s powiedzmy 50x60s to wyciągnę widocznie więcej szczegółów czy tylko będzie mniejszy szum?. Materiału mam znacznie więcej ale nie wiedzieć czemu po 6 klatkach nagle ostrość pojechała gdzieś sobie sama 😕 nie wiem czemu tak się stało. 4. Co do zdjęcia to bardzo ładna obróbka - mi się podoba. 5. Czy surowa klatka którą wstawiłem jest dobra, słaba według Was i dlaczego?

Nie wiem czy to odpowiedni dział, trochę wstyd takie zdjęcia pokazywać ale proszę Was o pomoc bo każdy zaczynał. Mianowicie, korzystam z Siril. Nie umiem wyciągnąć ze zdjęcia nić oprócz tego co daje automatyczne rozciąganie histogramu i ekstrakcją tła - a nawet mniej bo automat robi lepiej niz ja. Proszę o pomoc pare zdań, wskazywać takich dla laika. Wstawiałem linka do zdjęcia 8x60s, 550d mod, obiektyw 35mm . Bortle 4 z księżycem pod horyzontem. Wiem ze gwiazdki pojechanie - zapomniałem przymknąć przysłony. Surowa klatka myślę ze jest obiecująca, trochę pobawiłem i wyszło to co wyszło. Pomożecie mi wycisnąć coś z tego zdjęcia? Opowiecie jak można to poprawić ? result.rar

Dziękuję Ci to jest super wyszło ze załapała się M33

Wczoraj zrobiłem randomowa fotkę, dziś chciałbym się dowiedzieć co tam za obiekty są. Jak mogę to sprawdzić ? Wiem ze obiektyw to 35mm. Można to jnakos automatycznie sprawdzić, bez szukania i porównywania? i jak dodać do tego opis obiektów jeśli nie mam płatnego Pixinsight-a ?

Pięknie, jakie masz niebo w kiejscu gdzie robiłeś fotkę?

Czekaj czekaj, czy Ty zasugerowałeś ze to jedno z pierwszych zdjęć astro Twoich? O.o, jest mega jak dla mnie ,choc koledzy i koleżanki doświadczeni stażem pewnie coś znajdą.

Witam, dawno mnie tu nie było na forum. Wracam do dawnego hobby i od razu mam prośbę, bo trochę się zmieniło w temacie astro foto. Czy Moglibyście wrzucić jakieś materiały abym mógł sobie sam na nich podziałać i nauczyć się obróbki ? chodzi mi o takie zwykłe zdjęcie a nie jakieś z super mega warunków abym też wiedział jak może być u mnie. ( według mapy mam niebo na poziomie 21 mag/arc2 co daje 4 w skali Bortle'a ) Z góry Wam dziękuję