Mat

Kolejna próba, znowu coś źle Materiał był zebrany wczoraj prawie bez księżyca, warunki znacznie lepsze poprzednio a zdjęcie gorsze? 120 x 75s ISO 1600 Zobaczcie na stacka (Siril) w załączniku (130Mb) i powiedzcie czy można lepiej wyciągnąć? przecież jest znacznie więcej materiału i znacznie lepsze warunki result.rar

mam 50 mm z Pentacona właśnie i ten obiektyw działa, ale na gwiazdach nie ostrzy, do normalnych zdjęć jest ok

Witam, Mam problem z obiektywami Canona 550D - kupiłem dwa używane różnych firm bardzo tanio. Są to obiektywy analogowe, beż żadnego autofocus i innych. Zapewne mają po 20-30 lat Jako że mam drukarkę 3D, bez problemu sobie wydrukowałem sobie odpowiednie przejściówki. Niestety żaden z nich nie ostrzy. Brakuję mi zakresu, co można w takim wypadku zrobić? Adaptery są wydrukowane tak aby miały możliwie jak najmniejsza grubość. Ale nawet bez adapterów przykładając maksymalnie obiektyw do body, nie da się wyostrzyć. Są to obiektywy typu zoom 70-300 i jeden stało ogniskowy 50mm.. Najlepszy jest obiektyw 50mm, bo tam ostrzy ale na nieskończoności już nie tzn, gwiazdki są nieostre. Jak można sobie z tym poradzić ? Jakie obiektywy kupować aby pasowały? - oprócz nowych po 1500-2000 zł... Za wszystkie zapłaciłem w sumie ok. 130 zł.

jesli chodzi o obrobke to teraz stack jest złożony ze 120 klatek a nie 6 jak wcześniej - jestem bardzo ciekawy o ile będzie lepiej Co to za dziwne łuki i plamy ? pojawiły sie po odjęciu gwiazd w starnet++

no tak tylko trzeba wydać te pareset zł na klin paralaktyczny w takim razie. Byłem pewny ze minutowe, półtora minutowe ekspozycje uda sie zrobić nawet gdzie czytałem o tym szczególnie na 35mm. Trudno 😕 w takim razie mozna było kupic głowicę paralaktyczną od razu. Nikt nie pokusił sie o obróbke?

Jeszcze nić nie wgrywałem, ale myśle ze bez tego softu i tak powinno być super chociażby te2-3 minuty na 35 mm. Co do ISO to masz racje - to moje niedopatrzenie. Robiłem zdjęcia w dzień i zapomniałem przestawić na 1600, bo nawet na 3200 sa znośne szumy. Ktoś mógłby zerknąć i podziałać coś z plkiem?

Zebrałem więcej materiału tzn. 120x30s, niestety przy księżycu. Czy coś więcej da sie wyciągnąć z tego? Canon 550D mod, AZGti, 35mm ISO 400 Spróbujecie? Gwiazdki znowu pojechanie, wydaje mi się ze dobrze wyrównuje montaż według aplikacji SynScan, obiekty mam na środku, a tu takie pojechanie na 30s. Dodatkowo po jakiś 40 minutach montaż zaczął robić totalnie pojechane zdjęcia wiec z 200 klatek mam 120. Też nie wiem co sie dzieje. Ogrom nauki prezedemną. Powiem szczerze ze jestem zdołowany, nawet oglądając filmiki z wstawionego kanału, kropka w kropkę robię i wychodzą i całkiem inne wyniki, az wstyd wstawiać bo to wygląda jak obrazki dziecka -> coś nie tak sie zaczyna jak robię maskę luminacji :C czy naprawdę pozostaje mi tylko funkcja AutoStretch ? result_16bit_gimp.rar

Dziękują za odpowiedzi. Wiec tak: 1. Mam tracker -> SW AZ GTi 2. Obiektyw to jakiś zwykły, słaby 35 mm f2.0 -> przy zmianie ostrości zmienia się położenie minimalnie kadru -> póki co szukam lepszego. Zauważyłem ze przy F22, wogole nie ma pojechania gwiazd nawet na długich ekspozycjach około minuty. 3. Był gdzieś taki temat. Czy jeśli będę miał np zamiast 8x60s powiedzmy 50x60s to wyciągnę widocznie więcej szczegółów czy tylko będzie mniejszy szum?. Materiału mam znacznie więcej ale nie wiedzieć czemu po 6 klatkach nagle ostrość pojechała gdzieś sobie sama 😕 nie wiem czemu tak się stało. 4. Co do zdjęcia to bardzo ładna obróbka - mi się podoba. 5. Czy surowa klatka którą wstawiłem jest dobra, słaba według Was i dlaczego?

Nie wiem czy to odpowiedni dział, trochę wstyd takie zdjęcia pokazywać ale proszę Was o pomoc bo każdy zaczynał. Mianowicie, korzystam z Siril. Nie umiem wyciągnąć ze zdjęcia nić oprócz tego co daje automatyczne rozciąganie histogramu i ekstrakcją tła - a nawet mniej bo automat robi lepiej niz ja. Proszę o pomoc pare zdań, wskazywać takich dla laika. Wstawiałem linka do zdjęcia 8x60s, 550d mod, obiektyw 35mm . Bortle 4 z księżycem pod horyzontem. Wiem ze gwiazdki pojechanie - zapomniałem przymknąć przysłony. Surowa klatka myślę ze jest obiecująca, trochę pobawiłem i wyszło to co wyszło. Pomożecie mi wycisnąć coś z tego zdjęcia? Opowiecie jak można to poprawić ? result.rar

Dziękuję Ci to jest super wyszło ze załapała się M33

Wczoraj zrobiłem randomowa fotkę, dziś chciałbym się dowiedzieć co tam za obiekty są. Jak mogę to sprawdzić ? Wiem ze obiektyw to 35mm. Można to jnakos automatycznie sprawdzić, bez szukania i porównywania? i jak dodać do tego opis obiektów jeśli nie mam płatnego Pixinsight-a ?

Pięknie, jakie masz niebo w kiejscu gdzie robiłeś fotkę?

Czekaj czekaj, czy Ty zasugerowałeś ze to jedno z pierwszych zdjęć astro Twoich? O.o, jest mega jak dla mnie ,choc koledzy i koleżanki doświadczeni stażem pewnie coś znajdą.

Witam, dawno mnie tu nie było na forum. Wracam do dawnego hobby i od razu mam prośbę, bo trochę się zmieniło w temacie astro foto. Czy Moglibyście wrzucić jakieś materiały abym mógł sobie sam na nich podziałać i nauczyć się obróbki ? chodzi mi o takie zwykłe zdjęcie a nie jakieś z super mega warunków abym też wiedział jak może być u mnie. ( według mapy mam niebo na poziomie 21 mag/arc2 co daje 4 w skali Bortle'a ) Z góry Wam dziękuję

Kolegpo śwkietny program, teraz juz wiem bezproblemu jakie pole widzenia wyjdzie i widze wrecz ze pasowało by zastosować reduktor ogniskowej! bo np ksiezyc nie mieści sie w kadrze (znalazłem takie w cenie 40 zł od GSO mam nadzieje ze sa ok). Mam takie niesmiałe pytanie, niby obserwowałem juz na necie obrazy z tej kamerki, ale czy ktoś z kolegów mógłby wrzucić surowe klatki z scb-2000 ? albo jakiś krótki filmik? - pytam bo są duze rozbierzości. Jedni mają rozmazane obrazy a inni bardzije ostre i znacznie bardziej odszumione z lepszymi detalami.

No dobrze piszesz, FOV = 22 x 16 arcmin. Tylko niebardzo wiem jak to odniesc do tego co widać - mam otwarty Cartes du Ciel i chce sobie ustawic takie pole widzenia zeby zobaczyc ile gwiazdek obejmie takie pole

Kurcze fakt, wiec chodiz mi o to ze mając obiektyw do kamery CCD, moge taki zestaw skierowac w niebo i powinienem zobaczyc droge mleczną - skoro juz gołym okiem czasem ją widać

Wiem o tym ale jakbym chciał miec szerokie pole widzenia, to by, zwyklym okularem od kamery poszalam dlatego napisalem o tym . Wymiary matrycy 1/3 CCD tak jak w tym scb-2000P to 4,80 i 3,60 mm wiec który ? ; ) Mam rozumiec ze przy teleskopie 150/750 mam pole widzenia 0.005024 stopnia?

E tam nie dostałeś chyba, jak co to PW. Pozatym zastanawiam sie, bo te kamerki scb-2000P są sprzedawane przewanie bez obiektywów a ich wybór jest szeroki od bardzo drogich do tanich nawet po 5 zł... i tak mam pytanie teraz - mając obiektyw 50 mm bo takie gdzies widizałem jak bardzo szerokie pole uzyskam (czy powiekszenie) a jakie mając obiektyw 1,8mm bo tez taki widziałem, zagadka jest czy kamera wspołpracuje z kazdym obiektywem który da sie wkrecic czy jest jakis zakres pozaktórym nie da sie uzyskać ostrosci?

kurczeczyli konkretnie to nie wiadomo napewno jak to skutecznie podłaczyc do wyciagu hmm niejestem pewniem ale te kamerka scb 2000p ma srednice gwintu 3 cm chyba. A moz ekotos zna odpowiedz na pozostałe pytania?

Dziekuję koledzy za każdą odpowiedz, chciałbym Wam jeszcze dopowiedzieć kilka spraw. Funkcja podglądu na zywo to tylko jedna sprawa. Chciałbym wykombinowac tak ze mam mozliwoswc podglądu na zywo kamerą - gorszy obraz - ale równoczesnie chiałbym cykać fotki canonem, np. po najechaniu na obiekt zrobiłbym jego zdjęcie które automatycznie by zostało przesłane na moj komputer a nastepnie automaczynie przetwozone przez jakis program z zadanymi parametrami ( zgrubna edycja zdjecia - poziomy, jasnosc itd). I miałbym zdjecie tego samego co w kamerce ale w zanacznie lepszej jakosci domyslam sie ze kilkusekundowa ekspozycja canonem da mi mniejwiecej to samo co obraz na zywo z kamerki? czy sie mylę? mówie tu o naswietlaniu rzędu 5s. Druga sprawa to inne kamerki, byłem nastawiony juz na samsunga scb-2000P (czy wersja 4000P jest znaczaco lepsza? niby wieksza matryca ale tez mniej dostepna jest ta kamera - iu cena przepasc 1,5 tys - warto dołozyc?) lecz w sumie teraz juz nie wiem, i chciabym was zapytac czy w cenie tej kamerki (350-400 zł) sa inne kamerki ktore lepiej by sie sprwdzily w tej roli? Widziałem efekty działania scb-2000P na filmikach, takze u kolegi sp3uca, martwi mnie jedynie ze obraz jest dosc rozmyty chyba ze to tak juz jest ?? rozumiem ze tu moge oczekiwac 640x480 tylko. Nie kojaże tez zabardzo jak nazwya sie przejsciówka pozwalająca na raz wsadzić dwa okulary. Dodatkowo ciekawi mnie jak sie steruje pozycjami w menu skoro przyciski są na kamerze, przeceiz zazde dotkniecie kamery wprowadzało by wibracje, jest jakies wyjscie na sterowanie czy samemu trzeba sobie dorobić sobie prziciski na kabelkach ? No i kwestia podłaczenia do teleskopu, jak ? to standardowy gwint 1,25 cala? gwin np od okularu zwykłego po rozkreceniu bedzie pasował do tej kamerki? ciekawi mnie jeszcze jakie pole widzenia ma ta kamerka, niebardzo wiem jak to obliczyc i czego sie spodzoewac ;/

dziekuje za odpowiedz już wim na jakie kamerki warto zwrócic uwage np. SCB-2000 tylko teraz jest zonk, bow idze ze na aukcjach są inne kamerki teoretycznie o wyzszym numerze no i hmm tansze tak o 1/3 czasem nawet np scb-5000PH moze ktos zerknąc i postudiowac czym te obie kamery sie róznia, tak ze swojego porównania widze ze scb 5000 ma dłuzszy czas naswietlania, nawet do 1 s , to chyba wiekszy plus niz 1/50s w scb-2000 ? dodatkowo wyzszy model ma 1000 lini czyli no rozdzielczosc wieksza, tylko gdzie jest haczyk? bo cena jest znacznie nizsza.

Witam, Chodzi mi po głowie pewien temat, mianowicie chciałbym oglądać niebo przez jakiś detektor wideo i wyswietlac obraz na TV. O ile z przesyłem wideo nie mam wiekszych pytan, ani ze streowaniem teleskopem zdalnie bo to jakos mozna ogarnąc. Zastanawia mnie kwestia detektora, tzn, jakie wogole sa mozliwosci i czego własciwie mozna uzyc do do nadawanie obrazu na zywo. Oczywiscie nie nastawiam sie na super jasne detektory i 30 klatek na sekunde. wystarczy mi kilka klatek na sekunde a nawet mniej. Chodzi głownie o jasnosc tzn, czego moge sie spodziewać. ? mysle ze zobaczyc M42 bedzie łatwo bo sam robiłem zdjecia tej mglawicy zwyklym aparatem ale np jakies galaktyki czy mglawice dało by sie ? tzn uzyskac lepszy obraz (jasnosc) niz wizualnie przez teleskop ? Jakich sprzetów mozna do tego uzyc? jakis kamerek internetowych czy innego datektora? a moze canonem jakims mozna przechwytywac obraz na zywo? Wogole nie mam pomysłu więc chciałbym się dowiedziec co o tym myslicie?. Zeby była jasnosc nie nastawiam sie na HD choc byloby milo. Chciałbym miec kontrole nad czasem ekspozycji tez.

Hmm.. tez sie zastanawiam nad transportem, czy jedzie ktos moją trasą tzn. drogą 73 (Tarnów-Jasło lub Dębica-Jasło) i mógby mnie dostarczyć ew. na zlot i odstawić spowrotem? Dajcie znać