majer

Czy ktoś wie, gdzie można znaleźć krzywą blasku tej komety? Próbuję ją wygooglać, ale bez powodzenia :| (interesują mnie faktyczne pomiary, a nie założenia teoretyczne). Znalazłem coś takiego: http://www.aerith.net/comet/catalog/2007W1/2007W1.html, ale może ktoś zna jeszcze inne miejsce.

Swego czasu sprawiłem sobie okular taki jak ten, ale ogniskowa 10 mm i jeszcze poprzednia wersja. Mogę napisać tyle, że na razie nie żałuję zakupu i np. przy powiększeniu 100x w polu widzenia bez problemu mieści się cały Księżyc, a planety można obserwować dłużej bez przestawiania teleskopu niż przez kilka sekund. Do dyspozycji mam tylko MTO 11 CA, więc o jakości obrazu nie mogę napisać zbyt wiele, ale tak jak napisałem wyżej - nie żałuję, że go mam. No ale to inna półka, prawie 3 razy droższy.

Ja także gratuluję laureatom i tym, którzy dotrwali do końca konkursu. Najgorsze jest to, że 2 razy nie dostałem punktów za czas, a siedziałem wtedy o 21:00 (i długo jeszcze po) przed komputerem! W ten sposób straciłem ponad 10 punktów. Następnym razem będę musiał też uważniej czytać pytania. Bo np. w pierwszym pytaniu ostatniej kolejki jako jedyny dałem ciała (tak mi się wydaje po % poprawnych odpowiedzi) - aż wstyd. Przyznaję, że konkurs był ciekawy. Paru rzeczy się dowiedziałem (raz jak było pytanie o szczyt chyba w Chile bardzo pomógł mi Google Earth, bo wtedy dowiedziałem się o jego istnieniu - oczywiście szczytu nie programu), a poległem na najprostszych pytaniach, bo wydawało mi się, że nie ma co ich sprawdzać i tracić czas. Moim zdaniem godzina 21 jest ok, bo np. jak ktoś jest na spacerze w sobotę, to przyjdzie do domu koło 20, coś przekąsi na kolację i może czekać na pojawienie się pytań. Zwłaszcza latem lepiej, jakby konkurs był nawet o 22 zamast o 19. Tu też się chętnie sprawdzę, co wiem. Ale typowania wyników meczów bym się chyba nie podjął. Chociaż z drugiej strony to nie polska liga i wyniki są bardziej przewidywalne i nie trzeba być w układzie, aby obstawiać. Mam nadzieję tylko, że europejcy sędziowie prezentują wysoki poziom i nie powtórzy się sytuacja z Korei Południowej. Choc kto wie. Collina już na emeryturze i chyba nie będzie tego Anglika, który był sławny inaczej jakiś czas temu.

Jak masz czas w poniedziałki po południu, to zapraszam na spotkania warszawskiego oddziału Polskiego Towarzystwa Miłośników Astronomii. Odbywają się one w każdy poniedziałek w CAMK-u na ulicy Bartyckiej 18. Najpierw o godz. 17 jest wykład, a po nim w pogodne noce możliwość popatrzenia przez teleskop. Będziesz mógł się spotkać z doświadczonymi obserwatorami nieba.

A statystyki które pytanie najłatwiejsze, a które natrudniejsze nie będzie?

a ja po przeczytaniu odpowiedzi przeczytałem jeszcze raz pytania i zobaczyłem, gdzie dałem ciała, i to porządnie! Jeszcze raz wyszło, że prawdziwe jest przysłowie śpiesz się powoli. Problem miałem z pytaniem 7a, gdzie odpowiedź strzeliłem, reszta byków wynika z pośpiechu i nieuważnego przeczytania pytania.

W opisie tego teleskopu najbardziej "podoba" mi się fragment: "...Reflecting telescope średnica soczewki..." a przecież od razu widać, że to newton. A może to newton soczewkowy? Nowa konstrukcja.

Widzę, że autorzy obrazków nie zauważyli, że rozpadł się Związek Radziecki, Czechosłowacja i Jugosławia, a NRD i RFN połączyły się w jedno państwo. A strona robiona była już po tych wydarzeniach, i to długo po.

Wstępnie zamawiam obiektyw z redukcją. Przed kupnem chciałbym jeszcze zobaczyć jak wyglądają soczewki (zdjęcia możesz wysłać mailem)

Wydaje mi się, że dobrze jest zasłonić czymś Słońce na takim zdjęciu (np. kosturem, jeśli wtedy już go miałeś). Na obrazkach ze stron, które podlinkowałem nasza gwiazda dzienna zawsze jest czymś przesłonięta. A na Twoim obrazku Słońce chyba świeci bezpośrednio w obiektyw.

jeśli dobrze zrozumiałem, to jest to po prostu słup świetlny. Bardzo dobrze jest on opisany w książce "Tęcze, glorie i halo" Roberta Gendlera. Niestety nie mam jej przy sobie, więc nie napiszę, co jest w niej o słupach świetlnych. Po angielsku to zjawisko nazywa się "light pillar" (link do wikipedii), a po polsku jest wyjaśnione m.in. tu. Są też obrazki na Astro-Forum.

Pewnie dlatego, że poświęcasz więcej czasu astronomii, niż żonie i czuje się zaniedbywana.

od siebie polecam "Niebo przez lornetkę" Patricka Moore'a a także "Niebo. Poradnik Użytkownika" Davida Levy. Obie książki wydane juz parę lat temu, więc pewnie nie tak łatwo dostępne. Obu książek dosyć dawno nie miałem w rękach, bo jestem na wyjeździe i nie zabrałem ich ze sobą, ale w tej drugiej jest dużo o tym, jak i co obserować. Także przez lornetkę. Co prawda sam nie mam lornetki, ale wcale nie uważam, że to dobrze. Niektóre rzeczy lepiej widać przez lornetkę (bo wtedy mieszczą się całe w polu widzenia) niż przez teleskop - bo wtedy można oglądać tylko pojedyncze gwiazdy. Klasyczne przykłady to M44, M45 czy Wieszak. Do tej grupy zaliczają się też jasne komety. Pamiętam jak na którejś OZMie miałem okazję obejrzeć niebo przez lornetkę 20x60, niestety firmy nie pamietam. I na początku nie mogłem znaleźć nawet M31. Wydawało mi się, że powinienem już ją widzieć, ale nie pojawiała się w polu widzenia. Winą było duże powiększenie. Ale jak już ją znalazłem to nie mogłem oderwać wzroku. Wrażenie robiła piorunujące. Oczywiście dużo zależy od oczekiwań. Mam znajomego, który kiedyś próbował astrofotografii i po kilku próbach zrezygnował, bo nie udało mu się uzyskać efektów takich, jakie widział w książce. I do dzisiaj nie robi takich fotek. Tak więc nie załamywać się i głowa do góry (z lornetką przy oczach oczywiście )

cześć nie wiem, czemu nie widać. Sprawdziłem przed chwilą, że pole "twoja strona internetowa" mam wypełnione. Oczywiście adres mogę napisać bo to nie jest tajemnica http://gallery.astronet.pl/index.cgi?389 Niestety trochę marna jest jakość skanów, ale to nie moja robota

Witam wszystkich co prawda na te forum zapisałem się jakiś czas temu, lecz do tej pory ograniczałem się tylko do czytania niektórych wątków, ale postaram się to nadrobić Mó króki życiorys astronomiczny jest na stronie, którą mam w profilu więc nie będę się tutaj powtarzał. Chętni przeczytają. Napiszę tylko, że astronomią interesuję się już od dość dawna, bo ponad połowę swego życia (które nie jest znowu takie długie). Zamuję sie też astrofotografią, ale z braku mamony i zdolności do majsterkowania ograniczam się na razie do astrofotografii bez prowadzenia. jeszcze raz astronomiczne pozdrowienia dla wszystkich