Skocz do zawartości

Marcin_G

Biznes
  • Postów

    3 760
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    8

Treść opublikowana przez Marcin_G

  1. Zawsze do usług! Ja dziękuję za soczek pomarańczony wypity w pięknym, stylowym pokoju.
  2. Miałem / mam SCT o średnicach 8, 9,25, 10 i 11 cali 8 (Meade)- bardzo mobilny, lekki maluch 9,25 (Cel) - optymalny, choć ciężki jak na swoją średnicę 10 - (Meade) - optymalny, lekki jak na 10" (tubus o tej samej masie co C9.25) 11 - krowa. Ciężka krowa, na granicy komfortowej mobilności Optycznie - wszystkie bardzo dobre, Celestrony chyba studzą się wolniej od Meadów Montaż, jesli celujesz w 9,25 lub C11, to NYX-101 lub odpowiednik z tych harmonicznych (oczywiście z przeciwwagą) lub Sky-Watcher CQ350. Albo klasyka gatunku; Losmandy G11. Moooooże EQ-6 do "9-tki"?
  3. Marcin_G

    Askar 185!

    I tu bańka mydlana pęka, bo te same promienie krzywizny przy zachowaniu tego samego gatunku szkła, dałyby...tę same ogniskowe poszczególnych soczewek, czy w efekcie refa 185/980 Cała reszta poniżej już się nie trzyma
  4. Marcin_G

    Askar 185!

    Zadzwonię do Alka i pogadam!
  5. Marcin_G

    Askar 185!

    To tym bardziej cza go pożyczyć na zlot! - wreszcie poznamy co oferuje - powstanie ładna recenzja, która - po przetłumaczeniu - szybko rozejdzie się w sieci - Teleskopy.pl się ładnie wypromują
  6. Marcin_G

    Askar 185!

    Chłopaken, jak wiem jak zrobimy - zgodnie z prawem, kupujący ma 14 dni na zwrot zakupionego towaru bez podania przyczyny. A zlot w Bukowcu trwa tylko 4..... Więc najwięksi zwolennicy i przeciwnicy Askarologii niech się zrzucą na 185-tkę,kupią w Teleskopy.pl, w Bieszczadach ją potestujemy, a potem - kurs na Grochowską aby oddać. Nie ma za co!
  7. Kuba, każdy montaż w każdej osi trzeba wyważać! Te harmoniczne może nie aż z taką aptekarską dokładnością jak montaże z przekładniami ślimakowymi, ale owszem - trzeba... Producenci pisząc, że montaż X ujedzie z teleskopem Y o masie ileśtam kg, ma na myśli, że użytkowanie montażu w tej opcji nie spowoduje (zbyt szybko....) jego uszkodzenia. Ale po wyważeniu każdy montaż będzie pracował precyzyjniej, cieszej, z mniejszym poborem prądu i przez dłuższy czas.
  8. Przy tej pojemności cieplnej tubusa, celi i soczewek, nie ma opcji, by "ujechać" grzejąc od zewnątrz.... Dodatkowo - ciepła cela rozszerza się, niwelując problem spajków na skutek ucisku śrubek kolimacyjnych na brzegi soczewek, o czym już przekonał się Oskar.
  9. W temacie grzania cel średnich i dużych refów mała przypominajka, jak grzać energooszczędnie i skutecznie, choć nie w sposób najprostszy:
  10. Ucisk śrub kolimacyjnych. Grzej grzałką CELĘ obiektywu a nie odrośnik i wszystko będzie jak należy!
  11. Dokladnie tak! Tylko w tym celu grzejemy tego kotleta. @dobrychemik i @kubaman, chcąc wejść na wyższy poziom astrofotografii, nieświadomie (a może świadomie?) promują astronomię obserwacyjną. Dziękujemy! A powyższy mem audiofilski bardzo mi się podoba - u mojego kolegi, który wsłuchiwał się w mięsiste brzmienie zasilacza, bożonarodzeniowa choinka stała cały rok, bo akustyka lepsza.....
  12. @grisnir, a może i Ty dołączysz do testu? Masz wszak dwa refy, z czego jeden jest świetny, a drugi wybitny. No i jesteś pod Krakowem....
  13. Ja myślę, że skład: Kuba + Oskar + Wfifiak + Edgens + Piotr + Warpal + Mirek_D + ja, byłby miarodajnym gronem testowym..... Tylko zanim podejdziemy do okularów, trzeba podpisać pakt o nieagresji.
  14. Poczekajcie na mnie - od połowy lutego będzie w Polsce wreszcie mój Teleskop Ekstremalnie Ciekawy (w skrócie TEC) także 140 f/7. Chętnie dołączę do degustacji.
  15. Dwie moje uwagi: - o alternatywie możemy mówić, jeśli mamy pełną użyteczność czegoś, co zastępuje Naglera. Jeśli mamy 55% pola ostre to sprzedawanie takiego okularu jako skorygowanego dla pola 85o jest ewidentnym przegieciem. Nawet mimo atrakcyjnie i egzotycznie brzmiącej nazwy Masuyama, każącej spodziewać się czegoś japońskiego a więc dobrego - 20 mm dodatkwoej średnicy nie ma (lub nie musi mieć) związku z zyskiem w jakości. Obserwowałem przez maleńkie refy, które były doskonałe optycznie, obserwowałem przez duże, które były po prostu słabe (w skali bezwzględnej)
  16. Większy niż może się wydawać na pierwszy rzut oka. - punktowa ostrość gwiazd do brzegu pola widzenia - mniejsza skala obrazu, np aby Veila zmieścić w polu widzenia jakiegoś szerokokątnego okularu 2" @ZbyT - w tej serii Askara nie trzeba skracać tubusa, bo jest wysuwana tuleja przed wyciągiem okularowym.
  17. Ale dodanie wkładanego /wyjmowalnego adaptera nie jest żadną ingerencją w sprzęt. To tylko ułatwienie prac. A doskonałego astro-tokarza masz w Krakowie w osobie @Piotrek K.
  18. (1) Jak robią testy lornetek jest opisane na Optyczne.pl (2) A czy nie ma opcji dotoczenia dwóch adapterów: 1,25" i 2" aby w sposób idealnie osiowy mocować je w wiązce światła?
  19. Toż to okazja - przekreślona cena jest wyższa o 50 zł
  20. gdzieś to mam i nigdy nie użyłem w terenie . 150 zł? Możliwy odbiór osobisty jutro po południu na obwodnicy Wrocławia
  21. Oskar, czy mógłbyś umieścić gdzieś listę filtrów H-alfa mierzonych przez Ciebie z jakimś choćby wstępnym ich rankingiem?
  22. No trochę pojechałem. Miałem na myśli: UHC, CLS, Optolongi i H-alfa do wodoru ORAZ dodatkowo filtr O-III @Olek8900, za 150 zł mogę Ci sprzedać taki filtr 2", mierzony kiedyś chyba przez DobregoChemika. Dość łagodny w działaniu. https://www.astroshop.pl/filtr-szerokopasmowy/omegon-filtry-light-pollution-filter-2-/p,15630
  23. Wieś czy nie wieś, mgiełki wodorowe pięknie wyjdą z UHC, H-alfa, O-III lub którymś z Optolongów serii L (enhance / pro / extreme)
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.