gryf188

Oby te 70 osób zapłaciło bo szkoda byłoby dzielić ośrodek z osobami postronnymi .

Termin wpłat 15.04 . Taka jest informacja na mailu po zarejestrowaniu rezerwacji.

U mnie przy mniejszym kącie nachylenia oraz z powodu drzew ograniczających rano i wieczorem  średnia produkcja to ok  1000 kWh z 1 kWp  instalacji .  Lokalizacja Południowa małopolska 

14 godzin temu, Marcin_G napisał(a):

Przewidziałem ten ruch, kilka lat temu budując LEGO i biorąc go na zlot. Mogę więc z czystym sumieniem napisać, że 

 

KIEDYŚ MIAŁEM NAJDŁUŻSZEGO Z WAS! (to, co przywozi @Marcinos nie liczy się, bo to szmatka na cienkich pręcikach    )

 

I kto jest debeściak?

Od razu przypomina mi się pojedynek na lunety  

Zawsze można zrobić mierzenie długości kut...refraktorów  Może też być dylemat jak w 1670 czy liczyć odrośniki  i czy te np z kartonu dokładane tez się liczą  

10 godzin temu, bacHor napisał(a):

Przestańcie z tym kosztem. Ta impreza ZAWSZE była w promocyjnej cenie. 

Już nie bądźmy takimi sknerami. 

Ja jestem zawsze  zachwycony poziomem,  za tak niewielką kwotę. 

 

 

No cóż jak z ze wszystkim , dla jednych jest tanio a dla innych drogo. Poziom imprez organizowanych przez Adama ZAWSZE jest na wysokim poziomie . Z drugiej strony Adam zawsze też chce mieć informację zwrotną na temat zlotów więc powiedzenie na głos że zlot staje się sporym wydatkiem zwłaszcza w przypadku wyjazdu rodzinnego nie jest chyba niczym złym.

29 minut temu, Adamo napisał(a):

Kochani

Wiosną 2020 roku zlot kosztował 395/365 (hotel/domek)

w 2021 roku było 405/375

w 2022 roku było jakoś 550/490

w 2023 roku było 650/590

teraz mamy 780/710.

 

Przykro mi ale inflacja zrobiła swoje.

Niestety muszę napisać, że tanio to już było.

W 3 lata prawie 95% , sporo. Może jednak trzeba by się zastanowić na przyszłość nad ograniczeniem niektórych wydatków na rzecz ceny . Np czy potrzebny jest zorganizowany odgórnie grill, koncert czy też koszulka zlotowa. Dla jednej osoby to wydatek do przełknięcia ale rodzinny wyjazd 2+2 na 3 dni za 2500 to rzeczywiście spore obciążenie budżetu.

2 godziny temu, lolita66 napisał(a):

Z jakiego materiału wykonany jest ten pokrowiec?

Zewnętrzna warstwa to cordura wodoszczelna 600X300. Natomiast w różnych wersjach w ściankach może być miękka pianka lub płyty PE 1-3 cm.

Stanowczo trudno pogodzić typowy zlot z piknikiem . Jeśli chodzi o organizację pikników to miałbym takie spostrzeżenia. Organizujemy coroczne perseidy dla "zwykłych" ludzi i powiem że operacja wymaga sporo pracy . Pierwsze miejsce i socjal ale to macie . Dwa wolontariusze którzy zadbają o uczestników, poprowadzą obserwacje i pokazy sprzętu . Tu też bardzo dobrze sprawdza się wieczorny pokaz na niebie z pomocą lasera . Trzy , trzeba mieć atrakcje dla dzieci bo często ludzie przychodzą rodzinami , najlepiej jak są to zabawy i konkursy i tu też potrzeba ludzi i pomysłów.  Dobrze też mieć jednak jakiś system zapisów żeby mieć jakąś kontrolę ile osób będzie i jak ograniczyć ilość żeby dało się jakoś zapanować nad uczestnikami. Fajnie też jeśli uda się przy tym zaangażować jakieś koło gospodyń lub jakąś firmę kateringową bo to dobrze wpływa na współpracę w okolicy a też można coś zjeść podczas takiego pikniku. 

Stanowczo pierwsze co się rzuca w oczy to brak niebieskiego na mgławicach refleksyjnych , poza tym bardzo przyjemne zdjęcie.

2 godziny temu, MateuszW napisał(a):

Wg mnie taki podział nie ma sensu, obie kategorie potrafią się bardzo do siebie zbliżyć.

Ja w ogóle nie chcę dzielić niczego na kategorie ,źle mnie zrozumiałeś.

Chodziło mi tylko o zwrócenie uwagi  na jakąś granicę kiedy można nazwać coś swoim zdjęciem . W skrajnym przypadku można kupić gotowy materiał i zamówić obróbkę , czy to nadal twoje własne zdjęcie ? W zasadzie to to samo co zakup gotowego zdjęcia z internetu. Wg mnie do miana "moje zdjęcie" potrzeba choćby minimalnego wysiłku, pracy  i wiedzy .

Miałem w temacie nie zajmować stanowiska ale do napisania kilku słów skłoniły mnie dwie rzeczy związane z ostatnimi zdjęciami Sławka @diver .   

Pierwsza to nie  sądzę żeby podział był potrzebny ale  podoba mi się otagowanie tak jak zrobił to Sławek gdzie przed wejściem w wątek widać od razu że to materiał pozyskany  czyli niekoniecznie możliwy do uzyskania z swojego podwórka.  To dla starych wyjadaczy żaden problem  ale dla mniej zaawansowanych to ważna informacja .

Druga sprawa , cytuję:  "Oglądanie dozwolone wyłącznie dla tych, których ten fakt nie uwiera" . Nie sądzę żeby takie sarkastyczne teksty były potrzebne .

Na marginesie tej dyskusji o podziale wyszedł też ciekawy wątek .  Gdzie tak naprawdę leży granica pojęcia "moje własne zdjęcie" ?   Oczywiście były już tu wypowiedzi w tym temacie .  To jest moje subiektywne zdanie ale znacząco trzeba rozróżnić kupiony czas  w jakimś zdalnym obserwatorium od zakupu gotowego materiału . Kupiony czas  można by analogicznie odnieść się do pożyczenia aparatu i wykonania zdjęcia np krajobrazu . Trzeba wybrać obiekt kadr , zaplanować czasy itd .Natomiast czy zakup gotowego materiału  i obrobienie go ( a można przecież też zlecić i kupić obróbkę ) jest nadal własnym zdjęciem ? Wg mnie to daleko posunięta interpretacja czegoś co jest zrobione przez siebie.  

No to wg mnie jest to efekt temperatury, jak zrobi się zimniej wszystko powinno wrócić do normy  

Z ciekawości sprawdź jaką miałeś temperaturę matrycy na tym zdjęciu . Jeśli masz tam w okolicach 20 stopni to jak najbardziej może to być efekt temperatury . Zresztą łatwo to sprawdzić robiąc darka w niższej temperaturze.

A przypadkiem nie była to ciepła noc? Jak miałem canona 500D to podczas ciepłych nocy miałem podobne  problemy 

Ja coś tam kiedyś robiłem 100/2,8 tym tańszym https://www.ceneo.pl/24965826

W miarę tanim rozwiązaniem i dobrym  jest stałka 100mm/2,8 Canona . W dodatku to obiektyw macro więc bedzie też fajną alternatywą do dziennej zabawy z  macrofotografią . Są dwie wersje , L-ka z czerwonym paskiem i druga wersja teoretycznie z tymi samymi szkłami ale w plastiku . Tę tańszą wersję mam osobiście i robiłem nim dawniej trochę zdjęć nocnych

9 minut temu, lukost napisał(a):

 

Tu chyba nie chodzi o to co wypływa z kranu tylko w jaki sposób wypływa do zlewu.

Wiadomo że tam jest na odwrót, wypływa ze zlewu z kratki i wpływa do kranu  

No dobra , to trochę żart bo co można zrobić w 30 minut w wąskich pasmach . Wczoraj po dłuższej przerwie  robiłem alignację teleskopu i testowo puściłem po  1 klatce 10 minutowej  na kanał . W zasadzie zapuściłem sprzęt tylko dla sprawdzenia  czy wszystko działa . Dziś jednak bez żadnych klatek kalibracyjnych poskładałem to i włala mam zdjęcie Crescenta w SHO  .  Postanowiłem też się podzielić tym wspaniałym zdjęciem  Niech to będzie balans dla całej masy świetnych zdjęć na forum które czasem blokują mniej doświadczonych  lub początkujących do prezentowania swojego dorobku . 

Tak dla wyjaśnienia , nie zrobiłem więcej klatek  raz  z lenistwa a dwa z zmniejszonego ciśnienia na astrofoto  

Sky Watcher Esprit 150 , 10Micron, Atik 490ex 

Mi się podoba , może gwiazdy nie są idealne ale też nie są nadmiernie przygaszone dzięki czemu obiekt który znajduje się w pasie DM zachowuje dobry balans.

No cóż , z gustami się nie dyskutuje . Mi  bardzo podoba mi się zdjęcie jak odetnę dół  natomiast jako całość w takich proporcjach niekoniecznie.

19 minut temu, Swiss napisał(a):

 

Aby ten wpis miał również walor praktyczny:-) to podpowiem, że na kempingach należy mieć "szwajcarską" przejściówke na 220V.

 

 

Nie tylko na kempingach   , z doświadczenia wiem że i w pensjonatach chociaż tam można ją dostać od obsługi .  

Z praktycznych rzeczy to jeszcze trzeba uważać na fotoradary , już 1km za dużo i można dostać pamiątkowe zdjęcie z wakacji ( czekam czy przyjdzie bo licznik pokazywał 42 na 40  i lampa błysnęła )

Nie ma też praktycznie darmowych parkingów a postój poza parkingami w teoretycznie dozwolonym miejscu (wg polskiego doświadczenia ) może skończyć się mandatem .

Godzinę temu, Gość na chwilę napisał(a):

Przepiękne zdjęcie. Tam w opisie popraw - masyw nazywa się Jungfrau

Na przełęczy Jungfraujoch jest ciekawe obserwatorium - zawsze podziwiam jego konstruktorów . Zdjęcie nie moje, z netu.

Budynek obserwatorium Sphinx znajduje się na wysokości 3450 m n.p.m. Mają tam 76 centymetrowego Cassegraina.

 

 

Racja , wkradła się literówka. Tego obsewatorium nie widziałem ale widziałem pod Matternhornem obserwatorium Gornergrat  

10 godzin temu, Swiss napisał(a):

To zdjęcie chyba z tego kempingu:-)

 

https://campingbreithorn.ch/

 

Po prawej stronie zdjęcia powinno być widać wodospad Staubbach Waterfall.

Tak to jest to miejsce . Wodospad Staubbach jest z tyłu koło campingu Jungfrau na którym ja się zatrzymałem .

No tak , niestety 4-tysięczniki  trochę bardziej zasłaniają horyzont