Skocz do zawartości

gryf188

Społeczność Astropolis
  • Postów

    1 570
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    12

Treść opublikowana przez gryf188

  1. To tak na kanwie tego że u mnie w okolicy widok wilka nie jest żadnym wydarzeniem
  2. Miło widzieć takie zdjęcia, całość wygląda imponująco .Ciekawi mnie tylko co się stało że majacząca wodorowa Sh2-9 w okolicy Sigmy Scorpiona wyszła taka ...nie czerwona, jak to maja w naturze mgławice wodorowe .
  3. Nie każdy musi wyglądać okazałe, ma być taki jak go sobie ktoś wymyślił . Ma spełniać oczekiwania pomysłodawcy
  4. Na co zwrócić uwagę przy zakupie drona dla początkującego ? Ewentualnie jaki konkretny model wart jest zainteresowania.

    1. Pokaż poprzednie komentarze  4 więcej
    2. komprez

      komprez

      @gryf188 masz tu u nas na miejscu DronaVista, skontaktuj sie z nimi prowadza szkolenia i mozna u nich zdobyc wszystkie niezbedne dokumenty etc. niestety nie wiem jak to cenowo wyglada...

    3. kubaman

      kubaman

      dla początkującego z GPS i sensorami oraz stabilizacją lotu

      myślę że nie będzie zaskoczeniem jak powiem DJI

    4. gryf188

      gryf188

      Dzięki , wydaje mi się że propozycja DJI 2 jest optymalna i w zasięgu cenowym 

  5. Gratulacje za cierpliwość i efekt pracy. Zachwycające są te obiekty , super że możemy je podziwiać. Ciekawi mnie czy nie psioczysz na siebie że nie przesunąłeś kadru odrobinkę do góry
  6. Ja wiem że to można znaleźć ale tak matryca DSLR innej matrycy DSLR nierówna , zresztą mono także więc trudno o jednoznaczne porównanie co lepsze kamera mono czy lustrzanka . Wg mnie można mówić o ogólnych zaletach i wadach kamer mono w porównaniu do Lustrzanek bo to może pomóc w wyborze tym którzy stoją przed dylematem zakupu detektora do astrofotografii.
  7. Rozumiem twój zamysł w takim razie . Raczej i tak ciężko je porównać bo matryce różnych firm będą miały różne parametry . W takim DSLR np w canonie 6D i np canonie 500D matryce to różne światy mimo takiej samej konstrukcji.
  8. Tak naprawdę nie da się sensownie porównać uogólniając . Bo każdy sprzęt ma swoje zalety i wady . Na pewno największym plusem lustrzanki jest jej cena w porównaniu do porównywalnej wielkości matrycy mono. Jeśli robimy zdjęcia zimą to poziom szumu w lustrzance również nie jest dużym problemem . Kolejnym plusem jest możliwość ograniczenia sprzętu do minimum bo możemy zrezygnować z laptopa. Na plus dla kamery mono to znacznie większe możliwości. Chłodzenie czyli niezależność od temperatury otoczenia . Kamera mono zbiera na całej matrycy sygnał z poszczególnych kanałów a więc możemy stosować krótsze czasy pojedynczych klatek. Dodatkowo używamy filtrów co również zwiększa spectrum możliwości w rejestrowaniu interesującego nas sygnału. Wspomnę jeszcze o detalu który z kamery mono będzie również lepszy niż z kolorowej lustrzanki .
  9. To bardzo interesujący rejon i ładnie wyszło. Tak patrzę na gwiazdki z RGB które są niby dołożone do SHO, jakoś dziwnie ich tam mało . Ja wiem że chcesz pokazać jak najwięcej tego co w tle ale gwiazdy wyglądają jak dodane tylko na alibi żeby nie było że ich tam wcale nie ma
  10. Wszystko się zmienia i do tych zmian musimy się dostosowywać ale zloty bez Krzyśka już nigdy nie będą takie same. Spoczywaj w pokoju .
  11. Nie trzeba płacić grubych pieniędzy , wystarczy zasadzić i poczekać kilka lat . Wbrew pozorom drzewa rosną dosyć szybko , wystarczy odpowiednio wcześnie podczas budowy domu pomyśleć przyszłościowo.
  12. Używam flattenera bez reduktora od Esprita 150 . A zdjęcie jest trochę obcięte bo materiał zbierałem przez 2 noce i trochę kadry mi się trochę przekręciły . Jak chcesz zobaczyć pełny kadr to zobacz sobie moje zdjęcie NGC6914 lub NGC1333. Montaż na którym wieszam tego Ed-ka to SW AZEQ-6.
  13. Po Ngc1333 to najładniejszy fragment Obłoku Molekularnego Perseusza. Sama mgławica refleksyjna jest dosyć jasna natomiast reszta wymaga dosyć mocnego wyciągania. Niestety ujawnia to niedoskonałości w ciemnych partiach bo jak zbierałem materiał to było dosyć ciepło. SW ED120 Canon 6D 102x5 min
  14. Ja łączyłem baterie równolegle i nie było z nimi żadnych problemów , fakt były to takie same i o podobnym stopniu zużycia. Masz mniejsze napięcie max 18V czyli bezpieczne.
  15. Dorobiłem takie wtyczki które wpinałem w oryginalne styki na bateriach połączone to było potem równolegle i do przetwornicy . Niestety nie wróciły z ostatniego wyjazdu do Egiptu ( gdzieś się zawieruszyły ) , a że ostatnio nie latałem z sprzętem to jakoś nie miałem bodźca do zrobienia nowych . Jak jadę teraz gdzieś to samochodem i zasilam wszystko z akumulatora w samochodzie.
  16. Może dla niektórych to śmieszne ale ja miałem takie zasilanie na wakacyjnych wyjazdach i sprawdziło się bardzo dobrze . Baterie od wkrętarki robiły jednocześnie za przeciwwagę oraz zasilanie . Potrzeba tylko przetwornicy step-down i trochę przewodów .Owszem wymaga to "druciarni" jak niektórzy piszą ale po pierwsze takie rozwiązanie zmniejsza wagę bagażu w samolocie bo nie trzeba taszczyć przeciwwagi a po drugie w ogóle można zabrać do samolotu bo mamy akumulator podzielony na części więc nie przekracza dopuszczalnej wartości mocy którą można załadować do bagażu podręcznego. 4x3Ah /18V zasilało montaż, kamerę z chłodzeniem guider oraz małego laptopa conajmniej przez 6h, dużo zależy od temperatury bo chłodzenie kamerki było największym pożeraczem prądu.
  17. No dobrze ,może napisałem trochę na szybko i mało zrozumiałe ale to jedna z myśli jaką chciałem przekazać , tu wyłożyłeś ją idealnie.
  18. Ale ja tego absolutnie nie neguję ważności światłosiły , może temat trochę źle sformułowałem , poczytaj pierwszy post o co mi chodziło.
  19. I na to chciałem zwrócić uwagę zakładając temat.
  20. Czyli tak pomijając wady optyczne które koryguje flattener/reduktor jeśli zastosujemy większą matrycę to w tym samym teleskopie uzyskamy finalnie taki sam efekt jakbyśmy użyli proporcjonalnie mniejszą matrycę z flattenerem.
  21. Tylko mi tu cały czas chodzi o finalną wielkość naszego zdjęcia które będąc takie same z dwóch różnych zestawów o teoretycznie takiej samej światłosile będzie miało odmienną ilość sygnału z tej samej jednostki czasu
  22. Dokładnie o to mi chodzi , bo można by pomyśleć zmniejszę średnicę obiektywu ogniskową i matrycę a efekt uzyskam ten sam . Trzeba też zdać sobie sprawę że przy mniejszej matrycy część światła bezpowrotnie tracimy bo ono po prostu mija mniejszą matrycę .
  23. Panowie nie porównujmy matryc chodzi mi całość finalnego obrazka . Przy podanych przykładach otrzymamy fizycznie podobną wielkość obrazka ale mimo tej samej światłosiły wg mnie mniej światła padnie na mniejszą matrycę bo część światła ją po prostu mija . W efekcie stosując większą matrycę uzyskamy efekt jakbyśmy zastosowali i reduktor ogniskowej.
  24. Temat trochę kontrowersyjny bo wiadomo że nie , bo mamy różne rodzaje matryc , różne konstrukcje teleskopów itd ale chciałbym poruszyć jeden z aspektów nad którym mało kto się pochyla. Czy w astrofotografii można oceniać jasność teleskopu w oderwaniu od zastosowanej wielkości matrycy ? Zastanawiałem się ostatnio nad takim utartym schematem światłosiły w astrofotografii gdzie często powtarzało się stwierdzenie że jeśli mamy np. teleskop f2 i f4 o takiej samej ogniskowej to ten drugi ma 4x mniejszą powierzchnię obiektywu więc czas naświetlania powinien być 4x dłuższy żeby uzyskać taki sam sygnał. To proste i jasne , jednak czy można pozostać tylko przy schemacie „ światłosiła najważniejsza” . Jak się ma do tego rozmiar zastosowanej matrycy? Pomińmy czułość matrycy, szum odczytu i rodzaj , skupmy się tylko na wielkości. Weźmy np. taki setup jakim ostatnio robię zdjęcia ED120/900 f7,5 z Canonem 6D czyli matrycą FF 36x24mm i ED80/600 f7,5 z matrycą APS-C 22,2x14,7mm . Obydwa zestawy mają bardzo podobny FOV czyli podobną wielkość obrazu jaki uzyskamy finalnie , ale czy ilość sygnału na tych zdjęciach będzie podobna? Jeśli byśmy patrzyli tylko na światłosiłę to tak bo obydwa teleskopy mają f7,5 . Jednak powierzchnia obiektywu 120mm jest 2,25 x większa niż 80mm jak więc na to patrzeć?
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.