gryf188

Temat trochę kontrowersyjny bo wiadomo że nie , bo mamy różne rodzaje matryc , różne konstrukcje teleskopów itd ale chciałbym poruszyć jeden z aspektów nad którym mało kto się pochyla. Czy w astrofotografii można oceniać jasność teleskopu w oderwaniu od zastosowanej wielkości matrycy ? Zastanawiałem się ostatnio nad takim utartym schematem światłosiły w astrofotografii gdzie często powtarzało się stwierdzenie że jeśli mamy np. teleskop f2 i f4 o takiej samej ogniskowej to ten drugi ma 4x mniejszą powierzchnię obiektywu więc czas naświetlania powinien być 4x dłuższy żeby uzyskać taki sam sygnał. To proste i jasne , jednak czy można pozostać tylko przy schemacie „ światłosiła najważniejsza” . Jak się ma do tego rozmiar zastosowanej matrycy? Pomińmy czułość matrycy, szum odczytu i rodzaj , skupmy się tylko na wielkości. Weźmy np. taki setup jakim ostatnio robię zdjęcia ED120/900 f7,5 z Canonem 6D czyli matrycą FF 36x24mm i ED80/600 f7,5 z matrycą APS-C 22,2x14,7mm . Obydwa zestawy mają bardzo podobny FOV czyli podobną wielkość obrazu jaki uzyskamy finalnie , ale czy ilość sygnału na tych zdjęciach będzie podobna? Jeśli byśmy patrzyli tylko na światłosiłę to tak bo obydwa teleskopy mają f7,5 . Jednak powierzchnia obiektywu 120mm jest 2,25 x większa niż 80mm jak więc na to patrzeć?

Porównałem obydwa zdjęcia i mam mieszane uczucia co do przewagi Starexterminatora . Nie wiem co lepsze czy te gładkie placki po exterminatorze czy to co robi starnet.

Spróbuję dodać trochę koloru . Rzeczywiście jakby trochę blado to wygląda.

Materiał zebrany przy okazji NGC1333 jak czekałem aż Perseusz wyjdzie z łuny LP . W sumie zebrało się 40 klatek po 5 minut , nie za dużo ale że nie zanosi się na razie na pogodę to poskładałem to co mam. Coś tam nawet widać , najwięcej niewiadomych to kolorystyka samej galaktyki . Ostatecznie zostawiłem tak jak wyszło z kalibracji fotometrycznej. SW ED120 , Canon 6D, AZEQ-6

Źle się zrozumieliśmy , nie można podłączać instalacji do sieci przed wymianą licznika ale instalacja musi być zgłoszona do zakładu energetycznego czyli musi zostać wykonana. U mnie weszło 21 paneli czyli całość to 7,85 kWp , wymiary zadaszenia to 7,6m x 5,6m.

Licznik zostaje wymieniony po zakończeniu i zgłoszeniu zakończenia instalacji Mniejszy kąt nachylenia w teorii rekompensuje dłuższy czas kiedy instalacja łapie promienie słoneczne bo mogą padać gdy Słońce jest bardziej z tyłu niż przy większym kącie nachylenia. Ja potrzebowałem dodatkowych miejsc na samochód więc zrobiłem sobie taką konstrukcję pod którą mogę wjechać samochodem .

Ja się nie przejmuję bo zasadniczo prognozy całoroczne są korzystniejsze dla mniejszych kątów niż 35 stopni niż większych zwłaszcza u nas na południu Polski . Ja czekałem na licznik ok. 2 tygodnie.

Jestem ciekawy właśnie produkcji w lecie . Ja mam nachylenie 20 stopni i obecnie u mnie max to jakieś 62% mocy znamionowej . Liczę jednak na to że w lecie dzięki mniejszemu nachyleniu będę łapał słońce wcześniej i zarazem dłużej wieczorem co powinno skompensować mniejszą produkcję w miesiącach zimowych. Najlepszą weryfikacją będzie jednak ocena ilości wyprodukowanej energii w ciągu roku , zobaczymy więc za rok

Jest cukierek o smaku miętowo malinowym , widać też że nie zbywa materiału jak na wąskie pasma .

Chyba raczej nie, koma w newtonie i rozciągnięte gwiazdy w refraktorze mają różne źródła .

Jak ja na to nie zwróciłem uwagi , dzięki . To jakiś paproch na flacie uczynił takie cuś . Jeszcze kosmetyczna korekta i lekkie odszumianie

Dziś jakoś tak trochę czekoladowe te pyły mi się wydają , trochę pokombinowałem i dodałem do pierwszego posta inną wersję.

NGC 1333 to oczywiście mgławica refleksyjna w Perseuszu ale otaczające ją ciemne mgławice przypominają mi jakiegoś czarnoksiężnika w stylowym kapeluszu. Otoczenie to obszar obłoku molekularnego Perseusza i miejsce tworzenia się nowych gwiazd. Zdjęcie spod nieba wiejsko-podmiejskiego, lightpollution map pokazuje bortle 4. ED120 canon 6D AZEQ-6 98x6min ISO1600

W każdym razie przy Ninie i SGP Maxim został daleko w tyle. Jedyny plus to dla maxima to większe możliwości po akwizycji.

Niny nie znam ale w SGP planowanie kadru jest rewelacyjne , planowanie mozaiki też jest fajną opcją . Poza tym SGP może praktycznie samodzielnie prowadzić całą sesję z kadrowaniem , ostrzeniem , guidingiem itd.

Uważam że akwizycja w SGP bije Maxima na głowę i lepiej było wydać pieniądze na SGP .

Zbierałem niedawno materiał z podobnego kadru i pierwsze co mnie zastanawia to brak tej odrobiny czerwieni w okolicy tych ciemnych rejonów. Czy przypadkiem jakieś wyrównywanie tła nie wycięło jej ? Poza tym bardzo mi się podoba.

Robi , tylko musisz mieć włączony rotator . Nie musisz mieć jakiegoś specjalnego rotatora ale musisz wtedy wybrać manual rotator , podłączasz go w SGP jak np kamerę i plate solve pokazuje ci co do stopnia właściwy kąt obrotu.

Jeśli nie będziesz miał ustawionej właściwej rotacji kamery do zadanego zdjęcia to żaden program nie poradzi . Plate solve trafia w środek zadanego kadru i jeśli np. kamera odwrócona będzie o 90 stopni to poszczególne kadry po prostu się miną bo tam gdzie powinien być dłuższy bok będzie krótszy .

Jest dobrze , bardzo ładnie wyszło. A zima długa ale rzadko bezchmurna

Ale czad, piękne zdjęcie .

Jakoś specjalnie nie kalibrowałem kolorystyki , skupiłem się na w miarę wyrównaniu tła i tak jakoś wyszło. jak patrzę w pracy to rzeczywiście odrobinę fioletowo się prezentuje. Cenna uwaga, sprawdzę to wieczorem

Skoro mówisz że lepiej tak się prezentuje to odwróciłem.

To chyba najczęściej fotografowany obiekt i większość z nas podchodzi do Andromedy wielokrotnie. Ja również wracam do niej po raz kolejny . Tym razem przy okazji oczekiwania na Perseusza. Okazało się że mieści się na styk w moim kadrze , wiec skorzystałem i tak powstała moja ostatnia M31. SW ED 120 Canon 6D 50x5 min.

Każdy robi jak lubi ale pył w okolicy jądra w kolorze sraczki jest mało apetyczny