Skocz do zawartości

YOKER

Społeczność Astropolis
  • Liczba zawartości

    799
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Reputacja

57 Neutral

O YOKER

  • Tytuł
    Wega
  • Urodziny 17.01.1967

Informacje o profilu

  • Płeć
    Mężczyna
  • Skąd
    Pruszków
  • Zainteresowania
    od 7-roku życia : - astronomia, sport, dziewczyny.
  • Sprzęt astronomiczny
    Refraktor-ZEISS 135/1750,Newton250/1750<1/30L> 80ed,Fujinon:10x50,16x70 FMT-SX
    wiaderko orciaków .

Ostatnie wizyty

1189 wyświetleń profilu
  1. Sprzedam nasadkę kątową dielektryczną 2" Sky Watcher

     

    Witam,

     

    czy masz jeszcze tą nasadkę kątową ?

     

    pozdr

     

    J

    1. kjacek

      kjacek

      Nie jestem pewien, muszę sprawdzić w domu. 

    2. YOKER

      YOKER

      ok. to daj znać .

  2. pasują mi do zdjecia z mega Biblii o okularach Astronomicznych ale mogę się mylić... myślę,ze ruch w interesie zacznie się od 80 zl/szt. -mógłbyś zrobić zdjecia od str. soczewki ? -jaki jest stan warstw? -czy w czasie obserwacji jaśniejszych gwiazd,Ksiezycy plant nie generują się duszki? - tego najbardziej się boje
  3. Słynne : Kokusai Kohki Kellners jak się nie mylę? AFOV 6mm- 41* ,ER - 4,8mm, Diafragma - 4,3mm 9mm-44* ,ER- 7,2mm, Diafragma - 6,9mm 12mm-40*,ER-9,6mm, Diafragma - 8,4mm MC Kellners - układ soczewek : 3/2. dla tych co szukają kontrastu jak i max. transmisji to może być ciekawy eksperyment, myślę, ze mogą być w transmisji lepsze od obecnych BCO. Na szt. nie da rady ?
  4. to f8 a wiec będzie się inaczej sprawował pod planetkami, bardziej mobilny zwłaszcza jeśli jeśli chodzi o blokowy balkon. co do ceny to dość wysoka... w DO masz na poziomie 960 zl - 10% na dzień dobry https://deltaoptical.pl/teleskop-sk-dob-6?from=listing te bogate wyposażenie wcale nie jest bogate, wolałbym nowy sprzęt... odrobinę droższy niż używany ale masz gwarancje, świeże lustro które pociągnie > 15 lat, niepowyginany wyciąg itd.itp. Y
  5. Jak w temacie, używana. https://deltaoptical.pl/lornetka-do-tit ... nium+10X56 Optyka:5 Mechanika:4+ Drobne otarcia na gumie , obudowie, wynikające z użytkowania. Bardzo ostry i klarowny obraz, prawidłowo skolimowana od samego początku. Futerał, zaślepki,papiery. 699,-PLN
  6. YOKER

    Docter Nobilem 8x56,15x60

    Docter Nobilem 8x56 B /GA Powiększenie 8x Średnica obiektywu 56 mm Pole widzenia (m) 110/1000 m Pole widzenia kątowe 6.3 Źrenica wyjściowa 7 mm Odstęp źrenicy 17.5 mm Sprawność optyczna 98 % Fujinon FMTR-SX 10x50 Powiększenie 10x Średnica obiektywu 50 mm Pole widzenia (m) 114/1000 m Pole widzenia kątowe 6.5 Źrenica wyjściowa 5 mm Odstęp źrenicy 17.0 mm Sprawność optyczna 95% B- Brillentrger – LER GA- Gummi Armierung – ogumowanie lorentki W 1991 po przejęciu przez firme Docter fabryki Zeiss zaczęto produkować lornetki linii : Nobilem i Classical o standardowych pramatkach 8x50 i 12x50 które szybko zostały zamienione na 8x56 i 15x60 W 1993r. dodano do lornetek GA i poprawiono LER .Docter Nobilem uważane jest za lornetkę wolna od światła postronnego . Aberracja chromatyczna – na tym samym poziomie . AC wokoło Księżyca wykazała taki sam poziom wizualny ale trzeba pamiętać ,ze Docter Nobilem to 6mm więcej szkła . Kolimacja: Fujinon- perfekcyjnie Docter Nobilem- b. dobry - czegoś brakuje Koma – b. mała w obu lornetkach Ostrość brzegowa : Fujinon : 90-95% Docter Nobilem :70-75% Wyczernienie tubusów: Fuji- widoczna szara farba na elementach mocujących pryzmaty, widoczne śruby co powoduje odbicia światła, pojedyncze refleksy, itd. Docter N.- zabudowanie mocowania pryzmatów przez co powstaje efekt max. wyczernienia perfekcyjnie !!! Odblaski: Fujinon – słaba flara ale widoczna w silnym oświetleniu Docter Nobilem- prawie niezauważalna flara w tym samym oświetleniu Ostrość na osi optycznej: Lepsze skupienie gwiazd na osi optycznej po stronie Fujinona. Odwzorowanie bieli: Lepsze po stronie Docter N. Najprawdopodobniej jest to związane z mniejsza ilością szklą na osi optycznej jak i również większej źrenicy wyjściowej? Ale być może zastosowana inny gatunek szkła ? Obie lornetki są „zalane” w gumie ale sztywność i wytrzymałość lepsza jest po str. Fujinona, klapki od obiektywów częściej się otwierały samoczynnie w Docter N. Ustawienie ostrość w Docter N. jest centralne- pracuje dość płynnie i bez mlasków ,potrzeba niezłego nacisku by mostek ugiął się znacząco. Fuji- ostrość indywidualna – pancernik !!! Potężne pryzmaty Bak4 w obu przypadkach Okulary : Fuji – 5 element. o polu własnym w granicach 65st o olbrzymich soczewkach ocznych. Docter N.- 4 elementowe o polu własnym w granicach 50st dużo mniejsze soczewki oczne. Fujinon jest mniejszy, bardziej energomiczny , lepiej go się trzyma w ręku. Kiepskie wejście na statyw w Docter N. - śruba f5 lub 6mm? Dostrzegalność słabych gwiazd na osi optycznej na tym samym poziomie za to dostrzegalności mało kontrastowych obrazów /np. zwierząt zlewające się z otoczeniem: lasy ,igły drzew, itp./ znacznie lepsze po stronie Doctera. Być może jest to spowodowane7mm zren. wyjściowej ale ta lornetka jest typowo przeznaczona do szybkiego rozpoznawania mało kontrastowych obiektów. B. dużo głębia ostrości po stronie Doctera N.- raz ustawiasz i masz to z główki Delikatne warstwy w Doctera N. Długość tubusów świadczy o innej ogniskowej obiektywów ,pamiętajmy ze to również dłuższa droga optyczna, która wymaga b .starannego wyczernienia tubusów. Podsumowanie B dobra lornetka o lepszej transmisji na osi optycznej niż Fujinon ,ale te parę procent zwłaszcza w obserwacjach nocnych nie stanowi jakieś przepaści… Winietowanie w D.N jest zerowe ,Fujinon ma je w obu torach optycznych na poziomie1,5%. Fujinon posiada warstwy EBC /wtapiane w szkło/ D.N - MC ale system wyczernienia tubusów i zabezpieczenia pryzmatów od światła postronnego jest dużo lepszy w D.N. W obrazach dziennych Docter jest lornetką nie do pobicia !!! a jej sprawność uwidacznia się głównie o zmroku w czasie szybkiej penetracji terenu/np. zwierzyny gdzie występują elementy o zbieżnych kontrastach . Być może pod ciemnym niebem byłby w stanie szybciej „wyłowić” słabe gwiazdy ale tego nie bylem w stanie wizualnie stwierdzić. Myślę ,ze Fujinon 10x50 FMTRX jest jedna z lepszych jeśli nie najlepszych lornetek achromatycznych w zastosowaniach astronomicznych, poprawiając wyczernienie mocowań pryzmatów nie dała by się zbliżyć do siebie żadnej lornetce w przedziale do 10kzl.
  7. YOKER

    Docter Nobilem 8x56,15x60

    Dane zaczerpnięte z optyczne.pl :
  8. YOKER

    Docter Nobilem 8x56,15x60

    porownanie docter fuji 1B.docx
  9. YOKER

    Kupię Zuraw

    Kupie dobrego "żurawia z nogami" lub inne rozwiązanie o podobnej łamanej konstrukcji . udziwg 4,5kg. Y
  10. Ja bardzo lubie te opisy ,kiedy to nabywamy nowy sprzęt/Tal 100r/ bo wówczas dowiadujemy się mimo chodem całej prawdy o starym sprzęcie,jego optyce ,etc./ 100ed/ . I tak trzymać. J
  11. YOKER

    Docter Nobilem 8x56,15x60

    Dużo niemieckich lornetek ma potezne pryzmaty zamontowane w aluminiowych korpusach, nawet polskie stare pzo 7x50 nie pozostaje tu w tyle. Optyczne podaly tez jako wade -za duze min. ogniskowani? co spowodowalo niezła dyskusje ... zawsze mozna jeszcze dodac ze jest za ciężka- bo ma potężne szklane pryzmaty i za duza bo nie wejdzie do kieszeni ...i trudno sie tu nie zgodzic.
  12. YOKER

    Docter Nobilem 8x56,15x60

    Ja za Swara tez bym nie dal 7 tys. +Bez wzgledu z czego bylaby zarobiona bo za tak cene jeszcze bardziej trzeba wymagac.
  13. YOKER

    Docter Nobilem 8x56,15x60

    ciekawe tylko dlaczego te Doctery są/były tak drogie ? nie spotkałem jeszcze żadnego Nikona A.Ex ,który by miał na dobrym poziomie optykę... ale każdy lubi co lubi
  14. YOKER

    Docter Nobilem 8x56,15x60

    Te wypierdkowe okulary nie maja takiej korekty jak 5 czy 6 elemetowy hybrydy w lornetkach po 10kzl ale hybrydy nie maja i nie będę mieć takiej transmisji na osi optycznej. Czytałem to co napisał Janko i z całym szacunkiem są to stricte inf. z optyczne.pl DN- ma 6mm więcej pow.zbiorczej od Fujinona10x50, i 2mm większa źrenice wyjs., 4 soczewkowe okulary ,fuji ma 5,obiektywy w Fuji tez maja chyba dodatkowe soczewki... dziwi mnie to ,ze myśliwi kupują po 10 tys zł nowoczesne konstrukcje dachowe i te lornetki nie są w stanie nawet się zbliżyć do tego właśnie Doctera Nobile... Nad tą lornetka musiał pracować sztab ludzi znających się na swojej pracy ... każdy element zarówno optyczny jak i mechaniczny został opracowany i zrealizowany !! z nieprawdopodobna perfekcją . Nigdy nie widziałem lornetki tak wygodnej w użyciu, o takim stopniu ostrości,jasności ... J
  15. YOKER

    Docter Nobilem 8x56,15x60

    widziałem D.N.8x56 i jestem pod silnym wrażeniem... transmisja na osi optycznej przerosła moje wyobrażenia . obok były inne lornetki gl.dachówki o podobnych parametrach : Swarovski ,Zeiss,itp. /za 6kzl+/ i wszystkie oddawały ciemniejszy,nie tak kontrastowe obraz jak Docter 8x56... Docter posiada jeszcze jedna cech ,której nie maja inne lornetki- wzorcowa kolimacja w stosunku do dowolnego rozstawu ocznego. W Swarowskim musiałem się zdrowo nakręcić okularami zanim złapałem komfort obserwacji ,ostrość zgraniem obrazów w jedność ... w D.Nobile był to wszystko z marszu,przykładasz lornetkę do oczu i nic nie musisz ustawiać. lornetka ma świetne muszle oczne, ergonomiczny kształt b.duzą glebie ostrości, mały poziom A/C, potężne pryzmaty ostrość pola w granicach - 80%. naprawdę warta jest swoich pieniędzy !!! nawet mój Fuji 10x50 FMTR-SX2 nie dostarczy takiej transmisji...obraz jest jak by - "podświetlany latarką". Jeśli obrazy nocne są na podobnym poziomi to z przyjemnoscia wymienię Fuji 10x50 z dopłata po mojej stronie :).
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.