Jump to content

YOKER

Społeczność Astropolis
  • Content Count

    931
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

72 Neutral

About YOKER

  • Rank
    Wega
  • Birthday 01/17/1967

Informacje o profilu

  • Płeć
    Mężczyna
  • Skąd
    Pruszków
  • Zainteresowania
    od 7-roku życia : - astronomia, sport, dziewczyny.
  • Sprzęt astronomiczny
    Refraktor-ZEISS 135/1750,Newton250/1750<1/30L> 80ed,Fujinon:10x50,16x70 FMT-SX
    wiaderko orciaków .

Recent Profile Visitors

1769 profile views
  1. Kupie redukcję ,moze byc sama tuleja z 1.25' na mikroskopowy wymiar/chyba 23mm/ J
  2. Newtony z definicji są stworzone do innych obserwacji niż planetarne z wiadomych powodów i to nie tylko seeing-wych. Najlepsza optykę robią Japończycy i z tym chyba nikt przy zdrowych zmysłach nie będzie się długo upierał ?:) ale być może ktoś tam zrobi cos przy pomocy gumki recepturki i tez będzie tak samo dobre... Mieć teleskop przez chwile i przez dłuższy czas obserwacji - to 2 różne rzeczy ale nie należy nikogo przekonywać na sile. ciemnego nieba J
  3. Swego czasu a było to z 15 lat temu ktoś z Polski zrobi/zamówił u kogoś kto robił newtony zawodowo/newtona 20cm, który nie rozdzielał podwójnych tak jak Tal 100 RS … Nie twierdze ,ze Pan Stefan robi złe lustra ale na pewno nie robi lepszych niż Takahashi w to chyba uwierzysz ? w większym teleskopie w średnim seeingu będzie gorszy obraz niż w mniejszym o innej konstrukcji i lepszej jakości a wiec nie w słabym seeingu słabo widać tak samo... Pamięta ,ze większość polskich Astor maniaków mających dobre sprzęty wysyła do napylania do Hilux w UK? a nie korzysta z napylarki ato
  4. Jak by ci to powiedzieć krotkim zdaniem... są prawa fizyki dla made in China i prawa fizyki dla made in Japan... a tak na powaznie - to co bierzesz za pewnik w pierszym w drugim okazuje sie czyms innym, dotychczas tez uwazalem ,ze seeing i gl.seeing powoduje ze widze tylko tyle i koniec Takahashi udowadnia ,ze tak nie jest.Nie wyrwe cie z tego magicznego kregu wyobrazen i praw fizyki dla made in China,musisz to zobaczyc by zrozumiec.
  5. Anatol, Pamiętaj ze Marcin miał również Mewlona chyba 210/ja 180/ którego jakość na pewno przewyższa jakość twoich luster i z tego co pamiętam to obraz nigdy nie był tak stabilny jak w refraktorze o nienagannej optyce. Skoro nigdy nie był STABILNY tzn. ze nigdy nie było możliwości na WYLUSKANIE detalu tak jak w refraktorze gdzie była owa stabilizacja. Owszem, miejscami robi się stabilnie w newtonie ,powiedzmy na 3 sek a w Tak-u masz stabilizacje przez 333 sekundy + … a wiec gdzie więcej zbierzesz detalu ? Cena dobrego sprzętu nigdy nie będzie niska... z wiadomych powo
  6. niestety Anatol tak nie jest... m_jq2ak/Marcin/ odkąd nabył/ za moja skromna namowa/ - właśnie Takahashi siedzi przy nim dzień i noc i nawet na obiad go trudno oderwać . zobacz, kto na forum z tych osób, które niedawno kupiły jakaś tam chińszczyznę, podróbkę zamieszcza takie opisy ? porównania, etc. ? Marcin miał i ma masę sprzętów: dużych, małych ,Mewlonow i innych typów … właśnie teraz mając refract. Takahashi rozumie ile tak naprawdę seeingu ma wpływ a ile jakość optyki na dawane obrazy dla wielu z nas jest to wymiksowane i dlatego nie potrafią uc
  7. to jest b. ciekawe zjawisko... dochodzę do wniosku ,ze należy obserwować tylko przez ekstremalnie dokładnie wykonany teleskop bo tylko taki odzwierciedla to co można zobaczyć... pozostałe nie ukazują nawet 1/3 tego a my jak zwykle chowa taki teleskop mówią - TAKI SEEING MAMY . Y
  8. Gratulacje!!! bardzo ciekawe tematyki, z przyjemnością nabędę te dzieło. pozdr J
  9. Brawo dexter77 !!! zważ ,ze każdy opisuje swoje wrażenia w oparciu o konkretny sprzęt, warunki obserwacyjne, jak i wiek obserwatora. Pryzmat daje ponoć "lepszy kontrast" tło ,etc. natomiast jak to jest w skali dużych powiększeń i to nie tylko na podwójnych- należy osobiście sprawdzić. Myślę, nad konstrukcja prostego przyrządu w oparciu o 2 światłomierze zaadaptowane w okular 1.25" tak by zbierały światło : centralnie i pobocznie w jednym czasie. z 2giej strony kątówki będzie stale źródło światła tez zaadaptowane w okular 1.25' . Już to kiedyś robiłem ale
  10. 1.a nie polegam na wierze, zwyczajnie czytam wykresy z zastosowania pryzmatów w obiektywach F5 i dłuższych. To czarno na białym pokazuje przesunięcia barw. Druga sprawa to nie wiem dlaczego duży pryzmat ma mieć powierzchnię lepiej obrobioną i z jakiego procentu tej powierzchni korzystasz w teleskopie planetarnym? W miejscu pryzmatu wiązka np. w takim Taku F8 jest już bardzo mała i pokryć te 0.3-0.4 stopnia pola to praktycznie pracuje sam środek. Czy ja coś źle rozumiem? Raczej nie, diafragma polowa w takim Abbe 9 mm czy 7 mm to naparstek. W maku 127 mm jest ta sama akcja. Więcej "dobrej
  11. ale to potwierdziła mi 2 ga osoba dlatego skłaniam się ku temu i coraz częściej czytamy ,ze pryzmaty przy f5 wykazują AC a przy F10 już nie - jeśli chcesz to wierz a ja to i tak sprawdzę i wiem ,ze w skali dużych powiększeń przy f10 tez będą kolorki. Duzy pryzmat będzie miał zawsze większa powierzchnie "lepiej obrobioną" -tak uważa wiele osób i jest w tym chyba jakaś logika, nie sadzisz? a wiec dlaczego 2" ma być gorszy od 1.25" ? Lolak- cieszy mnie ,ze coraz więcej czytasz ale pamiętaj ,ze te zebrana wiedze warto jeszcze przetestować na naszej szerokości geograficznej
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.