sliski

Te kB to rozmiar pliku wykonywalnego który generuje film. Tu jest film o demoscenie, są polskie napisy:

Kontynuując temat, znalazłem bardzo malownicze demo 64kB: i źródło: http://www.pouet.net/prod.php?which=67113 Pozdrawiam sliski

Dema z motywami "kosmicznymi": i bardziej przyziemne: Pozdrawiam sliski

Po raz kolejny porównanie dwóch fotek, wieczorna zaraz po zachodzie Słońca 25.09.2011 i w dzień w południe z 12.02.2012. Miejsce to samo przed Chatką Puchatka z Połoniny Wetlińskiej. Zdjęcia są zmniejszone o 50%. Różnica w wysokości wzgledem pierwszego planu (góra Jasło) to ok 60 pix (na oryginale 120 pix). Przy średniej odległości 175 km daje to ok. 135 m różnicy w wysokości. 12 lutego na górze było bezwietrznie temp. ok -10C, na dole przy wyjsciu ok -17, na trasie w Cisnej -27. Sprzęt to MTO11CA i Canon 350D. Pozdrawiam

12 lutego była lekka inwersja i dobra widoczność z Bieszczad. Zdjęcia Tatr i Kralovej Holi Z Połoniny Wetlińskiej były robione ok godz. 12. Ogniskowa 1000mmm, Canon 350D. Panorama Tatr to ręczna składanka z 8 zdjęć w Irisie. Na Kralowej uwidocznił sie nadajnik TV:) ta góra wizualnie wyglądała jak chmura na horyzoncie, natomiast Tatry gołymi oczami i przez lornetkę super widoczne. Pozdrawiam:)

To przesunięcie w poziomie jest prawdopodobnie wynikiem zmiany punktu z którego zrobione zostało zdjęcie. Przesunięcie się z aparatem w lewo o ok 1m powinno dać taki efekt. Zdjęcie z 25.11 (bardziej podniesione) wykonane było z miejsca przesuniętego o ok. 3-5 m dalej na linii Tatry-aparat, 0,2m niżej, a przesunięcie w poziomie mogło być właśnie te 1m w lewo. Gdyby był widoczny plan dalszy niż ten dom, można by wtedy wykluczyć przesunięcie w poziomie spowodowane zmiana położenia aparatu.

Nałożyłem zdjęcie (różnica) z 17.10 z ostatnim z 25.11 i "podniesienie" Tatr jest jeszcze większe niż z 18.10. Dopasowanie jest na dom w lewym dolnym rogu oraz linie terenu obok niego. Widać również niewielkie przesunięcie w poziomie.

U mnie tez, ale jakość marna. Mega turbulencje, Słońce już "płonęło" i było mocno spłaszczone zanim zaczęło chować się za warstwę smogu? chmur?. Myślę że tak z 50 km dalej na zachód już było lepiej, po zachodzie było widać pięknie oświetlone na pomarańczowo małe chmurki powyżej tej szarej warstwy.

Dak Gratuluję ! Zarabiste foty. Tatry zawieszone w powietrzu i wieczorne kolory i ostrość żyleta.

Dzieki Rymek . Punkt obserwacji się zgadza. Ostatnia góra przed Tatrami znajduje się w odległ. ok 37 km. 1 piksel na matrycy to ok 2,5m, 30 pikseli to 7.5m a to już połowa podniesienia Tatr (65 pikseli). Przyjmując że drzewa mają 15m to daje 60 pikseli. Może niedokładna jest mapa terenu w lesie i z dlatego trudno dopasować. Krzysiek_s: Ta góra przed Tatrami to Krowia Góra, wysokość ok 460 m, odległość 37 km. Sprawdzałem fotki z 17-go wieczorem ok 30 min po zachodzie Słońca Tatry już nieznacznie się podniosły. Najprostsze wytłumaczenie to takie że po zachodzie zaczęła się wychładzać warstwa powietrza przy powierzchni. Światło przechodząc z góry w dół było odchylane od linii prostej w kierunku "do ziemi" co dla obserwatora wyglądało jak podniesienie. obiektu. Następnego dnia rano efekt był większy bo powietrze mogło się schłodzić jeszcze bardziej w nocy i nie zdążyć nagrzać od Słońca.

Dzięki za pozytywne komentarze. Przesyłam fotki które zrobiłem 25 września z Połoniny Wetlińskiej. Była lekka inwersja. Sprzęt ten sam 350D i MTO. Nie mam fotek w lewo ale mam fotkę w druga stronę. Ten domek po lewej to zielona budka na Połoninie Wetlińskiej, na prawo widać niepozorne obłoczki. Były widoczne doskonale gołymi oczami. Na sat24.com na zdjęciu z 2011.09.25 17:15 (15:15 UTC) widać chmury w jednej linii w trzech miejscach, Ostrowiec świętokrzyski, Radom, Żyrardów pod Warszawą. Fotka zrobiona o godz 17:14 obiektyw kit 18 mm. Ostrowiec na pewno się łapie dalsze nie wiem. Nie mam z długiej ogniskowej niestety. Widoczność wieczorem z połoniny była gorsza niż 17 wieczorem z Magdalenki ale powietrze było o wiele stabilniejsze, do zapory w Solinie odległość ponad 20 km i praktycznie zero rozmycia, Tatry tez nie falowały. Co zrobić jak chce się mieć Tatry a widać o połowę za blisko? wystarczy przeskalowąć Bieszczady w poziomie 10 razy, a na poważnie to skurczenie w x przez resample (lub bining w x jak jest duzy szum) powoduje że wierzchołki łatwiej zlokalizować i obraz jest bardziej przestrzenny, lepiej widać co za czym stoi. Pozdrowienia sliski

Mam z 12 klatek, ale ogniskowa 1m nic nowego nie wnosi, mimo dobrej widoczności dalszy plan jest rozmyty (czas naświetlania 1s). Myślę że ogniskowa 300-500mm to max. dla takich ujęć. Pozdrawiam

pliki do poprzedniego postu

Witam, Przesyłam pliki z panoramami i klatki w pełnej rozdzielczości. Wieczorem 17-go Tatry było widać pięknie, następnego dnia w dzień gołymi oczami prawie wcale a przez lornetkę 7x35 ledwo się przebijały. Zdjęcia były robione z tego samego punku Magdalenki (to w dzień ok 40-50 cm wyżej). Aparat Canon350D, obiektyw MTO 11CA + filtr UV. Pojedyncze klatki to RAW po odjęciu offsetu i usunięciu winietowania flatem. Do pliku jpg został zapisany tylko kanał czerwony. Po przeliczeniu tak z grubsza to dla Łomnicy przesunięcie w pionie jest ok 65 pikseli, co daje ok 1,4 minuty kątowej. Temperatury w punkcie obserwacji w dzień i wieczorem byly podobne (bliżej Tatr mogło być inaczej), ciśnienie prawdopodobnie było mniejsze w dzien niż w nocy (nadchodził niż). Teraz pytanie czy w dzień się podniosły czy w może w nocy opadły? Pozdrowienia dla Wszystkich sliski