Paweł Sz.

Trochę stary wątek, ale zapytam - co i jak zamontowałeś na górze statywu? Jaka głowica? Mam podobny statyw od oświetlenia i nie pomyślałem o takim zastosowaniu

Mój kolega kiedyś miał w piwnicy taki teleskop, który dostał w spadku. Pożyczył mi go na kilka dni, a ja nie mając zielonego pojęcia co z czym połączyć z trudem złożyłem to w całość Potem rozstawiłem go ze znajomymi na środku pola i wszyscy pierwszy raz w życiu podziwialiśmy Saturna Oj działo się

To zwykły samolot

wolę szmatę na wymiar, która nie straszy ludzi

Dlatego najlepszą opcją, z której sam korzystam jest po prostu bino bandit: https://www.firstlightoptics.com/all-binoculars/alpine-innovations-bino-bandit.html

Wyginanie muszli na każdą stronę wygląda dość dziwnie, a efekt pewnie mizerny Druk 3D znowu twardy. Jeśli zależy ci na muszlach z "uszami" to lepiej iść w tą stronę (muszle z okularów astro):

05.11.2022, Folwark Sulejewo Spotkanie obserwacyjne dzień przed pełnią to raczej próba spojrzenia na cokolwiek, a nie wyłapywanie delikatnych mgiełek. Jednak co zrobić, gdy bezchmurna pogoda przypada w sobotni wieczór? Na miejscu spotkaliśmy się w kilka osób, a gościnnie towarzyszyła nam para z okolicy, która chętnie odkrywała skarby nocnego nieba z planetami włącznie. Blask Księżyca był na tyle duży, że w zasadzie nie było potrzeby, aby używać dodatkowego roboczego oświetlenia. Obserwacje przeminęły na astronomicznych pogawędkach podczas których od czasu do czasu spoglądaliśmy na gwiazdy podwójne i klasyki z katalogu Messiera. Dodatkowo Thomas dał się poznać jako rasowy audiofil i gratisowo dał nam wykład na temat topowego nagłośnienia, które jak się okazuje jest jeszcze bardziej kosmicznym hobby (szczególnie jeśli chodzi o finanse). Obserwacje zacząłem od spoglądania na Księżyc w lornecie APM 25x100 ED - tym razem użyłem „przyciemniaczy” wydrukowanych w 3D na bazie projektu udostępnionego na forum. Obcinając średnicę obiektywów ze 100 do 50 mm uzyskałem źrenicę wyjściową 2 mm, co dało bardzo przyjemny widok. Rzutem na taśmę spojrzałem również na Saturna, który zniżał się coraz niżej. Tutaj również obraz był bez porównania lepszy niż bez wydrukowanych adapterów. Pierścienie prezentowały się jak w niewielkim teleskopie, a tarcza planety była odpowiednio wygaszona. Najlepiej wypadł Jowisz. Bez „przyciemniaczy” oślepiający olbrzym pozwalał dostrzec tylko jeden majaczący pas, zaś po zmniejszeniu źrenicy wyjściowej oczom ukazała się piękna kula z dwoma wyraźnymi pasami. Jeśli ktoś chce spróbować planety w większej lornecie to szczerze polecam zabawę ze zmniejszeniem ŹW do okolic 1-2 mm. Po obiektach Układu Słonecznego przyszedł czas na namiastkę klasycznych DSów. Kolejno odwiedziłem Chichoty, Stock 2, Hiady, M34, NGC 752, Plejady, czy też gromady kuliste w Woźnicy. Widok był bardzo przeciętny, jednak osoby, które po raz pierwszy mogły spojrzeć na te obiekty w nieco innym wydaniu i tak były zadowolone. Następnie odwiedziłem kilka ciekawszych gwiazd podwójnych po drugiej stronie nieba. Mowa tutaj o Albireo, 61 Cyg, czy też 79 Cyg w Łabędziu. W lornecie 25x100 były znakomicie rozdzielone. Chwilę potem zerknąłem jeszcze na Omikron i Omega w tej samej konstelacji, a po przeskoku do Lutni zaliczyłem Epsilony i gromadę otwartą Stephenson 1. Na zakończenie sesji tchnęło nas, aby odwiedzić nietuzinkowy obiekt M40 w Wielkiej Niedźwiedzicy. Czym jest i jak się prezentuje? Pozostawię to bez komentarza, po prostu sami sprawdźcie przy następnej okazji. Do następnego razu! Pozdrawiam, Paweł : - ) EDIT: nazwa cyklu "Szepty Kosmosu" w 2023 roku została zmieniona na "Niebo przez lornetkę"

Trochę mało mobilnie i wygodnie jak na lornetkę, szczególnie zdj nr 2 w zimową noc na środku pola Osobiście wolę jednak konkretny statyw

Nie tyle rewirach powiększenia, co budżecie

Bo nikt ich oprócz Ciebie pewnie nie ma Czas założyć nowy wątek

Wczoraj testowałem "przyciemniacze" na Jowiszu w APM 25x100 ED. Oczywiście przy 4 mm Jowisz walił po oczach i ciężko było o detal. Przy 2 mm obraz był już bardzo przyjemny, planeta nie oślepiała, bez problemu były widoczne dwa pasy. Natomiast przy 1 mm było już dla mnie za ciemno. Planeta mocno straciła na detalu, ciężko mi było przy takim powiększeniu wyłuskać jakiś detal - wszystko się zlewało w planę. Wygrała wersja ze źrenicą 2 mm, czyli zmniejszenie średnicy obiektywów o połowę do 50 mm. To samo sprawdzałem na Księżycu i tutaj zejście do 1 mm dawało całkiem przyjemny, delikatny widok.

Lornetka prosta i zenit to zawsze kiepskie połączenie W takim przypadku sprawdzi się tylko wygodny leżak lub koc (latem). Ja rozwiązałem to jeszcze inaczej - po prostu nie obserwuję zenitu (te same obiekty możesz dorwać niżej o innej porze roku, czy też nawet godziny). ps. zenit jest trudny nie tylko dla lornetki, dobrze pamiętam wygibasy razem z SW 120/600 na AZ5..

Niestety tak, przerabiałem temat w DO Extreme. Tzn. da się, ale odblaski na filtrze nawet na ciemnym polu przeszkadzają. Do tego "szurasz" rzęsami. Obecnie korzystam z filtrów 2" od przodu i jest bez porównania (oczywiście koszty są tez inne, ale komfort kosztuje). ps. do tej 22x85 idealnie wyglądałaby do pary ts 10x50

Canona IS nie miałem. Z tego co wiem stabilizacja działa tam w podobny sposób jak w "elkach" Canona do foto, więc obraz po prostu sobie pływa - nie jest nieruchomy jak na statywie. ...co najwyżej porównywałem inne modele jak np. 7x50, 10x50, 16x50, 10.5x70, 15x70. Wszystko na statywie foto, więc uznaję to za stabilizację Co by nie powiedzieć 70tka zawsze pokazywała więcej. Oczywiście jeśli dla ciebie opcja statywu odpada, to nie pozostaje nic innego jak stabilizacja, coś za coś.. ps. tak jak wspominałem, inne odp. będą tutaj, a inne na forach typu optyczne. Każdy wymaga od sprzętu czegoś innego w zależności od zastosowania

Te chińskie, ale nie tej serii o której pisaliśmy I nie pole widzenia, ale zakłamana średnica obiektywów 70mm w astro rozmiecie w pył obiekty w porównaniu z 50mm. A jeśli do tego dołożyć ŹW w okolicy 3mm to wg mnie nie ma co nawet porównywać

@lockheed co rozumiesz przez "te chińskie" ? W tym budżecie miałbyś świetną lornetkę do astro i osobny egzemplarz na wycieczki. A tak będziesz miał jedną nie wiadomo w sumie do czego Zadowolony na pewno będziesz, bo nie masz porównania także temat pewnie zamknięty

Skoro porywamy się na wyższe budżety to polecam APM 10x50 ED. Ciekawe wnioski na jej temat względem Fujinona można poczytać na forum CloudyNights, ale to już zostawiam zainteresowanym do wyszukania. ps. a autorowi polecam po prostu zamówić nowego Nikona EX 10x50, a jak coś będzie nie tak to zwrócić. Wątek stał się już przekrojem lornetek od A do Z, co tylko pokazuje, że każdy lubi co innego. Kup to co będzie odpowiadać Tobie, a nie innym

Wszystkie niestety średnica o wiele mniej niż wymagane 42/43mm Kolega kiedyś zamówił, naciąganie na siłę jak balon na kołek

Czyli guma na stałe ?

Zrozumiałem, że masz Fujinona i idzie to sprawdzić w tych muszlach z pierścieniem co są od nowości

Pozostając przy Fujinon, czy te oryginalne muszle są możliwe do ściągnięcia z pierścienia, czy też są do niego przylepione na stałe?

W sensie te Baadera od okularów? Widzę że jedna sztuka to 60 zł, także ujdzie ;-)

Szperałem przez kilka dni, straciłem kilka godzin, wszystkie będą niestety za małe jeśli chodzi o średnicę Inny kolega natomiast podsunął mi pomysł, żeby wykorzystać muszle z okularów Baadera, które można kupić na sztuki (mają idealnie 43mm średnicy): https://www.baader-planetarium.com/en/baader-hyperion-m43-rubber-thread-cover-and-eyeshield.html https://www.baader-planetarium.com/en/baader-winged-rubber-eyecup-4243-(hyperion-68°).html Tak to wygląda w praktyce w przypadku Delty: I jeszcze na koniec zdjęcie jak wygląda mocowanie na muszle w APM: Zamówię te Baadera i sprawdzę

@YOKER tylko żaden rozmiar nie pasuje, wszystkie są za małe

Tzn. wiesz, pytasz na forum astronomicznym, więc dostajesz sugestie dot. lornetek do astronomii. Uważam, że jeśli ma być tylko jedna lornetka do astro to wtedy 15x70 najlepiej się sprawdzi (przyjemne pole widzenia, fajne na start powiększenie, a do tego apertura 70 mm, która już sporo pokaże). Na pewno nie jest to lornetka turystyczna W astronomii przy mniejszych powiększeniach i aperturze będziesz może czuł pewien niedosyt na start. Co innego jak masz dwie i więcej lornetek albo zaczynasz od 10x50 z myślą o dokupieniu czegoś za jakiś czas. Wtedy warto zacząć od okolic 10x50. Zapewne jak zadasz to samo pytanie na forum optyczne.pl odpowiedzi będę inne - tam jednak mniej ludzi spogląda na nocne niebo. U mnie lornetki to 99,9% obserwacje astronomiczne, za dnia w zasadzie nie używam. Co do linka i wpisu pewnie był jakiś stary, także nie pamiętam Wizualnie ten Resolux wygląda tak samo jak Delta i TS Marine. Obstawiam, że to też BA8 i obrazy praktycznie takie same. Z tego co widzę dziś w Delcie mają Black Week i jest promocja na 15x70 Extreme, warto rozważyć.