Paweł Sz.

Super relacja, jak zawsze

A nie lepiej duża lorneta? Koleżanka o pseudonimie "ciekawska" na forum obok miała kiedyś ten sam problem. Zamieniła dobsona 10" na 25x100 i do dziś pozostała przy lornecie ....ja również zamieniłem teleskopy na lornetki. Coś za coś, ale wolę cześciej obserwować lornetką niż w ogóle teleskopem

Nie no, te 150mm Fujinon chyba każdy zna (ze słyszenia), ale nie oszukujmy się - nie jest to sprzęt dla zwykłego zjadacza chleba. Jeśli "kowalski" szuka coś w okolicy 20x i więcej to trafi po prostu na Omegona, TS lub APM. Dobre 42mm jest fajne, ale i tak nie zastąpi widoku M42 w gorszej jakościowo 25x100 itd. Ten Fujonon 25x150 (nie wiem która wersja) był zdaje się dostępny kiedyś na niemieckiej astrofarmie w Namibii

Dziwne, aby obraz w 16x50 był jaśniejszy niż w 12x50 w tego typu lornetkach Jeszcze jedno zdanie - tak sobie piszemy o lornetkach, ich kolimacji, zwrotach itp. Chciałbym jednak zauważyć, że te "lepsze i droższe" nie oferują w swojej powszechnej ofercie modeli typu 20x80, 25x100, 28x110, czy też 40x110. A to właśnie one są najczęściej wybierane przez zwolenników obserwacji głębokiego nieba i to właśnie tego typu konstrukcje są obarczone największym ryzykiem. Co za tym idzie w sieci najwięcej opisywanych problemów dotyczy właśnie tych dużych lornet. Czy gdyby takie modele oferował Fujinon, czy Swarovski byłoby idealnie? Szczerze w to wątpię. Jak ktoś słusznie zauważył, pokazane na wcześniejszym zdjęciu lornetki ze zlotu to same "maluszki", które służą do szerokiego przeglądu nieba. Nie ma tam większych modeli, po które sięgają użytkownicy APM. Z mniejszymi modelami APM przecież nie ma problemów z kolimacją, zwrotami itp. Z mojej perspektywy wybór na APM padł ze względu na dostępność lornetek z parametrami 20x wzwyż, a tutaj alternatywy w zasadzie brak. Dopiero potem sięgnąłem po mniejsze APM (z czego również jestem zadowolony). Pogodnego nieba wszystkim i licznych obserwacji, nieważne czym, ważnie by w ogóle ruszyć tyłek i wyjść z domu

Nie widzę na tym zdjęciu lornetek APM

Pamiętam ten wieczór, dla mnie Fujinon dawał trochę lepsze obrazki, ale osobiście nie warte 2x większej kwoty za lornetkę. Pozostałem przy APM 10x50 ED, gdyż widoki jakie daje mnie w pełni satysfakcjonują Generalnie daleko mi do testów, wykresów itd. Ja po prostu obserwuję i lornetka ma mi dawać satysfakcję. Jednym takie wrażenia zapewnia lornetka za 300 zł, innym dopiero za 2k, a jeszcze innym dopiero za 20k. Oczywiście każdy wydaje ile chce, ale płacenie pewnych kwot za sprzęt, który wyciąga się na jedną noc w miesiącu wydaje mi się już nieuzasadnione i traktuję to po prostu jako fanaberię.

Czasami lepiej żyć w nieświadomości, potem człowiek wchodzi na forum i czyta, że sprzęt którym obserwuje z zadowoleniem od lat to chińczyk dla plebsu @Lazarus21, weź już też wyrzuć te swoje APMki, szkoda oczu ps. chociaż jak byliśmy na zlocie to jakoś dawały radę i nikt nie narzekał, co więcej po tym zlocie APMów w naszej grupie przybyło i to sporo..

Nie ma problemu Tak, 7 marca

A jakby ktoś chciał swsa mini z niemieckiego forum to mogę podesłać namiary

Spoko, tylko udało mi się kupić używkę wersji pierwszej MSM z klinem (i to w PL ), więc nie będzie to jednak v2 Nomad

Po kilku rozmowach z osobami posiadającymi SWSA mini oraz MSM Nomad stwierdzam, że chyba zdecyduję się na MSM. To małe urządzenie do szerokich kadrów mieści się w kieszeni, chyba zaryzykuję Dziękuję wszystkim za odpowiedzi.

Orion z początku marca Sony A7II, Samyang 20mm 1.8 + Nisi StarSoft Filter, 13s, iso 1600, 1 klatka Obróbka LR + PS

Ale żeby nie było, trafiłem na coś takiego jak MSM Nomad (https://www.moveshootmove.com/products/nomad-star-tracker-for-novice-and-experienced-astrophotographers) i z tego co czytam ludzie chwalą bardziej niż SWSA mini to dawny tzw. moov shoot moov rotator, który promował kiedyś https://alynwallacephotography.com/

Ale to przecież żadna tajemnica, wystarczy wujek google https://forum.astronomie.de/ https://www.kleinanzeigen.de/ https://ebay.de/ Jedyne o czym trzeba pamiętać to fakt, że 99% osób z DE na giełdzie rozlicza się przez PayPal. Najlepiej tutaj podpiąć sobie Revoluta, żeby mieć dobry przelicznik.

Po przeliczeniu na pln z wysyłką Kupiłem już sporo sprzętu na niemieckim forum i innym portalu/odpowiedniku olx, nigdy żadnych problemów, raczej same plusy

używka, niemieckie forum

Dzięki, cytująć: "Największym zaskoczeniem może być całkowity brak mechanicznych części do sterowania i programowania urządzenia. Poprzednik był zaopatrzony w pokrętło trybów działania, oraz przyciski dające możliwość przesuwanie czy programowania urządzenia. Teraz jedyna możliwość to sterowanie za pomocą darmowej aplikacji. " "nie da się włączyć lub obsługiwać SAM bez kontroli tej aplikacji" @Miesilmannimea to jak to jest?

Ok, bo na zdjęciach nie widzę żadnych przycisków, więc gdzie są jakieś ustawienia?

Znalazłem SWSA mini za 650 zł, powiedz czy da się używać tej głowicy bez telefonu?

Tego się obawiałem, coś w stylu: - rozważam teleskop 8" - kup od razu 12"

Używasz tej wersji mini? Problem taki, że nowy SWSA mini + klin wyjdzie drożej niż zwykła używka SWSA (1k), a za 2k jest używana SkyGuider Pro. CHyba, że coś wypłynie na giełdzie.

Większość będzie w okolicy 20mm, 135 od święta. Guiding raczej zbędny w moim przypadku tak samo jak prowadzenie w dwóch osiach. Głowice (kulowe, video), statywy itp. mam bardzo solidne, więc ten temat można pominąć

Zastanawiam się nad kupnem prowadzenia do szerokich kadrów, używam obecnie bezlusterkowca Sony A7II ze szkłami Samyanga od 14mm do 135mm. Prowadzenia nigdy nie miałem, natomiast po lekturze wnioskuję, że najlepszym wyborem będzie Sky Watcher Star Adventurer lub iOptron SkyGuider. Interesuje mnie tylko fotografia krajobrazowa z nocnym niebem w tle. Na giełdzie znalazłem komplet sklepowy czerwonej wersji Star Adventure za około 1 tys. co wydaje mi się dobrą opcją (z podświetleniem lunetki). Pytanie, czy ta wersja czerwona różni się czymś od obecnie białych? Nie zależy mi na gadżetach typu wifi czy też goto. A może lepiej coś zupełnie innego?

Miałem wspomnianą Deltę Forest 8x42, dla mnie do astro się nie nadawała kompletnie, nie to powiększenie i średnica obiektywów. Tak samo różne modele 7x50. Jeśli ma być do przeglądu nocnego nieba to minimum 10x50. Aczkolwiek jak już widzisz każdy ma inne upodobania i predyspozycje.