Skocz do zawartości

Paweł Sz.

Społeczność Astropolis
  • Postów

    1 429
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi opublikowane przez Paweł Sz.

  1. Nie no, te 150mm Fujinon chyba każdy zna (ze słyszenia), ale nie oszukujmy się - nie jest to sprzęt dla zwykłego zjadacza chleba. Jeśli "kowalski" szuka coś w okolicy 20x i więcej to trafi po prostu na Omegona, TS lub APM. Dobre 42mm jest fajne, ale i tak nie zastąpi widoku M42 w gorszej jakościowo 25x100 itd.

    Ten Fujonon 25x150 (nie wiem która wersja) był zdaje się dostępny kiedyś na niemieckiej astrofarmie w Namibii ;) 

  2. Dziwne, aby obraz w 16x50 był jaśniejszy niż w 12x50 w tego typu lornetkach ;) 


    Jeszcze jedno zdanie - tak sobie piszemy o lornetkach, ich kolimacji, zwrotach itp. Chciałbym jednak zauważyć, że te "lepsze i droższe" nie oferują w swojej powszechnej ofercie modeli typu 20x80, 25x100, 28x110, czy też 40x110. A to właśnie one są najczęściej wybierane przez zwolenników obserwacji głębokiego nieba i to właśnie tego typu konstrukcje są obarczone największym ryzykiem. Co za tym idzie w sieci najwięcej opisywanych problemów dotyczy właśnie tych dużych lornet. Czy gdyby takie modele oferował Fujinon, czy Swarovski byłoby idealnie? Szczerze w to wątpię.

     

    Jak ktoś słusznie zauważył, pokazane na wcześniejszym zdjęciu lornetki ze zlotu to same "maluszki", które służą do szerokiego przeglądu nieba. Nie ma tam większych modeli, po które sięgają użytkownicy APM. Z mniejszymi modelami APM przecież nie ma problemów z kolimacją, zwrotami itp. Z mojej perspektywy wybór na APM padł ze względu na dostępność lornetek z parametrami 20x wzwyż, a tutaj alternatywy w zasadzie brak. Dopiero potem sięgnąłem po mniejsze APM (z czego również jestem zadowolony).

    Pogodnego nieba wszystkim i licznych obserwacji, nieważne czym, ważnie by w ogóle ruszyć tyłek i wyjść z domu :) 

     

     

    • Lubię 2
  3. 6 godzin temu, Mateusz F napisał(a):

    APM ED jest dużo wyżej niż przeciętna chińszczyzna i umniejszanie im jest srodze niesprawiedliwie. Akurat byłem na tym zlocie z Fujinonem 10x50 FMTR  ,  porównywaliśmy go z APM-ED i nie było przepaści. Następną lornetkę którą zamówiłem to był właśnie APM 20x80 ED. 

     

    Dodatkowo , trzeba wziąć pod uwagę , że od lornetki do astronomii wymagamy czego innego niż od lornetki np. ornitologicznej i pewne „wady” nawet jeśli są , to nie beda w niczym przeszkadzać.

    Pamiętam ten wieczór, dla mnie Fujinon dawał trochę lepsze obrazki, ale osobiście nie warte 2x większej kwoty za lornetkę. Pozostałem przy APM 10x50 ED, gdyż widoki jakie daje mnie w pełni satysfakcjonują ;) Generalnie daleko mi do testów, wykresów itd.

     

    Ja po prostu obserwuję i lornetka ma mi dawać satysfakcję.

     

    Jednym takie wrażenia zapewnia lornetka za 300 zł, innym dopiero za 2k, a jeszcze innym dopiero za 20k. Oczywiście każdy wydaje ile chce, ale płacenie pewnych kwot za sprzęt, który wyciąga się na jedną noc w miesiącu wydaje mi się już nieuzasadnione i traktuję to po prostu jako fanaberię.

    • Lubię 3
  4. Czasami lepiej żyć w nieświadomości, potem człowiek wchodzi na forum i czyta, że sprzęt którym obserwuje z zadowoleniem od lat to chińczyk dla plebsu :D 

    @Lazarus21, weź już też wyrzuć te swoje APMki, szkoda oczu ;) 

     

    ps. chociaż jak byliśmy na zlocie to jakoś dawały radę i nikt nie narzekał, co więcej po tym zlocie APMów w naszej grupie przybyło i to sporo.. ;) 

     

    zlot.thumb.jpg.16932b10c5bb8736685065cc99be1c71.jpg

    • Lubię 5
  5. 9 godzin temu, suchyy napisał(a):

     

    @Paweł Sz., fotka super,

     

     

    ... a ponieważ w pobliżu ekliptyki, zawsze lubię sobie popatrzeć co tam załapało się z SSO. Mam nadzieję, że nie masz nic przeciwko dewastacji Twojego kadru? ;)

     

     

     

     Fotę robiłeś 7 marca? Wskazywałaby na to pozycja Westy.

     

    Pozdrawiam,

    Jurek.

    Nie ma problemu ;) Tak, 7 marca :) 

  6. Godzinę temu, Bentoq napisał(a):

    podziel się jakie to portale, w PL to nie idzie nic znaleźć. Tzn. używki są wystawiane na sprzedaż jak już kupisz nówkę i nie można oddać... :) 

    Ale to przecież żadna tajemnica, wystarczy wujek google ;)

     

    https://forum.astronomie.de/

    https://www.kleinanzeigen.de/

    https://ebay.de/

     

    Jedyne o czym trzeba pamiętać to fakt, że 99% osób z DE na giełdzie rozlicza się przez PayPal. Najlepiej tutaj podpiąć sobie Revoluta, żeby mieć dobry przelicznik. 

    • Lubię 1
    • Dziękuję 1
  7. 2 minuty temu, tomekL napisał(a):

    Dzięki, cytująć:

     

     

    "Największym zaskoczeniem może być całkowity brak mechanicznych części do sterowania i programowania urządzenia. Poprzednik był zaopatrzony w pokrętło trybów działania, oraz przyciski dające możliwość przesuwanie czy programowania urządzenia. Teraz jedyna możliwość to sterowanie za pomocą darmowej aplikacji. "

     

    "nie da się włączyć lub obsługiwać SAM bez kontroli tej aplikacji"

     

    @Miesilmannimea to jak to jest?

  8. 28 minut temu, Miesilmannimea napisał(a):

     

    No to zapoluj sobie na używany SWSA mini. Nic mniejszego i bardziej poręcznego nie ma. Zasilanie jednym paluchem albo z małego powerbanku z którego jednocześnie zasilisz sobie opaskę grzewczą na obiektywie. Powstaje mały i wygodny setup, który obsłuży Ci wszystkie obiektywy.

    Używasz tej wersji mini? Problem taki, że nowy SWSA mini + klin wyjdzie drożej niż zwykła używka SWSA (1k), a za 2k jest używana SkyGuider Pro. CHyba, że coś wypłynie na giełdzie.

  9. Zastanawiam się nad kupnem prowadzenia do szerokich kadrów, używam obecnie bezlusterkowca Sony A7II ze szkłami Samyanga od 14mm do 135mm. Prowadzenia nigdy nie miałem, natomiast po lekturze wnioskuję, że najlepszym wyborem będzie Sky Watcher Star Adventurer lub iOptron SkyGuider. Interesuje mnie tylko fotografia krajobrazowa z nocnym niebem w tle.


    Na giełdzie znalazłem komplet sklepowy czerwonej wersji Star Adventure za około 1 tys. co wydaje mi się dobrą opcją (z podświetleniem lunetki). Pytanie, czy ta wersja czerwona różni się czymś od obecnie białych? Nie zależy mi na gadżetach typu wifi czy też goto. A może lepiej coś zupełnie innego?

  10. Miałem wspomnianą Deltę Forest 8x42, dla mnie do astro się nie nadawała kompletnie, nie to powiększenie i średnica obiektywów. Tak samo różne modele 7x50. Jeśli ma być do przeglądu nocnego nieba to minimum 10x50. Aczkolwiek jak już widzisz każdy ma inne upodobania i predyspozycje.

    • Lubię 2
  11. Kolejne obserwacje zimowego nieba przez lornetkę poza miastem  Tym razem w połowie lutego - zapraszam na odcinek vloga astronomicznego, w którym zobaczymy m.in. takie obiekty jak:

     

     145 CMa, czyli "Zimowe Albireo" w konstelacji Wielkiego Psa

     M44, gromada otwarta znana także jako "Żłobek" lub "Ul" w konstelacji Raka

     M1, nieco trudniejszy obiekt znany jako Mgławica Kraba w gwiazdozbiorze Byka

     

    Zapraszam i zachęcam do subskrypcji kanału 🎥

     

     

    • Lubię 4
  12. 39 minut temu, mstaniek napisał(a):

     

    Hmm... Już 3 się ukazały 🤔 

    Subskrybuj w aplikacji do podcastów i będziesz na bieżąco 😇

     

    https://pod.link/1726419010

     

    No dobra, widzę - dodałem sobie do obserwowanych na Spotify, ale widzę że apka nie wrzucała żadnych powiadomień w tym zakresie :D 
    Wrzucaj może jeszcze posta na forum jako update :D 

     

    ps. będzie dziś słuchane ;)

    • Dziękuję 1
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.