Iro

Dzięki... to zdjęcie zmieniło także moje postrzeganie tego obszaru nieba... chociażby ten woal pyłu otaczający Lambda Orionis i wchodzący na jego obszar, czy ten wał pyłu po lewej od Lambdy, albo cały ten zadymiony obszar w prawej dolnej części... sam nie zdawałem sobie sprawy, że Pętla Barnarda na dole przebija się przez pyły, że te niteczki w Płomieniu rozchodzą się poza Płomień. Najciekawsze jest to, że to zawsze tam było Tylko przygaszone gwiazdami Co do samego procesu składania - był on długi i inny niż wszystko co robiłem do dzisiaj... w skrócie: 1. Zacząłem klasycznie: 4 panele skalibrowane i odgradientowane w Pixie 2. Wygenerowana mozaika w AstroPixelProcessorze - mój Boże jak to składa mozaiki !!! 3. Wykorzystując Pixa pozdejmowałem gradient z wszystkich skalibrowanych 176 klatek... (LP było małe, ABE poradziło sobie lepiej niż zakładałem) 4. Wykorzystując wcześniej wygenerowana mozaikę jako klatkę referencyjną złożyłem całość w APP nie jako mozaikę, a jako jedno zdjęcie (wykonałem kilkanaście iteracji zmieniając różne parametry, każda z iteracji trwała po kilka godzin - APP posiada niesamowitą korektę dystorsji i algorytmy lokalnej normalizacji klatek, które trwają strasznie długo, ale o których w Pixie można zapomnieć) - mój komputer mielił praktycznie non stop przez 5 dni. 5, Po uzyskaniu wynikowej mozaiki okazało się, że APP wygenerował dziwne artefakty koło jasnych gwiazd - wyciągnałem więc nową referencyjną klatkę-mozaikę - 176 w pełni zarejestrowanych i znormalizowanych klatek z APP i wrzuciłem do PIX'a 6. W Pixie znormalizowałem je ponownie względem nowej referencyjnej klatki-mozaiki i złożyłem całość... Efekt mnie zaskoczył - spotkałem później w obróbce kilka artefaktów, ale były bardzo łatwe do skorygowania. Najciekawszy z nich - nie wynikający z techniki składania - wynikał z bardzo dużej liczby satelitów stacjonarnych ustawionych na zbliżonych orbitach. Dlaczego tak ? Jak wielu pewnie stwierdziło, 70 minut na panel to nie za dużo... a ta mozaika miała spore zakładki i to akurat w dość strategicznych miejscach - a procesowanie centralnych obszarów Oriona z materiału składającego się ze 140 minut materiału - to już co innego. Do tego miałem 2 sesje z poprzedniego dnia, z których ok. 30 % klatek nadawało się do użytku i też chciałem je wykorzystać. Dlaczego nie zebrałem większej ilości materiału ? Bo się nie dało... czasowo... a mieszanie materiału z Roztok z materiałem spod Wrocławia to trochę jak mieszanie g... z twarogiem... Traktowałem to od początku jako eksperyment, który ku mojemu zaskoczeniu wypalił, choć pewnie nie zawsze to zadziała... po prostu w tym przypadku, algorytmy MBB i LNC z APP w połączeniu z niskim LP zrobiły to co miały do zrobienia wręcz wzorowo... Praca w PS to już była czysta przyjemność i odkrywanie...

Dzięki siedzieliśmy w Roztokach na tej łączce koło obserwatorium meteo Ja niedaleko przełęczy nad Roztokami raz spotkałem "włochatgo pana i władcę lasu" - od tego czasu chęci mam "mizerne" aby wybierać się tam nocą Pozdr i

Dzięki opisy robię w Pixinsight. odnośnie komentarza _Spirit_a - cóż w tej puszce jest właśnie moc zaklęta, może nie od koli, ale po przeróbce jeździ po czerwonym jak auto po tunningu pozdr i

Wiele razy słyszałem od kolegów, że jak się sfotografuje coś pod naprawdę dobrym niebiem i dobrze się to poskłada, to obróbka idzie niemalże sama... Cóż jedna z 3 nocy spędzonych w Rozokach była naprawdę przednia, choć okno czasowe na Oriona było mocno wymagające... coś tam udało się uzbierać. Łącznie z 2 nocy... łącznie 176 klatek w 4 panelach głównych i 2 pomocnicznych po 2 minuty oraz 20 klatek po 10s na M42. Całość na HEQ5 i Nikon 610mod @ iso 1600+ Samyang 135/2 @ f/2.8. Składałem to z 5 dni używając naprzemiennie AstroPixelProcessora i Pixa i kręcąc nosem, aż stwierdziłem, ze lepiej nie będzie... (pewnie składałbym to i dłużej,gdyby nie fakt, że przy szybkim dysku na M2 swapowanie komputera aż tak bardzo nie boli, a Pix przy tej składance zaśpiewał sobie 89GB!!! RAMu :D). W końcu zabawa w PS była już czystą przyjemnością... ...z dedykacją dla tych co utrzymują mnie w formie i wersja dla kartografów: Pozdr i p.s. edited - ten resize jest jakiś taki mocno degradujący... co szczególnie widać na opisach... a gwiazdki w ogóle zniknęły...

Hejka, mocno rozważam... podeślę namiar na priv...zdzwonilibyśmy się jutro... miałbym parę pytań przed podjęciem decyzji... Pozdr i

Dzięki Miesiąc temu byłem dość mocno ograniczony czasem... sens strzelać w tym kierunku był dopiero ok 2.00 a nocka konczyła się o 4.oo Ten nów za to pewnie będzie niewypałem...

Tak, są... w trakcie obróbki miałem wersję, gdzie było to "zgładzone", ale nie wyglądało to tak jak chciałem i chyba zabrakło mi cierpliwości Co do samej ilości materiału,.. myślę, że wprowadzenie ditheringu przyniosłoby największą poprawę... dużo zakłóceń w materiale wydaje mi się, że wynika z różnej czułości pixeli na matrycy... jak przesuwają się powoli z każdą klatką... ciężko się tego czegoś pozbyć. Poza tym z tą liczbą klatek... nie będzie tak prosto.... fotografując kadr o przekątnej 2-3 stopnie dość łatwo zapanować nad jego normalizacją... przy tak szerokim kadrze i próbie wyciągania tak ciemnego materiału, to co się dzieje z całym kadrem przez 2 godziny...ech... dobrze, że Pix ma local normalization - ale mam kadry, gdzie nie ma szczególnie zauważalnej różnicy pomiędzy 40 a 60 klatkami ;/

Mam jeszcze drugi kadr, który mi interferuje z tym... umówmy się, że uwolnię Wam jeden z tych kadrów, jak przerobię jeszcze ten drugi

Antoni... komentując twój życzliwy i nie nacechowany ocennością komentarz, odpowiem, że jedni słuchają "klasyka" inni metalu... tak się składa, że w astrofotografii jest "zakon pięknych gwiazd", jest "zakon wygładzonej poprawności" i parę innych "zakonów"... ja np. mam dość zdjęć masowo "walonych na jedno kopyto" w jedynej słusznej aranżacji... ile razy można patrzeć na tak samo wykonane zdjęcie, które nie pokazują czegoś nowego... Pojawienie się Samyanga na rynku to nowa możliwość - do niedawna nie było w tej cenie tak jasnego obiektywu, który ogarniałby pełną klatkę - nie było narzędzia, które pozwalało z ciemnego tła zdjęcia zrobić główny obiekt, bo pole ponad 10st pozwala na taką perspektywę... i nie widzę uzasadnienia, dlaczego te zdjęcia miałbym robić po staremu... dla większości kadrów, które obrabiam, szukam nowego podjeścia, podpatruję kolegów, zagraniczne fora, staram się coś zrobić inaczej... szukam... a prawda jest taka, że gdy uda się zebrać przyzwoity materiał w tej skali i "zdejmie się gwiazdy" - odkrywa się nowy świat, dotychczas skrzętnie ukrywany levelsami i gwiazdami... - czasami jest bardzo zaskakujący i dopiero na sky.google w IR człowiek się upewnia, że to istnieje, pytanie czy warto go chować... skoro jest w zasięgu "taniego" sprzętu... co do tego zdjęcia... na każdym z 6 wyświetlaczy, na których je oglądałem - wygląda inaczej... tak po prostu... a ja... nie pytając się o aprobatę i zgodę... pozwolę sobie dalej szukać... i być może błądzić Pozdrawiam i

Super !!! z jakiego powodu tak mocno przymykasz ten obiektyw ?? przy tak małej matrycy można śmiało gnać na 2.8... trochę szkoda światła - chyba, że ... dotarłeś to tej samej bariery - nieprzewidywalny flat - przy tym obiektywie robienie flata jest bardziej restrykcyjne niż sama akwizycja :D. Przyznasz, że po zdjęciu gwiazd... ciężko się opanować... w tej skali "tło" staje się celem samym w sobie pozdr i

wykręcałem pixele niczym sokowirówka co zrobić... tak już mam... jak widzę, że jest jakiś sygnał... staram się go wydobyć... szkoda mi z niego tak po prostu zrezygnować

Mała pocztówka z nocnej wyprawy z końca sierpnia, wycelowana w pogranicze Byka i Perseusza... ok. 60 klatek po 120s Nikonem D610 mod @ iso1600 z Samyangiem 135/2 @ 2.8 powieszone na astrofotograficznym T-34 - czyli HEQ5. Obróbka - jak zwykle agresywna,... ...dziwne trochę to zdjęcie, bo na każdym z 6 urządzeń w domu wygląda to zdjęcie trochę inaczej pozdr iro + wersja dla kartografów

Super wyszło ! gratulacje ! tydzień temu tez wycelowałem mniej więcej w środek tego kadru i oniemałem ile czerwieni wychodzi z tego rejonu modyfikowanym FX Pozdr i

i wersja "gwieździsta"...

Zdjęcie zrobione pod koniec czerwca w Roztokach Górnych. Łącznie 37x120s zmodyfikowanym NikonemD610 z Samyangiem 135/2 na HEQ5. To już któryś raz, kiedy na szeroko sfotografowałem ten kawałek nieba i... żałowałem... mam nadzieję, że to ostatni raz, kiedy popełniłem ten błąd. Przeważnie, jak coś wystawiam, to jestem do tego w jakimś stopniu przekonany... w tym przypadku, chcę się już od tego zdjęcia uwolnić... najzwyczajniej w świecie zabrakło mi wyobraźni, jak to można obrobić... w załączeniu wersja wyprana z gwiazd i z opisem poniżej... Pozdr i