Jump to content

Iro

Społeczność Astropolis
  • Content Count

    850
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    5

Everything posted by Iro

  1. Dzięki Tego typu tematy, na szczęście, można podejmować niemodyfikowanymi aparatami
  2. Generalnie składanie fotki, jak i wyrównanie tła i "rozciągnięcie" realizuję w PixInsight. Reszta obróbki w PS, choć ostatnio coraz odważniej eksperymentuję z funcjami w PI. Czasami posiłkuję się LR - szczególnie w zakresie redukcji szumów - a w szczególności tego kolorowego. Co do samego szkiełka - daje duże możliwości, ale ma i swoje wady,... to taki kałasznikow szerokiego astrofoto - coś jak Synta 8" w wizualu... w tej cenie, lepiej nie postrzelasz Pozdr i
  3. Dzięki za miłe komentarze odośnie flatów... paradoksalnie, czas spędzony na dobrym przygotowaniu flatów i ich przeprocesowaniu to podstawa przy tym wiele umożliwiającym, ale i zarazem dość kapryśnym szkiełku... Pozdr i
  4. Dziś przyszła pora na kolejny eksperyment łapany z Przełęczy Tąpadła w 2 i pół godzinnej dziurze w chmurach. Przełęcz akurat tego dnia nadawała się wyśmienicie do tego celu, bo wiało nieźle (2019-03-07), a otoczenie drzew dawało szansę na focenie w miarę akceptowalnych warunkach jak na ten zestaw. Ogólnie udało się zebrać 65kl po 120s Nikonem D610 @ iso1600 + Samyang 135 f/2 @ f/2.8. Całość nieguidowana jechała na HEQ5. SQM chwilami wskazywał 21.3M. Obróbka - drapane do samego dna matrycy Obszar dobrze znany - okolice M81, M82 i tysięcy innych galaktyk oraz wersja z opisem (krzyżyki i kółka bez opisu wskazują na galaktyki opisane w katalogu PGC)
  5. jeżeli jakaś wartość odstaje mocno od średniej/mediany, to włączanie jej do uśredniania tylko zwiększa szum. Sigma Clip pozwala nam uniknąć wpływu samolotów, satelitów i innych niespodziewanych gości na zdjęciach - bardzo ładnie to widać, przy składaniu w PixInsight, gdy zleci się wygenerowanie HiRejected i Low Rejected jako osobnych obrazów. Kolega złożył zdjęcie z 21 klatek, krechy mają ok 6px..., średnio hot występuje 3 do 4 razy na 21 klatek na tej samej pozycji pixela... da radę... może te miejsca będą się minimalnie odróżniały, ale nie będą tak paliły po oczach... pozdr i
  6. W jaki sposób stackujesz ? Użyłeś sigma-clip'a ? widać, że masz dryft na stacku, więc sigmaclip powinien sobie z tym dobrze poradzić... Ba, są osoby, które nie robią darków, tylko fotografują wykorzystując dithering (każda klatka względem poprzedniej jest losowo przesunięta), tutaj sigmaclip robi czystą robotę z hotami. Ty masz dithering nadany przez montaż, więc tak samo powinno to działać. Pozdr i ps. sigmaclip działa na tej zasadzie, że robiąc statystykę, dla danego pixela, odrzuca pixele zbyt odległe od średniej/mediany i tylko te, które za bardzo nie odbiegają, są brane do uśredniania.
  7. Za duże uproszczenie... im większa armata, tym więcej trzeba serca włożyć w zdjęcia i generalnie skala problemów wzrasta z kwadratem ogniskowej. Fotografuję tym zestawem, bo jest względnie bezproblemowy... ale nie zrobi takiego kadru jak 80mm refraktor, czy 6-8" newton. To cena za brak konieczności zabierania laptopa, guidingu, precyzji wymaganej w ustawieniach różnych parametrów, rozłączających się kabli w strugach spływającej wilgoci, ugięcia, utrata ostrości przy spadku temperatury... itd. Ech... pamiętam te zaniepokojone głosy kolegów: " trzeba sprawdzić, czy Iro żyje, bo nie klął od pół godziny"
  8. D610 ma pixele (jak na dzisiejsze czasy) jak cegły - 5.95um, więc na pewno ma to znaczenie. Jak się zastanowić, nie ważne, czy zrobisz zdjęcie FX, czy DX - zaprezentujesz je później w tym samym formacie, tyle, że 2x więcej sensora użyto w tym samym czasie na FX do zebrania fotonów składających sie na tą fotkę. Używam Marumi Redhancera - nie jest to jakiś wyrafinowany filtr - zabiera trochę zakresu odpowiadającemu kolorowi pomarańczowemu, ale także ok 20% tego zakresu, który jednak jest porządany... więc raczej nie ma to wpływu przyznam, że skala tego, co w tych warunkach dało się wyciągnąć - też mnie zaskoczyła... inna sprawa, że starając się o jak najlepsze flaty, dajemy szansę algorytmom w programach do obróbki - szczególnie te do zdejmowania gradientów są coraz bardziej wyrafinowane, Ja temu procesowi (szczegolnie pod kątem doboru punktów i parametrów) poświęciłem ponad godzinę...
  9. może to jakiś szczęśliwy traf ustawień zerkając np na ten artykuł: (https://www.strollswithmydog.com/bayer-cfa-spectral-power-distribution/) nie widać, aby filter CFA Nikona D610 jakoś szczególnie odbiegał od innych modeli. Na pewno jest duża różnica z zastosowania 120s klatek vs 60s (w sumie to 120s @ f/2.8 to odpowiednik 480s @ f/5.6) i na pewno nie wrócę do 60s., chyba że nie będę miał wyjścia i będę musiał posadzić znowu aparat na SW Star Adventurer - czego ostatnio unikam. Jeżeli mogę być brutalnie szczery w kontekście tego zdjęcia - pojechałem przetestować swoją DYI flatownicę (bardzo lekką i spasowaną pod odrośnik od Samyanga) - w zeszłym roku straciłem ok 70% zebranego materiału, zanim doszedłem (metodą kolejnych frustracji i godzin spędzonych przy próbach ratowania materiału w Pixie) do wniosku, jak extremalne w przypadku tak jasnego ( jak by nie patrzeć, ciężkiego i po części bazującego na tworzywach sztucznych) obiektywu jest zbieranie flatów w warunkach i położeniu, w którym zbierany jest materiał. Dziura w chmurach wystarczyła na 20 klatek, test miał także na celu weryfikację, czy w coraz gorszych warunkach na Tąpadłach, da się złapać głowę wiedźmy... a wyszło jak wyszło .
  10. Dzięki... zwykły Nikon bez modyfikacji... (przez co, niestety, uciekają słabsze wodory)
  11. taki był plan... tylko niebo nie chciało współpracować z prognozą pogody
  12. Dzięki Oj,... ciągnięty bardzo mocno, aż miałem dylemat moralny Co do samej miejscówki - wcale nie jest taka rewelacyjna, o ile w zenicie było ok. 21.1 magnitudo, to Orion już był na "schodzącej" trajektorii i zbliżał się do łuny znad Świdnicy. Wynik połączenia Samyanga 135 z pełną klatką nadal mnie zadziwia... podstawa jednak, to zero kompromisu w kwestii flatów. pozdr i
  13. W końcu dobraliśmy się ze sobą ja i pogoda... pierwsza tegoroczna... świeżynka wczorajsza... czasu niewiele, bo i chmury na więcej nie pozwoliły... ale coś tam wylazło... 20x120s Samyang 135mm/2 @ 2.8 + Nikon D610 @ iso1600 + HEQ5 Miejsce: Przełęcz Tąpadła i wersja dla czytelników pozdr i
  14. Chuck Norris policzył je w pamięci ale zapomiałem ile to było
  15. Powoli czyszczę zapasy materiałów z węgierskiego, wakacyjnego koszyczka. tym razem Cassiopea na szeroko praktycznie od Perseusza do Cefeusza. Kadr wycięty z mozaiki, na którą złożyło się 10 paneli po 15x2min Samyangiem 135/2@2.8 i Nikonem D610 @ iso1600. W kadrze złapał się przy okazji także sierpniowy gość - 21P/Giacobini-Zinner. Mozaika zrobiona z pomocą AstroPixel, panele przez PixInsight reszta PS i LR.
  16. A może czas wrócić do miejskiego Ha ? Dałeś Marcinie do myślenia... ech te cienie na brzegacz mgławicy... super
  17. Trudno napisać coś mądrego... Najgorsza jest ta świadomość, że już nie odbierze telefonu i nie zadzwoni... i nie siądzie z piwkiem w ręku obok... pewne rzeczy nie będą już takie jak dotychczas...
  18. Z założenia, jeżeli pole zdjęcia to jakieś 6kx4k pixeli i robisz resize 3x, gdy gwiazdki są w większości 3-4 pixelowe, przy czym fotografowane pole składa się niemal z samych gwiazd, to bez okrągłych pixeli uzyskanie okrągłej gwiazdki o wymiarze 1x1px jest dość trudne :), chyba że coś innego masz na myśli
  19. mój Akku 12Ah zdechł i wytrzymywał tylko 1h, połączenie ze sobą 4 standardowych VARTA dawało teoretycznie nominalne 18V, ale z racji na ich nie małą rezystancję wewn. po podłączeniu do montażu zasilanie spadało do 15V (HEQ5 toleruje od 9V do 16V). Generalnie taki zestaw wytrzymywał ok. 70 minut (w tym czasie mój walnięty akku odzyskiwał na prostowniku moc na 1 godzinę pracy) i tak schodziły mi po 8 do 12 baterii płaskich na noc... ;)
  20. Dziś przedstawiam fotkę, do której materiał zebrałem ostatniego lata w przytulnej miejscowości nad południowym Balatonem o wdzięcznej nazwie Balatonbereny. Z 3 nocy, w czasie których zbierałem ten materiał wybrałem 68 klatek. Generalnie: 68x2min Samyang135/2@2.8+Nikon D610+HEQ5+chyba wszystkie płaskie baterie w okolicznych sklepach (bo padł mi akumulator). Męczyłem się z tym materiałem kilka miesięcy z przerwami, przerobiłem wiele opcji, miękkie, mroczne i odważne i już chyba nic więcej nie wymyślę Obrazek w wersji "ciągniętej do bólu", co jak zwykle będzie miało i zwolenników i przeciwników, ale inaczej nie potrafię + wersja z opisem: pozdr i
  21. no problem... na początku przy tym zdjęciu też się stresowałem, czy wszystko mam, co powinienem... i czy czegoś np. nie dodałem... po porównaniu ze sobą 2 kadrów z APOD'a i fotki F.H. Hemmericha... każdy z autorów uwidocznił inne struktury bardziej, inne przygasił... ciężko o 100% referencję...
  22. Jeżeli flaty są naprawdę dobrze zrobione (bagatelizując ten krok uzyskałem wiele ,wiele godzin bezużytecznego materiału -> 11 soczewek w 7 grupach, z czego jedna z niskodyspersyjnego, o dużo większej rozszerzalności niż optyczne, część osadzona w plastiku, część w metalu, jeden kompromis w stylu - "flaty zrobię w domu" i mamy materiał, którego przy tej światłosile nie wyrównamy). Mając naprawdę dobrze skalibrowane zdjęcie oraz świadomość że redukując 9 pixeli (3x3) do jednego (co w moim D610 daje wynikowy pixel ok. 18um) uzyskuje się nadal akceptowalną rozdzielczość zdjęcia... można sobie pozwolić na bardzo, bardzo agresywną obróbkę... w sumie to pochodna techniki, którą od lat z powodzeniem stosuje Rogelio Bernal Andreo... czym "trochę" się inspirowałem
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.