a r k t u r

Filtr do obserwacji księżyca, jak już wyżej napisano, okey, ale problemy z wkręcaniem są. Posiadam kątówkę Lumicon Lumibrite 2" i wkręcić go można tylko 1/4 obrotu . Po rozkręceniu filtra, druga jego część wkręca się 1/2 obrotu Muszę zatem korzystać z redukcji nasadki Oriona i wtedy jest ok Tak też jest z okularem Antares W70 34mm pasuje idealnie

Witaj "Ori" Pracował ze mną taki gość, który codziennie po przywitaniu zaznaczał swoją obecność stwierdzeniem "pamiętajcie, oprócz moczu reszta to g...." Z początku puszczałem mimo uszu te wywody, potem nadszedł czas, gdy zacząłem zwracać na nie uwagę. Teraz jestem na podobnym etapie jak ów gość , ale qrcze znajdę na to jakiś złoty astrośrodek. Pamiętaj, liczy się to, co robisz, a nie gdzie byłaś... Pozdrawiam bardzo serdecznie i jestem pełen podziwu Twojej odwagi.

Sorry, nie zauważyłem. A jeśli chodzi o Pocket Sky, to o ile sobie przypominam, nic o nim nie pisałem...choć, skoro już o nim mowa,to moim zdaniem Pocket napewno lepiej sprawdza się w terenie, choćby ze względu na swoje gabaryty.A te 20zł różnicy między nimi to chyba niewiele, pamiętając o tym iż Pocket ma strony laminowane...

Jeżeli tak będzie kolega podchodził do sprawy, to nigdy żadnego atlasu nie kupi, lub kupi jakiś "dobrze" zareklamowany przez media gniot. Przychylam się do jego powyższej recenzji, jest przede wszystkim bardzo dobrze czytelny i jak pisze przeznaczony dla średnio zaawansowanych, więc jak myślę spis obiektów każdy na tym etapie już w jakiejś formie posiada.Pozdrawiam.

Ori.Z całym szacunkiem, nie zaczynam, ani nie kończę. To temat rzeka. Nie uznaję tego iż coś jest najlepsze,niedoścignione itp...

A ja napiszę tak.Lepszy LVW w garści niżli Nagler na sklepowej półce.