Tayson

Mam duże wątpliwości co do autentyczności obrazka.

ISS krąży na wysokości ok. 400 km, a jego rozmiar to ok. 50 m. Więc jego obraz z Ziemi daje kąt ok. 26".

Setup kolegi z Astrobin daje po przekątnej FOV ok. 360", więc na obrazku ISS miałby liniowo ok 7% kadru. A na tym obrazku wypełnia on niemal cały kadr.

Poza tym ISS z tego obrazka wygląda jakoś inaczej niż ISS z Wikipedii. Coś mi się tutaj nie skleja.

Chyba niepotrzebnie szukasz spisku - przede wszystkim ISS ma nie 50, tylko ponad 100m długości, co przy odległości 450km daje ok. 50" na matrycy; z pikselem 2,9µm (ASI290MM) i ogniskową ok. 4m wychodzi ok. 330 pikseli gdyby patrzeć prostopadle do najdłuższego wymiaru.

Na animacji ma ok. 300 pikseli, patrzymy na nią nieco pod kątem, więc jak dla mnie wszystko się zgadza. Z czternastocalowego teleskopu taka rozdzielczość powinna być jak bardziej osiągalna.

A że na zdjęciu z wiki wygląda inaczej - po pierwsze my patrzymy na stację z dołu, a to jest fota z góry, a po drugie to zdjęcie na wiki jest sprzed dziesięciu lat, troszkę się stacja zmieniła od tego czasu, poza tym co innego jest do niej zadokowane (na animacji jest Dragon, Cygnus, Sojuz i Progress, co się zgadza).

BTW pole widzenia to by wyszło 290x164", ale gość nagrywał nie w pełnym rozmiarze tylko ROI 600x400 pikseli, co daje 90x60".