Jump to content

rami

Społeczność Astropolis
  • Posts

    242
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by rami

  1. Hej hej w tej chwili na stronie supry w ogole nie ma mozliwosci kupienia z wysylko do PL, a ze przespalem ten watek, to szybkie pytanie: widzial ktos wersje angielska w ktorejs z ksiegarni z wysylka do PL?
  2. dalby ktos linka na googlemaps dla pewnosci, moze sie uda zebrac
  3. w empikach czy kioskach i tak widac tylko gorne 20% czy 25% okladki...
  4. dom jest na polnoc... drzewka - po cieniach oceniajac - na razie niewysokie...
  5. jako warta rozwazenia alternatywa: http://teleskopy.pl/product_info.php?products_id=1505&lunety=Okular_TMB_6mm_1,25%27%27_58%B0_PLANETARY_II - jeden z fajniejszych okularow budzetowych jaki mialem okazje wyprobowywac Jesli jednak maly eye relief i pole Ci nie przeszkadzaloby, to moim zdaniem orto jest na prawde jakosciowo najlepszym i tez niedrogim wyborem, obrazy w nim sa fajnie "kliniczne". Przy czym przy decyzji tego typu warto wyprobowac wczesniej taki okular - wiele osob nie trawi wspomnianych ograniczen (ER, pole - to moze byc upierdliwe jesli recznie sledzisz planete) Zarowno LVW jak i UWAN nie wydaja sie specjalnie predysponowane do planet. PS: przy 240x (czyli szkielko 5mm) juz faktycznie seeing bedzie czesto bardzo ograniczal Cie...
  6. testowales w praktyce? bo tak sie zastanawiam, czy przeciwwagi sie nie zaczna przydawac przy wiekszych lornetach, a przeciwwag chyba nie ma tam jak zamocowac... no niby mozna dokrecic to na maxa, ale wtedy kazde ruszenie to kombinowanie?
  7. sprzedany, do zamkniecia
  8. rezerwacja do wieczora, wieczorem tez dorzuce zdjecia w razie potrzeby
  9. Sprzedam Televue Nagler Zoom 3-6, dokladnie taki jak ten: http://deltaoptical.pl/okular-tele-vue-nagler-zoom-3-6-mm,d1075.html okular w stanie BDB+, jedyne delikatne slady uzywania widoczne na tulei (byl wkladany do czegos bez clamping ringa), optyka idealna, zero paproszkow itp, mechanika tez bez najmniejszych zastrzezen (czyli zoom'uje sie jak w nowym egzemplarzu, specjalnie porownalem w delcie). Cena: 1100zl z wliczona w to wysylka kurierem. kontakt na PM
  10. ekolog, jesli masz problemy, to drukuj sobie mapki do podejscia do konkretnych obiektow, z odpowiednim zasiegiem gwiazdowym (uwzgledniajac bardziej lub mniej dokladnie miejscowke, date, godzine, ksiezyc, sprzet) - w razie potrzeby odbijajac je lustrzanie. Planowanie obserwacji tez przyjemnosc... poszukaj ewentualnie programow ktore to uproszcza - ja uzywam SkyTools 3, ale zaloze sie, ze sa jakies lepsze badz gorsze odpowiedniki darmowe. chociaz oczywiscie takie mapki (tylko wiekszym nieco wysilkiem) mozna przygotowac w kazdym niemal sofcie, wliczajac w to cartes du ciel czy nawet stellarium edit: noszenie ze soba na obserwacje jakiegos duzego atlasu, to problem. te z wiekszym zasiegiem zazwyczaj koncza jako "domowe" - rowniez z tego powodu, ze troche szkoda narazac na rose (duzo rosy!) czy szron, pogniecenie, poplamienie... no i sa po prostu nieporeczne, same sie zamykaja, swoje waza... Stad chyba wiekszosc osob zadawala sie wydrukami sporzadzanymi w miare potrzeb i malymi, polowymi atlasami. Lub drogimi, zalaminowanymi wersjami polowymi (np SkyAtlas 2000 ma taka wersje) - czesto biorac z nich tylko kilka potrzebnych stron. Oczywiscie czesc osob nosi laptopa, ale na ta sciezke nie namawiam.
  11. ja niestety pass, bede plakal, jak za chwile bedzie burza a pozniej najlepsza przejrzystosc tego lata... za co i tak trzymam kciuki
  12. Witam Jako, ze wczoraj mialem nieodparte wrazenie, iz widze M8 golym okiem, przy czym juz nieco na granicy percepcji, zerkaniem, to podpytam: z Waszych doswiadczen wynika, ze jakiej jakosci nieba trzeba, by M8 byla widoczna golym okiem? Moze ktos wie / pamieta informacje, jakie "limiting magnitude" (jak to ladnie powiedziec w nadwislanskim jezyku? "najslabsze gwiazdy widoczne golym okiem" jest strasznie dlugie...) wystarcza? pzdr
  13. Wessel, moze ten link Ci sie przyda: http://www.sasteria.com/home.html
  14. http://astroplanet.eu/sprzedam/5/lvw-13-mm to nie moja oferta, tylko informacyjnie podrzucam linka
  15. wiekszym sprzetem zobaczysz wiecej / ladniej niz mniejszym nawet przy duzym LP. tyle, ze LP postawi Ci swego rodzaju "granice": nie zobaczysz ciemniejszych obiektow czy wytnie ciemniejsze fragmenty tych widzialnych. Wniosek: roznica bedzie, choc faktycznie nie bedzie ona duza. No i bedziesz sie musial "ratowac" jakimis filtrami ALP, wiekszymi niz pod ciemnym niebem powiekszeniami i zwlaszcza zadbaniem, by moc przyzwyczaic wzrok do ciemnosci (o to w miescie jest trudno, ale jest to bardzo wazne)
  16. Heh, piekni, mlodzi, jeno wykrwawieni przez te latajace wampiry... :> Janko, zrobiłbyś podpisy nickami :>
  17. barlow to wynalazek dla osob posiadajacych 3 rece...
  18. Dzieki wszystkim wielkie, warto bylo pojechac mimo chmur ktore nadciagnely zlosliwie (oczywiscie kurcze nad wawa teraz ledwo co jakis cirrusik widoczny) pzdr, rami (ten z czerwona czolowka w razie jakby co) :>
  19. Piszę spod pustego na razie oszołoma, niech ktoś pomacha lornetką :-)
  20. chwile nie zagladalem i od razu sie pogubilem kapke: podjechac na 20:30 na parking na gorze oszoloma, czy na 20:45 pod kosciol w jablonnie? :-) Jak na razie zyje w swiadomosci, ze obie odpowiedzi sa poprawne, wiec konformistycznie wybieram a )
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.