Skocz do zawartości

MaciekC6N

Społeczność Astropolis
  • Postów

    486
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

O MaciekC6N

  • Urodziny 11.05.1976

Kontakt

  • Strona WWW
    http://

Informacje o profilu

  • Płeć
    Mężczyna
  • Skąd
    Warszawa

Ostatnie wizyty

2 120 wyświetleń profilu

Osiągnięcia MaciekC6N

32

Reputacja

  1. W kwestii dublet z jednym elementem z FPL 53 vs tryplet z jednym elementem FPL 51 polecam wykres w ilustracji 74 tu: https://www.telescope-optics.net/polychromatic_psf.htm
  2. U mnie grudzień z goła odmienny...
  3. Niestety Morpheusy też są wrażliwe na nieosiowe patrzenie.
  4. Z mojego doświadczenia z wersjami 70mm i 120mm tej serii wynika, że maksymalne powiększenie bez wyraźnej degradacji obrazu da Morpheus 4,5mm.
  5. Prezentuje się nienagannie. Rozrysowywałeś może promienie, aby upewnić się, że nie będzie obcięcia apertury na wyciągu? Zwłaszcza w kombinacji z bino? Wydaje mi się, że bezpieczniejszy w tym zakresie byłby wyciąg TS R&P 3,7 cala.
  6. U mnie instalacja ma 7,6 kW. Dom jest skierowany lekko na wschód od południa (ok. 10 stopni) i od wschodu rano dach nieco zasłaniają wysokie sosny rosnące na działce Lasów Państwowych. Dach ma 42 st. nachylenia. W styczniu miałem 156,4 kWh a lutym 341 kWh. Moim największym problemem są jednak dość częste wyłączenia prądu. Latem głównie z powodu skoku napięcia w sieci...
  7. Z Joergem Kneipem (właścicielem Wellenform) miałem tylko pozytywne doświadczenia. Moją 120tkę kolimował przy x220 ale certyfikat był na x180. Zawierał też numer seryjny lornetki. Była to jedna z pierwszych 120tek w ogóle, więc może starania przy produkcji i wysyłce były większe. Nie musiałem jej jeszcze nigdy kolimować, a notorycznie jeżdżę z nią w teren, w tym w Bieszczady. Joerg Kneip doprowadził też do porządku drugą wadliwą 70tkę, którą dostałem od Ludesa. Oczywiście nie za darmo. Nie sądzę więc, żeby Joerg Kneip odwalał fuszerkę. Natomiast jestem w stanie sobie wyobrazić, aby certyfikat Wellenform był podrobiony lub od innej lornetki. Na CN była mowa już o kilku takich przypadkach (złe numery seryjne, złe daty). Nie wierzę z kolei, żeby certyfikaty APM były cokolwiek warte. Dwie 70tki rzekomo były sprawdzane, a obie przyszły z wadami (optycznymi lub mechanicznymi). Pierwsza miała brudną optykę, więc nie ma szans, żeby ktoś ją obejrzał i tego nie zauważył. Nie znaczy to, że każdy sprzęt APM jest do kitu. Trzeba mieć szczęście do egzemplarza, albo kupować sprzęt brandowany jako APM od innego sprzedawcy, który ma sensowniejsze podejście do obsługi posprzedażowej. Czystego nieba! P.S. Trzymam kciuki za pozytywne rozwiązanie całej sytuacji.
  8. MaciekC6N

    Sklep APM

    To, że ktoś jest znany w tym czy innym światku, w żaden sposób nie świadczy o uczciwości czy rzetelności tej osoby. Proponuję przeszukać fora anglo- lub niemieckojęzyczne, żeby przekonać się o podejściu tej uznanej postaci do klienta (zwłaszcza europejskiego), gdy ten śmie zgłaszać zastrzeżenia do jakości sprzedanego mu towaru. Wszystko jest cacy dopóki produkt nie ma wady, potem zaczynają się schody... Jeżeli już koniecznie kupować produkty APM z Niemiec (a nie przez jakąś polską firmę) to moim zdaniem lepiej przez Teleskop Express. Właściciel tejże firmy ma bardziej rozsądne i proklienckie podejście do rozwiązywania problemów jeśli się pojawia. Czystego nieba
  9. MaciekC6N

    Sklep APM

    Radzę uważać na właściciela (Markusa Ludesa). Chętnie przytula pieniądze, ale jak pojawiają się problemy, czytaj sprzęt okazuje się wadliwy, to staje się opryskliwy i lekką ręką rzuca oskarżeniami. Proponuję spytać w Delta Optical czy sprowadzą, to co Cię interesuje. Wtedy w razie czego będziesz się szarpać z polskim sprzedawcą...
  10. Zwykły monoblok powietrze-powietrze. Zbiornik nieduży, bo 110l, ale dla trzech osób starczy bezproblemowo. Model mogę przesłać na PW. Mam panele winylowe i w jednych miejscach podłoga się wybrzusza, a w innych rozchodzi i robią się szpary. Trzeba było ją poprawiać już raz. Na wiosnę pewnie trzeba będzie kolejny. To bardziej kwestia tego, że podłoga jest 'pływająca', a taka musi być. Muszę jednak sprostować, bo mam folię a nie matę. I te problemy występują właśnie przy folii.
  11. Poza panelami mam też powietrzną pompę ciepła do cwu. Jest podpięta trójnikiem do wylotu rekuperacji. W ten sposób pompa bierze powietrze z rekuperacji i zewnątrz, więc na zewnątrz musi być sporo niższa temperatura niż -5, żeby przestała działać. Grzałkę i tak można włączyć, żeby ew. skrócić czas podgrzewania wody. Niezależnie od tego i tak polecam pompę ciepła, bo oszczędność jest znacząca. Gruntowy wymiennik ciepła miałem w projekcie (był to projekt gotowy) ale sam projektant mi odradzał, ze względu na problemy jakie GWC stwarzają (chodzi miedzy innymi o zbieranie się wody, jej psucie i powstający smród; no i korzyści wcale nie takie znaczące). Ja grzeję folią. Z jednej strony polecam, bo grzeje praktycznie od razu i szybko (bez porównania w stosunku do kabli w posadzce, które mam położone w łazience), ale z drugiej strony podłoga musi być zamontowana na pływająco, co stwarza różne problemy. Pod folię trzeba oczywiscie położyć podkład. Jaki by on nie był to i tak podłoga się ugina pod ciężkimi meblami.
  12. Naglera 31 nie polecam do refraktora f/5 - za duża dystorsja wyłazi.
  13. Dla porównania wyników listopadowych wrzucam screena produkcji mojej instalacji 7,6kW w północno-wschodniej części Mazowieckiego. Czytany wraz ze screenem Ampera pokazuje on jak duży może być rozrzut dziennej produkcji w zależności od lokalizacji instalacji. Moja instalacja jest zacieniana w godzinach porannych przez wysokie sosny lasu graniczącego od wschodu z moją działką ale pocieszam się, że to niewielka cena za to że mam pod nosem to co zostało z Puszczy Białej.
  14. Nie porównywałem nigdy 6" Maka SW do C8 ale powiem tak - większa apertura to większa rozdzielczość i zdolność zbiorcza oraz większa źrenica wyjściowa przy tym samym powiększeniu. Ma to istotne znaczenie, zwłaszcza przy korzystaniu z bino. A jak porównasz wykres MTF dla 6" z mniejszą obstrukcją centralną z wykresem MTF dla 8" z nieco większą obstrukcją centralną, to okaże się że C8 lepiej sprawuje się również na nisko kontrastowych detalach (nie mówiąc już o wysoko kontrastowych), więc zgodnie z prawami fizyki obraz musi być 'lepszy' (choć lepszość to w pewnym stopniu kwestia względna), chyba że trafisz na podłą sztukę. Do wizuala wyciąg zewnetrzny w C8 jest całkowicie zbędny a wręcz szkodliwy, bo wymusza wypchnięcie ogniska znacząco poza punkt, pod który zoptymalizowano optykę (ok 100mm za wylotem bafla). Maska bahtinova pomaga w precyzyjnym ostrzeniu nawet przy słabym seeingu. Ale jeżeli komuś nie wystarczy fabryczny focuser, to lepiej kupić lub zrobić nakładkę na fabryczne pokrętło. Scope Stuff oferuje takie coś. Ja użytkowałem swoje C8 ponad 12 lat i nie zauważyłem rzekomej kiwki lustra, a przynajmniej nigdy mi w niczym nie przeszkadzała. Jak to mawiają koledzy zza Atlantyku - YMMV
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.