tryton

Kolejne PW

Masz PW

No i właśnie to jest podejrzane... okulary poniżej 7 mm muszą być na prawdę dobrej jakości... no ale SkyWatcher nie poraz pierwszy stara nam się wcisnąć ferreri z silnikiem malucha... puścili na rynek okulary o polu 80 stopniu też za "darmochę"

Hmm... no to może jakiś UltraBlock

Chodziło mi o to, że przy tej ogniskowej (według poprzednich wypowiedzi) ten efekt powinien być bardzo widoczny... a mam czyściutkie soczewki

Irytuje mnie ta cała sprawa... mam trzy lantany i nic takiego nie stwierdziłem... a używam między innymi LV 20 mm... więc zgodnie z wysuwanymi tutaj teoriami powinienem mieć istny koszmar

Hmm... no ale po co Ci tyle tego... jak zamierzasz inwestować w LVW to lepiej zaoszczędź tą kasę... poza tym barlow w mniejszym lub większym stopniu zawsze pogorszy Ci obraz... lepiej zainwestować w okulary, a barlowa sobie darować... przynajmniej na razie... zresztą jak sam piszesz masz w tej chwili same kitowe plossle, które z żadnym barlowem w Syncie 8" dobrze się nie spiszą a do 5 mm NLV barlow nie potrzebny

Moja propozycja na PW

Znowu na PW

Na PW Pozdrawiam

Na PW

O.K Rozumiem... to niestety muszę zrezygnować Ale powodzenia w dalszej sprzedaży

Ciiiiiicho Ja staram się coś tu kupić 160 zł!!!

Rzecz w tym, że jest to okular, który dobrze się spisuje raczej pod bardzo ciemnym niebem (o co u nas trudno)... Właśnie dlatego od miesiąca męczysz się ze sprzedażą Zastanów się!... za 160 zł masz kupca i nawet wysyłką nie musisz się przejmować - bo sam mogę go odebrać

Dobra jestem zainteresowany Jednak jak obniżysz stawkę do 160 zł... jak napisałeś okular ma ponad 3 lata, a tymczasem nowy z gwarancją na astrokraku można dostać za 315 zł: http://www.astrokrak.pl/sklep/product_info...;products_id=87 więc jak dla mnie to połowa ceny jest rozsądna

Mam parę pytań... ile okular ma lat... w jakim jest stanie (jakieś fotki )... czy cena uwzględnia koszt wysyłki...

Hans.... Zgadzam się z Tobą co do planet... i do wielu zalet jakie niosą ze sobą refraktory (potrafię to docenić bo mam zarówno refraktor, jak i reflektor)... pozwól, że wejdę jednak w teorię, tak żeby Ci przypomnieć parę kwestii... Pewnie zdajesz sobie sprawę ile jest planet, a o ile więcej mgławic na niebie ... synta 130/900 zbiera 2x więcej światła od tego refraktora... pójdźmy dalej i popatrzmy na światłosiłę - synta 130/900 f/6,9, a refraktorek f/10... to co pisałeś o niewielkiej przewadze 130-tki na ds-ach to bzdura... ten refraktor właśnie ze względu na tą cenioną przez Ciebie światłosiłę f/10 jest na przegranej pozycji... wystarczy popatrzeć na źrenicę wyjściową żeby to zrozumieć... zakładając, że źrenica wyjściowa może maksymalnie wynosić 6,5 mm otrzymujemy: A. model 130/900, f/6,9 6,9*6,5 = 44,85 [mm] B. model 90/900, f/10 10*6,5 = 65 [mm] Czyli w celu uzyskania najmniejszych powiększeń na tych teleskopach to w przypadku 130-tki trzeba używać okular maksymalnie o ogniskowej 40 mm (wziąłem zapas), a 90-tki 60 mm (tak samo). Teraz proszę Cię znajdź mi okular 60 mm ... Reasumując do obserwacji obiektów mgławicowych potrzeba dużej źrenicy wyjściowej... a przy światłosile f/10 bardzo ciężko ją uzyskać... Pójdźmy w drugą stronę... mówiłeś, że można uzyskać 130-tką tylko "nieco większy power"... O.K popatrzmy na to znowu z punktu źrenicy wyjściowej... Najmniejsza źrenica wyjściowa telepa nie powinna być mniejsza niż 0,7 mm (bezpieczna wartość)... więc mamy znowu: A. model 130/900, f/6,9 6,9*0,7 = 4,83 [mm] B. model 90/900, f/10 10*0,7 = 7 [mm] Przy 130-stce można używać okular o minimalnej ogniskowej 5 [mm], a przy 90-tce 7 [mm]. Łatwo sobie z tego można wyliczyć maksymalne powiększenia na obu telepach: synta 130/900 180x, a 90/900 129x. To 200x jakoś chyba wyczarowałeś. Przy "dobrych wiatrach" maksymalnie wyciągniesz tym refraktorkiem 180x. Hans prosiłeś żeby było bez teorii... ale nie będzie... bo ja nawet nie muszę swojego telepa z domu wynosić żeby Ci pokazać gdzie tkwi przewaga 130-tki na tą 90-tką w przypadku obiektów mgławicowych... właśnie z tego powodu dystansuje ona ten refraktorek... mgławic jest więcej i tym sprzętem młody miłośnik astronomii tak szybko się nie znudzi, gdyż zobaczy więcej obiektów. Jakość obrazów w niektórych przypadkach przy refraktorze będzie lepsza... ale jeżeli kosztem niewiele gorszej jakości można zobaczyć o wiele więcej obiektów... to chyba warto pójść na taki kompromis... a zaoszczędzoną kasę można zainwestować w dobry okular

No cóż... jeżeli uważasz, że ta synta 130/900 mająca przewagę 40 mm nad tym refraktorem będzie miała problemy żeby go zdystansować, to ja się pytam z jakiego drzewa spadłeś człowieku... zdaję sobie doskonale sprawę, że w kilku przypadkach mają one przewagę nad reflektorami, ale chyba nie będziesz mi wmawiał, że tą 90-tką zobaczy więcej niż 130-tką

Szkoda kasy na ten teleskop.... jest on dobry tylko do planet i jaśniejszych mgławic.... nie zawracaj sobie głowy refraktorami (są o wiele droższe); skup się na reflektorach... np. możesz kupić taką syntę 130/900: http://www.teleskopy.net/sklep/product_inf...a37369b7b8ad763 i jeszcze Ci kasy zostanie... albo dozbierać do modelu 200/1200 na dobsonie; wszystko zależy od tego ile jest Ci ta zabawa warta... no i jak ciemne masz niebo

Jak będzie wszystko zaklepane to daj znać gdzie ten sklep... chętnie skorzystam A co do pracy... no cóż mógłbym dojeżdżać... ale studia trzymają... no chyba, że dorywczo można