Skocz do zawartości

JustinSullivan

Społeczność Astropolis
  • Postów

    653
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    3

Treść opublikowana przez JustinSullivan

  1. 1 kg rożnicy w wadze a o wiele lepsze "capacity" AM5. Dla mnie AM5 wygrywa....
  2. Jak na tyle klatek wyszło świetnie. Gratuluję.
  3. Sam jestem w szoku że tyle z Redcata można wycisnąć na Krabie. Wielki plus dla Ciebie.
  4. O widzisz. To dobra wiadomość...Luminance pójdzie na giełdę
  5. Zakładam, że ASi2600 Duo też ma wbudowany UV/IR i nie trzeba się posiłkować niczym innym, bo na ten temat nie znalazłem nic. Zadałem pytanie ZWO ale chwilowo świętują.
  6. Po tym jak zobaczyłem kanał OIII to mam wrażenie, że najlepiej byłoby zostawić sam tlen i gwiazdki
  7. Kupiłem 2 lata temu na Aliexpressie baterię LIFEPO4 50AH ale coś zaczyna szwankować bo po 4.5 godzinach zasilanie padło. Z tego co widzę na youtube, to według recenzenta, jego kolega guidował przez chip w ASI2600 Duo przez filtr narrowband z czasem 0.5 sekundy. Twierdzi, że od czasów Sbiga technologia się na tyle zmieniła, że teraz to jest wykonalne. Zweryfikuję.
  8. Wiem że temat oklepany, wiem że są czarne kropki ale trzeba się pożegnać z kamerą. Tylko dlatego wrzucam tę fotę. 50x180s z Redcata i ASI 533 na AM5. Żegnaj wspaniała kamero....witaj nowa koleżanko 2600 duo.
  9. Dokładnie zgadzam się z kolegą powyżej. Wgraj soft....plus pręt i przeciwwaga i odpal w trybie paralaktycznym a 99% Twoich problemów zniknie i będziesz zadowolony bo AZGTI jest naprawdę dobrym budżetowym montażem.
  10. Ceny prądu mają jednak pewien plus. Tam gdzie jest moja miejscówka zawsze na zachodzie była łuna od kościoła. Teraz jest pięknie.
  11. AZGTI masz w jakim trybie? Jako montaż paralaktyczny czy w trybie azymutalnym? Zakładam, że wgrałeś odpowiedni soft który robi z AZGTI montaż paralaktyczny?
  12. Dokładnie tak. Teraz się liczy jak obrobiłeś fotę a nie jak zebraleś materiał i to jest dla mnie nieakceptowalne. No ale ja jestem starej daty i pamiętam jeszcze foty na kliszach ORWO i ci najlepsi potrafili kilkadziesiąt minut prowadzić montaż manualnie patrząc w okular z krzyżem nitek.
  13. Oczywiście. Ryglice. Tam jest pole należące do mojej rodziny więc z tego korzystamy. Na szczęście koszty energii wpłynęły na to że juz kościół nie jest oświetlany w nocy co akurat jest dobrą rzeczą. Tam gdzie się instalujemy nie ma też lamp więc mamy dobre wiejskie niebo.
  14. Tak flaty były robione na koniec sesji na flatownicy własnej produkcji. Dzięki za zwrócenie uwagi....jakoś nie przypatrywałem się specjalnie wiedząc że to wyląduje w niedokończonych.
  15. Jeszcze przydałoby się dozbierać materiału i trochę h-alpha no i przypomnieć sobie jak się obrabia bo po 2 latach prawie wszystko zapomniałem. 50x180 sekund, Redcat na AM5, ASI533 wszystko spięte z Asiair. Ciemne wiejskie niebo 24 km od Tarnowa.
  16. A co. Nie da się u nas robić czegoś z ogniskową 1800? Tylko maks 1000?
  17. A ja dodam jeszcze jedno. Jeśli chcesz zrobić lustro nie z powodów ekonomicznych a dla własnej satysfakcji to sumarycznie wydasz tyle samo kasy albo i nawet o wiele więcej na to wszystko co na zakup np dobsona GSO z giełdy tutaj. Blank to jedno...potem wykonanie matrycy do szlifowania ( kiedyś zrobiłem z gipsu, powleczone epoxy i kwadratowe płytki ceramiczne), materiały szlifierskie, zbudowanie noża Foucaulta do testowania, tlenek ceru i jeszcze kilka innych rzeczy potrzebnych do figuryzacji łącznie z nową matrycą. Mnóstwo pracy ale oczywiście się da. No chyba, że teraz są inne metody chałupnicze o których nie wiem. Jeszcze mi trochę zostało tych materiałów szlifierskich niewykorzystanych bo zapał wygasł
  18. Sorry. Myślałem że znalazłem niedoróbkę a to tylko moje widzimisię. Czy któryś z kolegów robił już jakieś testy pod niebem?
  19. To są pewnie testy ZWO a nie producenta przekładni harmonicznych. Czyli sprawdzają inne rzeczy a nie PE. Testy PE według tego co mi napisano odbywają się u producenta. Nie wykluczam, że ZWO może losową przekładnię sami testować.
  20. Pytałem niedawno TJConollyego o to jak PE jest mierzony. Odpisał, że maszynowo z użyciem oprogramowania, więc to nie są testy pod niebem. Różnica w minutach może być spowodowana tym kiedy dany montaż został podpięty pod sprzet pomiarowy. Zakładam, że jednocześnie taki sprzęt może mierzyć kilkadziesiąt jednostek. Ale to tylko moje spekulacje.
  21. No i do mnie przed chwilę dotarł tyle wyczekiwany montaż. Potwierdzam wszystko co mówił kolega @bas.sic. Nie ma się do czego przyczepić jeśli chodzi o jakość wykonania. Jest bardzo cichy. Jeśli o chodzi o PE to u mnie jest 23/10.2 arcsec.
  22. To wiem. Mój setup nie ma 10 kilo tylko się zastanawiam czy faktycznie PE160 będą stabilne i niewrażliwe na wiatr.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.