Jump to content

coy_coyote

Społeczność Astropolis
  • Content Count

    595
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

527 Excellent

1 Follower

About coy_coyote

  • Rank
    Procjon
  • Birthday 11/17/1976

Kontakt

  • Strona WWW
    http://www.astrofotografia.czest.pl

Informacje o profilu

  • Płeć
    Mężczyna
  • Skąd
    Częstochowa
  • Sprzęt astronomiczny
    S-APO TMB-LOMO 80/480 Triplet
    William Optics Flattener III 0.8x,
    ASI 071 Mc Pro
    SkyWatcher HEQ-5 Syntrek,

Recent Profile Visitors

1970 profile views
  1. Przy większych obiektywach, na pewno pasek będzie przeszkadzał. U mnie do ogniskowej 70mm przechodzi pod paskiem. Jednak rodzi to taki problem że pasek w pewnym momencie i tak będzie zakrywał pole widzenia więc mój pomysł był dobry jak widzisz tylko przez chwilę Co do osiowości obiektywu względem osi obrotu RA to jest niestety kluczowa sprawa. Zauważyłem to przy ustawianiu na biegun. Też się zastanawiam nad tym czy nie zmienić tego łoża na obejmę. Z tymi nóżkami jest OK, tylko że trzeba tam coś pod spód podkleić (może jakieś gumki), bo w moim przypadku cały tracker jeździł po stole. Znajomy posiadził całego trackera na porządnym statywie Manfrotto i nie ma problemu ale ja jeszcze nie dorobiłem się solidnej podstawy, więc na ostatnią sesję w teren pojechałem z krzesełkiem Sprawdziłem dziś połączenie z Maximiem i Stellarium i u mnie też działa. Mój znajomy jest zawsze dwa kroki przede mną, więc u niego całość śmiga już pod kontrolą tabletu z Windowsem 10. Udało mu się wrzucić Maxima i Stellarium, więc będzie co testować jak pogoda się pojawi.
  2. a tak wygląda mój tracker. Trochę zmian w stosunku do oryginału - przede wszystkim kosz na aparat, który nie wiem jak będzie się sprawdzał jeżeli uruchomi się w przyszłości funkcjonalność guideingu (na razie o tym nie myślę, bo używam raczej do szerokich kadrów - bez guideingu), samo napinacz paska, no i oczywiście pozazdroszczona Tobie, libelka. Nie mogłem sobie jej odmówić jak zobaczyłem w Twoim egzemplarzu Ja z przetwornica i zrobiłem tak jak Ty, podlutowałem je pod gniazdo zasilania Arduino, z tym że dałem dwie malutkie przetwornice, po jednej na każdy silnik.
  3. Tak, ustawialiśmy metodą Fabiana. Soft mocno pomaga. W sumie polega to ustawianiu GP w centrum kadru na każde polecenie. Trwa to dosłownie 2-3 minuty. Niestety mój D5600 słabo radzi sobie na LV z gwiazdą Polarną w warunkach podmiejskich, dlatego myślę o alternatywnej metodzie ustawiania. Znajomy steruje aparatem z poziomu tabletu, co dodaje mu większy ekran i nie musi dotykać samego aparatu, do którego dostęp jest lekko utrudniony, tym bardziej jak jest ciemno, nie wszystko jest takie oczywiste
  4. Maćku mam nadzieję że nie będziesz miał mi za złe ale dzięki uprzejmości kolegi i jego małej namowie, wydrukowaliśmy Open astrotracka już parę tygodni temu i po pierwszych testach uważamy że zachowuje się wyśmienicie. Znajomy ma jeszcze wersję ze starszą wersją koła RA, ja już mam nowszą. Muszę jeszcze pobawić się w dostrojenie osi RA bo miałem troszkę pojechane gwiazdki ale ogólnie jest bardzo przyzwoicie. Zrobiłem chyba 52 klatki po 120 sekund i dopuściłem do dalszej obróbki około 40 sztuk. Bez Darków, flatów, biasów. Nikon D5600 z kitowcem 18-105 ustawionym na 28mm. ISO800. Lekki crop z lewej strony. Od wczoraj zmieniłem UNO na Megę i zrobiłem samo naciągacz do paska od osi RA bo śruby bardzo kaleczą pasek i luzują się. Czekam na pogodę żeby to znów przetestować z najnowszym softem z gita. Do Ascoma jeszcze nie podpinałem. Korzystałem z wbudowanej „bazy” obiektów. Ciekaw jestem Twoich wrażeń z korzystania. Ja chcę przetestować jeszcze dłuższe czasy następnym razem.
  5. Panowie, fajnie by było aby dopercyzować co i na czym testujecie i potem pisać czy działa czy nie działa, bo wniosek wychodzi taki że na modułach PlszMisia coś nie działa. Parę zdań o module PluszMIsia: jest to moduł, który został opracowany na moją prośbę, tylko dla montaży SW. Początkowo był tylko realizowany tylko dla mnie ale z czasem konstruktor zdecydował się o sprzedaży również w innych żródłach do innych celów. Jednak początkowym przeznaczeniem były montaże SW a w szczególności HEQ-5 i EQ6/NEQ6. Moduł zastępuje pilota w montażu. Nie robiliśmy nigdy modułu, który był podpinany pod pilota Synscan, nie testowaliśmy tego więc jeżeli takie moduły jeżeli istnieją nie mają z nami nic wspólnego. Ze swojej strony zapewniam że moduł ten wpięty bezpośrednio w montaż (bez pilota) HEQ-5 i EQ6 działa na Androidzie w aplikacji Virtuoso bez żadnych sztuczek. Dodatkowo można poprzez Virtuoso ustawić sobie port do komunikacji ze Stellarium i z SkySafari pewnie też i sterować montażem z poziomu tej aplikacji, ale faktycznie jak ktoś wcześniej napisał Virtuoso jest do tego potrzebne. Niestety nie mam w tej chwili montażu w domu żeby Wam to pokazać ale postaram się to zrobić jak tylko montaż wróci do mnie. Podobne moduły możecie zobaczyć też na YT jak działają: https://www.youtube.com/watch?v=BJgGaef3SHA Co do Vitruoso to u mnie na Samsungu GT-N8000 instaluje się i uruchamia. Może faktycznie to zaleta starszej wersji Androida.
  6. Może do zasilania modułu, który pobiera 10mA to jakoś się by nadało, ale zastanawiające jest czemu nie zastosowano tam stabilizatora na 3.3V ? To przecież koszt nieprównywalnie niższy od ewentualnej, późniejszej naprawy montażu. Ja swojego czasu próbowałem zrobić którąś wersję (nie pamiętam którą) ale u mnie nie zadziałała. Ogólny problem z tymi modułami jest taki że stare montaże były dość wrażliwe na poziomy logiki i pull-up-y podnoszące sygnały do pawdziwego TTL 5V było jak najbardziej wskazane. Nowsze montaże już tego probelmu nie mają i są trochę bardziej "tolerancyjne"
  7. Na module od PluszMisia wpiętym bezpośrednio w montaż (bez pilota) testowałem sterowanie na Virtuoso na Adroidzie. Niestety Virtuoso znajdziecie jedynie w internecie w formie pliku apk jedynie.
  8. Posiadam w domu chyba dwa moduły więc mogę wykonać do HEQ-5 lub do EQ6. Dodatkowo mogę spersonalizować taki moduł (zmiana nazwy rozgłoszeniowej, PIN). Jeżeli ktoś jest zainteresowany, proszę o kontakt na PW. Na AF jest mój post jak wykonać sobie taki moduł samemu jeżeli posiada podstawowe umiejętności.
  9. Sprzedam Celestron SkyScout może komuś się przyda. Ogólnie to poręczne obserwatorium dla osób raczej początkujących, wyposażone w GPS pozwala na ideentyfikowanie obiektów najeżdzając na nie celownikiem, bądź wyszukanie obiektów przy pomocy nazwy lub numeru katalogowego (w wizjerze pojawiają się świecące punkty pokazujące kierunek w którym trzeba się przesuwać). Urządzenie zawiera w mnóstwo informacji edukacyjnych na temat różnych obiektów, osób astronomicznie sławnych itp. Informacje te może przyswajać czytając bądź wysłuchać za pomocą dołączonych słuchawek oczywiście w jęz. angielskim. Niestety lata świetności ma już za sobą i Celestron nie wspiea tego projektu. Manulane ustawianie daty zatrzymało się na roku 2015, przez co GPS nie chce się za bardzo "sfixować" W internecie czytałem że są jakieś sposoby żeby go zmusić do odczytu GPS ale mnie się nie udało w 3 minuty więc uważam że się nie da ;-) Jednak uważam że sporo w tym urządzeniu zostało dobrego i jeżeli ktoś nie znajdzie dla niego zajęcia to wewątrz pewnie jest sporo dobrodziejstwa do wykorszystania. W komplecie samo urządzenie, wszyskie papiery, etui, pudełko, słuchawki, baterie. Wszystko w bardzo dobrym stanie. Cena jaka mnie interesuje, nie wiem kompletnie 160zł z wysyłką ? Ewentualnie proszę pisać z własnymi propozycjami. Recenzja na AP:
  10. Tak, to zdjęcie nie zostało skalibrowane ani darkiem ani biasem ani tym bardziej flatem. Ja wbrew niektórym osobom nie uważam że klatki kalibracyjne usuwają szum, może pośrednio ale nie traktukę ich jako klatki do usuwania szumu. Biasy raczej usuwają nierówności na matrycy a darki bardziej hoty. Szum raczej nie jest w żadnym procesie usuwany a raczej uśredniany ilością klatek light. CosmeticCorrection w Pixie jest właśnie fajnym skryptem do usuwania hotów i tyle. Jak używasz WhiteBalance to klikasz myszką np. w środek galaktyki ?
  11. dokładnie robisz tak jak Ci napisali. Składasz materiał a potem robisz balans bieli a potem robisz obróbkę i dostajesz coś takiego z 20 klatek 300 sekund Udało mi się zebrać tylko 20 klatek stąd musiałem wykorzystać nawet te zaśmiecone laserem i samolotami. Co ciekawe to zdjęcie jest bez kalibracji darkami, biasem ani flatem, tylko CosmeticCorrection w Pixie.
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.