ZbyT

obejrzeć to nie za bardzo ale może odnajdą się notatki pozdrawiam

podobny projekt 2 lata temu koledzy zrobili do śledzenia balonu stratosferycznego montażem z GOTO na podstawie pozycji balonu z GPS wysyłanej po APRS sam w tym nie brałem udziału ale widziałem efekty oczywiście balon porusza się "nieco" wolniej więc prędkość śledzenia była niewielka ale za to wysokość znacznie większa i odległość spora więc precyzja pozycjonowania była bardzo ważna pozdrawiam

zrobiłem wstępną wersję płytki smd. W tht też zrobię jeśli trzeba ale ja wolę smd więc poszła na pierwszy ogień płytka to projekt wstępny nie zrobiony pod konkretną obudowę ale taka, która pomieści wszystkie elementy na jak najmniejszej powierzchni (można w razie potrzeby jeszcze nieco ją zmniejszyć przesuwając potencjometr wyświetlacza) nie mam żadnej sensownej obudowy, która by tu pasowała więc może ktoś taką zaproponuje to przystosuję projekt do niej poniżej schemat i projekt płytki. Wrzucajcie uwagi co można zmienić lub poprawić i czy nie znaleźliście jakichś błędów LMC6484 i TCL274 są zamiennikami. Ten drugi chyba łatwiej dostępny na rysunku pcb nie umieściłem warstwy górnej GND by był bardziej czytelny ale oczywiście na płytce będzie L1 dodałem by poprawić racę przetwornika ADC, a kondensatory C3 i C4 filtrują zasilanie wzmacniacza operacyjnego. Nie są niezbędne ale dla zasady lepiej by były pozdrawiam

nie dziękuj tak pochopnie bo większość z rad jakie dostałeś to zwykła dezinformacja koledzy zamiast doradzić tobie próbują udowodnić samym sobie, że ich subiektywny wybór był słuszny bo kierowany obiektywnymi powodami. Posługują się przy tym półprawdami, ćwierćprawdami i zwykłymi kłamstwami miałem Maka 127 kilkanaście lat. Wiele lat Maka 180. Miałem też MTO 11CA. Wszystkie sprzedałem ale trochę szkoda mi tego 127. Gdybym miał kupić jakiś teleskop to pewnie byłby to właśnie Mak 127. MTO zostawił pewien niedosyt ale to tylko 100 mm. Większe znakomicie sprawdziły się wizuanie i fotograficznie nigdy nie zdarzyło się żeby Mak 127 się rozkolimował. Trzymał fabryczną kolimację (i trzyma do dziś u kolegi choć ma już prawie 20 lat). Ale nawet gdyby utracił kolimację to jej przywrócenie jest banalnie proste. Maki są najłatwiejszym w kolimacji typem teleskopu. Tu przewaga nad refraktorami jest ogromna. Jeśli refraktor starci kolimację to z czystym sumieniem możesz go przeznaczyć na dawcę organów bo kolimacja w warunkach amatorskich jest praktycznie niemożliwa. Maka 180 rozbierałem (do wyczernienia flockiem) więc go kolimowałem co do chłodzenia to oba Maki chłodziły się tak samo. Zwykle chłodziłem je 60 minut ale to tylko dlatego, że to nie było dla mnie problemem bo wystawiałem je na ogródek i po kłopocie. Czasem rozpoczynałem sesję po 40 minutach gdy zbliżało się jakieś ciekawe zjawisko np. tranzyty księżyców na tle Jowisza. W obu przypadkach te 40 minut było wystarczające. Nie ma w tm nic dziwnego bo teleskopy jak wszystko inne oddają ciepło przez powierzchnię, a ta w Maku 180 jest wiele razy większa niż w Maku 127. Problemy z chłodzeniem mają dużo większe teleskopy, a zwłaszcza SCT (są krótsze) od 11" wzwyż co do obrazów to przewaga większej apertury jest oczywista. Im większy teleskop tym lepsze daje obrazy ale już Mak 127 spisuje się naprawdę znakomicie. Mak 127 bardzo dobrze radzi sobie na montażu EQ3-2. Do większych potrzeba EQ5/HEQ5, a to wiąże się nie tylko z większą ceną ale też większą masą. Maka 127 na EQ3-2 na stalowym statywie i z przeciwwagą targałem w całości. Maka 180 osobno, HEQ5 osobno i przeciwwagi też osobno ja używałem ich głównie fotograficznie ale też wizualnie. Setki moich fotek Księżyca i planet znajdziesz na forum wiele razy miałem okazję porównywać Maka 127 z SCT 5". Różnice między nimi nie są duże ale Mak jednak wypada nieco lepiej pod każdym względem (oprócz wagi). Tu większą rolę odgrywały akcesoria jak okulary czy kątówka niż same teleskopy (zresztą Mak to rodzaj teleskopu Cassegraina stąd często spotykane określenie MCT) właściwie to jedynym minusem tych teleskopów jest nie najlepsze wyczernienie ... ale to dotyczy wszystkich teleskopów budżetowych i na koniec: omijaj szerokim łukiem Bressery itp. marketowe badziewia pozdrawiam

pierwszy z brzegu znaleziony na forum wątek o OnStep pozdrawiam

do tej pory zdania są odzielone jedni twierdzą, że ten zakres promieniowania szkodzi na głowę drudzy, że ci pierwsi już wcześniej mieli problemy z głową pozdrawiam

Nagler 13T6 pozdrawiam

znam tylko jednego geologa, który zajmuje się kraterami uderzeniowymi. To dr Anna Łosiak miesiąc temu na spotkaniu PTMA we Wrocławiu opowiadała o swoich najnowszych badaniach krateru w USA pozdrawiam

to taki starożytny aliexpress zauważcie, że w 1906 mieli katalog z 1000 rycin, a już 2 lata później z 3000 rycin całkiem szybki rozwój ciekawe czy była opcja wysyłki do paczkomatu? pozdrawiam

w wolnej chwili wydziergam płytkę pod ten układzik podaj które piny idą do wyświetlacza LCD, a które do OLED (on chyba potrzebuje zasilanie i logikę 3,3V) będziemy mieli forumowy gadżecik pozdrawiam

oba rozwiązania mają swoje wady i zalety mały piksel pozwala wyeliminować dodatkową optykę w postaci Barlowa co jest sporą zaleta jednak Barlowa można umieścić w różnej odległości od matrycy i w ten sposób zmieniać skalę odwzorowania. Niekiedy to się przydaje np. do planet i do Księżyca można stosować nieco różne ogniskowe (światłosiły). Poza tym nawet z dużym pikselem można obejść się bez Barlowa stosując w trakcie stackowania drizzle, przy jednocześnie krótszym ekspozycjach w trakcie akwizycji, a tym samym można zebrać więcej klatek. Bez Barlowa łatwiej trafić w cel i ustawić ostrość w teleskopach typu SCT i MAK skalę odwzorowania można zmieniać stosując przedłużki w wyciągu, a tym samycm wyciągając dalej ognisko. W Newtonach i refraktorach to się nie uda gdybym miał teraz wybierać nową kamerkę to miałbym poważny dylemat ale raczej w połączeniu z Makiem skłaniałbym się w stronę większych pikseli pozdrawiam

oczywiście, że ilość fotonów (informacji) będzie w obu teleskopach dokładnie taka sama bo powierzchnia zbierająca obiektywu jest taka sama. Rzecz w tym, że na matrycy w RASA obraz M1 będzie liniowo 6 razy mniejszy, a tym samym powierzchnia M1 na matrycy będzie 36 razy mniejsza czyli naświetli 36 razy mniej pikseli. Jak z tego wynika (zasada zachowania energii) każdy naświetlony piksel zgromadzi 36 razy więcej fotonów (informacji) niż na takiej samej matrycy w Maku. Aby w obu przypadkach uzyskać naświetlenie np. 100ADU w RASA wystarczy naświetlać 36 razy krócej. Przy identycznym czasie ekspozycji na każdym pikselu matrycy z RASA będzie 36 razy więcej informacji (ale mniej detalu) spokojnie można używać Maków do fotografii DS-ów ale by nie trzeba było naświetlać wiele godzin trzeba stosować matryce z dużymi pikselami. Tak robią choćby w obserwatorium w Białkowie gdzie z teleskopem 60 cm f/15 współpracuje kamera z pikselem 13 um (w bin2) pozdrawiam

to tylko pół prawdy choć ilość zbieranych fotonów zależy tylko od apertury (i transmisji) to już to co zarejestruje się na matrycy zależy jeszcze od skali obrazowania, a ta od wielkości piksela i ogniskowej, co w sumie daje zależność od światłosiły oraz wielkości piksela. Przy tej samej aperturze mniejsza światłosiła daje większy obraz obiektu na matrycy, co przy tej samej ilości światła oznacza mniejszą ilość fotonów na jednostkę powierzchni. Aby wyrównać ilość fotonów na piksel trzeba więc większego piksela (bo obiekt większy, gwiazdy większe) przy stałej wielkości piksela jasność obiektu będzie większa dla większej światłosiły. To akurat jest zgodne z intuicją i łatwe do weryfikacji w praktyce. Sam zmierzyłem się z tym wielokrotnie wkładając Barlowa 2x przed kamerką co wymagało zwiększenia ekspozycji 4 razy (lub gainu albo kombinacji gainu i ekspozycji) by zachować ten sam poziom naświetlenia pikseli HST ma małą światłosiłę ale za to jego matryce mają ogromne piksele, dostosowane do tej światłosiły pozdrawiam

te oryginalne silniczki są dobrane w taki sposób by zapewnić jedynie śledzenie, a nie szybki przesuw. Dodatkowo mają pobierać mało prądu aby w terenie dało się je zasilić z baterii jeśli chcesz mieć pełną funkcjonalność z GOTO i jakimś sensownym czasem przestawiania z obiektu na obiekt potrzebujesz silniki o odpowiednio dużej mocy i małym przełożeniu mechanicznym, które pozwoli uzyskać maksymalne prędkości na poziomie przynajmniej 200x, a lepiej jeszcze większej np. 500-700x z praktyki wiem, że potrzebne będą silniki o prądzie powyżej 0,6A/uzwojenie przy dodatkowym przełożeniu 4-5x np. pasowym pozdrawiam

to oczywiście nie jest prawda Strehl np. 0,5 oznacza, że teleskop nie wytwarza prawidłowego obrazu dyfrakcyjnego w ognisku, a tym samym nie mamy do czynienia z krążkiem Airy'ego i otaczającymi go pierścieniami dyfrakcyjnymi. Tymczasem teleskop o Strehlu 1,00 ale o połowę mniejszej aperturze wytworzy bardzo dobrej jakości obraz dyfrakcyjny to miałoby znaczenie do wyliczania tzw. powiększenia rozdzielczego (tam uwzględniamy rozdzielczość oka). Tymczasem obserwujemy zwykle (planety, Księżyc, gwiazdy podwójne) z powiększeniami znacznie większymi. Nawet 5 razy większymi czyli i tak kompensujemy ewentualny spadek rozdzielczości oka oko oraz mózg, który interpretuje obrazy na siatkówce ewoluowały setki milionów lat. To co dociera do naszej świadomości to obraz znacznie różniący się od tego co soczewka oka rzutuje na siatkówkę. Gdyby było inaczej to można by zadać pytanie po co kupować chińskie APO skoro zwykły chiński achromat f/5 i tak jest znacznie lepszy niż soczewki naszych oczu. W zasadzie to nawet dobra pojedyncza soczewka mogła by się okazać lepsza to nie tak, że część wpada do centrum, a reszta siedzi w pierścieniu. Reszta leci gdziekolwiek i nie tworzy prawidłowego obrazu dyfrakcyjnego. Tu akurat działa to niemal identycznie jak seeing, który deformuje obraz, a nie przerzuca fotony z centralnego krążka do pierwszego pierścienia pozdrawiam

obawiam się, że to nie dotyczy tylko astro kilka przykładów tylko z tego roku baterie LR44 w sklepie 14,50 PLN/szt. na Allegro 7 PLN/10 szt. złącza RJ45 1 PLN/szt w sklepie 11 PLN/100 szt na Allegro notonakrętki M5 0,80 PLN/szt w sklepie 10 PLN/100 szt na Allegro przebitka w detalu w sklepie jak widać to od 8x do ponad 20x i to nie względem cen hurtowych ale detalicznych na Alegro na takich drobiazgach przebitka jest ogromna bo sprzedają je niejako przy okazji bo wypada mieć je na stanie ale gdy zarabiasz 100 ojro na tanim teleskopie to nie masz ochoty rozdrabniać się na detale po 1 ojro. Koszt sprzedaży jest na podobnym poziomie pozdrawiam

to przystosowany do astronomii celownik od broni kupiłem kiedyś na Ali w dziale z akcesoriami strzeleckimi za jakieś grosze i dorobiłem stopkę typu Vixen od szukacza SW (z obejmy szukacza 6x30) sprawdza się do zgrubnego celowania ale trzeba patrzyć obojgiem oczu używam z małym refraktorkiem 70 mm, który sam może robić z szukacz optyczny nigdy nie zaparował, regulacja jasności wystarczająca, przyciemniona szybka nie przeszkadza do większych teleskopów szukacz optyczny jest wyraźnie lepszy, chyba że masz oba i wtedy taki tandem jest OK, a zwłaszcza gdy optyczny jest kątowy pozdrawiam

ale krzyż musi być w ognisku, a filtr nie powinien pozdrawiam

przy napięciu 7,4V aparat sygnalizuje słabą baterię. Jeśli na kablach dojdzie dodatkowy spadek napięcia przy większym poborze prądu podczas rozruchu to mogą wystąpić takie właśnie objawy. Lepiej zasilać aparat napięciem wyższym np. 8,4V, a nawet jeszcze nieco wyższym i wtedy powinno być OK. Z tego co sam sprawdziłem na kilku różnych lustrzankach Canona to spokojnie pracują przy zasilaniu napięciem 9V ale nie wiem czy wszystkie modele tak mają pozdrawiam

to się nazywa flip mirror i jest dostępne w sprzedaży pierwszy z brzegu po wpisaniu w googla https://deltaoptical.pl/nasadka-baader-flip-mirror-ii pozdrawiam

rano jadąc samochodem widziałem to słońce poboczne po prawej stronie. Tego po lewej nie zauważyłem ale też go nie szukałem. To z prawej miałem prawie na wprost przed sobą. Było bardzo wyraźnie i aż rzucało się w oczy. Jedno z najwyraźniejszych jakie kiedykolwiek widziałem. Niestety w trakcie jazdy musiałem się skupić na prowadzeniu auta, a nie widokach na niebie ... a w Lubinie byłem wczoraj ale było czyste niebo wiec żadnych pobocznych nie zauważyłem pozdrawiam

50-55% pola ostre? fantastyczny okular muszę sobie taki kupić pozdrawiam